Решение по делу № 2-463/2021 от 22.12.2020

Дело №2-463/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 февраля 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раева Н.Н. к Беспалов А.А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Раева Н.Н. обратилась к Беспалов А.А. с иском об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска по делу № 2-804/2020 удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ к Беспалов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Беспалов А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанное решение суда вступило в законную силу и приведено к исполнению. Квартира, общей площадью 60,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: г. Мурманск, <адрес>, реализована путем продажи с публичных торгов, победителем которых признана истец.

Согласно протоколу № 215т/20 от 05.11.2020, а также на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от 13.11.2020 истец является владельцем указанного жилого помещения, стоимость имущества оплачена ею в полном объеме.

При регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение Управлением Росреестра по Мурманской области государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств, в том числе: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит освободить спорное недвижимое имущество от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление, оформленное в виде отдельного письменного документа, об отказе от иска, в связи с тем, что все ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями на жилое помещение № в <адрес> в городе Мурманске были сняты, право собственности зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

Истец Раева Н.Н., ее представитель Раев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Беспалов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области, ОСП по ВАП УФССП России по Мурманской области, ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области, Управления Росреестра по Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Раева Н.Н. к Беспалов А.А. об освобождении имущества от ареста.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий В.В. Маслова