Решение от 24.10.2024 по делу № 8Г-18291/2024 [88-19120/2024] от 10.09.2024

        Дело №88-19120/2024

УИД 66RS0003-01-2023-001267-33

мотивированное определение

составлено 29 октября 2024 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Челябинск                                24 октября 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего     Тульской И.А.

    судей     Протозановой С.А., Бабкиной С.А.

         рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Ревкова Ивана Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 мая 2024 года, вынесенное по гражданскому делу №2-3213/2023 по иску Ревкова Ивана Леонидовича к Зимулькину Максиму Владимировичу, ООО «ЛЮКС-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А., объяснения представителя Ревкова И.Л. – Патрахиной А.О., настаивавшей на удовлетворении кассационной жалобы, представителя Павловой М.Ф. – Патрушевой Е.С., представителя конкурсного управляющего ООО «ЛЮКС-СТРОЙ» Горшкова С.Б., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ревков И.Л. обратился в суд с иском к Зимулькину М.В., ООО «Люкс-Строй» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 17 января 2022 года между Ревковым И.Л. и Зимулькиным М.В. заключен договор займа, по условиям которого предоставлена сумма займа в размере 7 000 000 руб. под 22% годовых, срок возврата займа - 30 ноября 2022 года. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, факт передачи заемщику денежных средств в размере 7 000 000 рублей подтверждается распиской. До настоящего времени Зимулькин М.В. денежные средства не вернул. Для обеспечения обязательств по договору займа от 17 января 2022 года заключен договор поручительства с ООО «Люкс-Строй». 30 декабря 2022 года истец направил ответчикам претензию о возврате суммы займа, однако ответчиками требования не удовлетворены.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 июля 2023 года исковые требования Ревкова И.Л. удовлетворены: с Зимулькина М.В., ООО «Люкс-Строй» взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18 января 2022 года по 27 февраля 2023 года в размере 1 712 986 руб. 30 коп. до дня фактического исполнения обязательства, проценты на сумму основного долга исходя из расчета 22 % годовых с 28 февраля 2023 года до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 765 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 мая 2024 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ревкова И.Л. отказано.

В кассационной жалобе истец Ревков И.Л. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что конкурсный кредитор вправе обжаловать в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства судебный акт суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора и который объективно противопоставляется его имущественным правам и интересам. Восстановление конкурсному кредитору срока на апелляционное обжалование не может являться безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и отмены ранее вынесенного решения суда. Иное означало бы автоматическую отмену ранее состоявшегося решения суда лишь в силу самого факта возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве. Судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, в силу которых суд первой инстанции обязан был привлечь к участию в деле Павлову М.Ф., оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции также не имелось. Конкурсной массы должника достаточно для того, чтобы рассчитаться с требованиями всех кредиторов, включая требования заявителя апелляционной жалобы Павловой М.Ф. Решение суда первой инстанции не противопоставляется ее интересам и не влияет на возможность получить ей удовлетворение своих требований. Закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается именно на заемщика, в данном случая – на заявителя апелляционной жалобы. Материалами дела подтверждается фактическая возможность истца передать ответчику денежные средства в указанном размере. Суд апелляционной инстанции необоснованно исключил денежные средства, приходящиеся на долю супруги истца. Распоряжение денежными средствами осуществлялось в браке, и истец имел право распоряжаться всеми денежными средствами, составляющими общее имущество супругов, а не исключительно своей долей. Судом по собственной инициативе истребованы дополнительные доказательства в нарушение ст.ст. 56, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вывод суда об отсутствии у истца денежных средств в размере 7 000 000 руб. к моменту выдачи займа не соответствует обстоятельствам дела.

Павловой М.Ф., ООО «ЛЮКС-СТРОЙ» поданы возражения на кассационную жалобу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия установила, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судом, согласно представленному договору займа от 17 января 2022 года Ревков И.Л. принимает на себя обязательство передать в собственность Зимулькина М.В. денежные средства в размере 7 000 000 руб., заемщик обязуется выполнить возврат суммы займа и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором, предоставление суммы займа производиться путем передачи наличных денежных средств, о чем составляется расписка, срок возврата займа – 30 ноября 2022 года, за пользование займом заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 22% годовых, проценты подлежат начислению до момента его фактического возврата в полном объеме.

В соответствии с имеющейся распиской Зимулькин М.В. получил от Ревкова И.Л. денежные средства в размере 7 000 000 руб. по договору займа от 17 января 2022 года.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа между Ревковым И.Л. и ООО «ЛЮКС-СТРОЙ» заключен договор поручительства, на основании которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Зимулькиным М.В. обязательств по договору займа от 17 января 2022 года, заключенному между заемщиком и займодавцем. Поручительством обеспечено исполнение обязательств заемщика перед займодавцем по договору займа, в том числе обязательство заемщика перед займодавцем по возврату суммы займа в размере 7 000 000 руб., обязательство по уплате процентов в размере 22% годовых, начисляемых на сумму займа, обязательство по уплате неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа, начисляемой в случае нарушения сроков возврата суммы займа, уплаты процентов. Поручительство предоставлено на срок до 31 декабря 2027 года.

Как следует из сведений, представленных Федеральной службы по финансовому мониторингу 26 мая 2023 года, Зимулькин М.В. является директором ответчика ООО «ЛЮКС-СТРОЙ». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01 февраля 2023 года возбуждено производство по делу № А76-1910/2023 о банкротстве ООО «ЛЮКС-СТРОЙ».

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Ревкова И.Л., суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказана фактическая возможность передачи денежных средств в заем 17 января 2022 года, поскольку на момент заключения указанного договора займа истец состоял в браке с Ревковой Н.В., полученные денежные средства стали общим имуществом супругов. Учитывая, что обязательства по договору займа не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд первой инстанции взыскал в пользу истца задолженность по договору займа, проценты за пользование займом.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что истцом не представлены допустимые и относимые доказательства передачи ответчику спорных денежных средств, а также наличия финансовой возможности передать указанную денежную сумму при наличии общего дохода за период с 2020 года по 2022 год в размере 822 450 руб., значительного количества кредитных обязательств, отсутствия в собственности жилого помещения, транспортных средств, при этом ответчиком Зимулькиным М.В. не представлены доказательства использования спорных денежных средств, в том числе погашения задолженности ООО «ЛЮКС-СТРОЙ» на сумму 7 000 000 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, сторонами при рассмотрении настоящего спора не раскрыты разумные экономические мотивы совершения спорных сделок, в частности, истцом, который знал материальное положение заемщика и поручителя, отсутствие у них возможности произвести возврат долга и уплатить проценты, ответчиком Зимулькиным М.В., который не имеет возможности самостоятельно произвести возврат, а в случае их передачи ООО «ЛЮКС-СТРОЙ» получить их от ООО «ЛЮКС-СТРОЙ», поскольку, являясь директором ООО «Люкс-Строй», знал его финансовое положение, выдачи поручительства на сумму долга в размере 7 000 000 рублей под 22% годовых при отсутствии деятельности, наличии непогашенных обязательств на сумму более 47 000 000 рублей, истцом не совершаются действия по получению суммы долга с заемщика, таким образом, совершаются действия по созданию подконтрольной фиктивной кредиторской задолженности для уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве ООО «ЛЮКС-СТРОЙ».

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы суда, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу положений Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обосновано вступившим в силу решением суда, которым установлены основание и размер требований кредитора к должнику (пункт 2 статьи 39, абз. 1 пункта 3 статьи 40, пункты 6, 7 и 8 статьи 42, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Судебный акт о взыскании задолженности предоставляет заявителю в рамках дела о банкротстве возможность в упрощенном порядке (с точки зрения процесса доказывания) включиться в реестр требований кредиторов должника (статьи 71, 100, 142 Закона о банкротстве, статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи, учитывая специфику рассмотрения требований кредиторов основанных на ранее состоявшемся судебном акте, судам даны разъяснения в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

При этом в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, также разъяснено, что с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению он вправе возражать против требований других кредиторов должника (в том числе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное ими требование в деле о банкротстве).

Судебный акт о взыскании задолженности, с одной стороны, предоставляет возможность кредитору в упрощенном порядке (с точки зрения процесса доказывания) добиться включения в реестр требований кредиторов должника-банкрота, а в случаях, когда истец выступает заявителем по делу о банкротстве, дает ему также право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего. С другой стороны, этот судебный акт объективно противопоставляется имущественным правам и интересам иных кредиторов, не участвовавших в рассмотрении дела, так как включение требований в реестр уменьшает долю удовлетворения их требований.

Суд апелляционной инстанции, установив, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-9908/2023 от 21 августа 2023 года по делу А76-1910/2023 отменено определение Арбитражного суда Челябинской области от 19 июня 2023 года об отказе во введении наблюдения в отношении должника ООО «Люкс-строй» по заявлению Павловой М.Ф. и прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Люкс-строй», требования Павловой М.Ф. признано обоснованным, в отношении ООО «Люкс-строй» введена процедура наблюдения. Опре░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░76-1910/2023 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 807 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 808 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 812 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2020 ░░░░ ░░ 2022 ░░░ ░ ░░░░░░░ 822 450 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░