Решение по делу № 1-166/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-166/2020

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 07 июля 2020 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Лобанова И.И., подсудимого Вербицкого А.С., защитника Николаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вербицкого Арсена Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

- 29.07.2013г. Переславским районным судом Ярославской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.01.2016 освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-1 Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкий А.С. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества и преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Вербицкий А.С. в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 28 минут 14.05.2020 (точное время в ходе дознания не установлено) находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом помещении магазина АО «Дикси Юг» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул.Московская,д.56, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с верхней полки похитил, взяв рукой 2 бутылки виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» стоимостью 936 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1872 рубля, принадлежащие АО «Дикси Юг», которые спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина. Однако, при проходе мимо кассового терминала был замечен сотрудником магазина – <Д> которая потребовала вернуть похищенное и проследовала за Вербицким А.С. совместно с сотрудником магазина <П> пытаясь Вербицкого А.С. остановить. Вербицкий А.С., осознавая, что его действия приобрели открытый характер, игнорируя требования <Д> остановиться, побежал и с похищенным с места преступления скрылся. Сотрудники магазина догнать его не смогли. Похищенным Вербицкий А.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Вербицкого А.С. АО «Дикси Юг» причинен ущерб на общую сумму 1872 рубля.

В судебном заседании подсудимый Вербицкий А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Николаев В.А. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Представитель потерпевшего юридического лица АО «Дикси Юг» по доверенности <Р> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в суд не представил. В материалах дела имеется заявление от него (л.д.107), согласно которого он на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Государственный обвинитель Лобанов И.И. выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Вербицкий А.С., предусматривает наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, представителем потерпевшего и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а так же принимая во внимание, что предъявленное Вербицкому А.С. обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядка принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вина подсудимого Вербицкого А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Вербицкого А.С. по данному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Вербицкий А.С. из корыстных побуждений обратил из законного владения АО «Дикси Юг» в свою собственность 2 бутылки виски без законных на то оснований и безвозмездно, и сделал это в присутствии сотрудников магазина, которые осознавали его преступные действия, пытались его остановить, при этом сам Вербицкий А.С. осознавал, что его преступные действия носят открытый характер и продолжил их совершать, с места преступления скрывшись с похищенным товаром.

При назначении наказания Вербицкому А.С. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Вербицкий А.С. на момент совершения данного преступления является лицом, ранее судимым за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких (л.д.75,78-83), вновь совершил преступление, являющееся умышленным, отнесенным к категории средней тяжести. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции Вербицкий А.С. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало (л.д. 90). Согласно характеристике из мест лишения свободы, где подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д.86) Вербицкий А.С. характеризуется не удовлетворительно. Так же суд учитывает, что Вербицкий А.С. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (л.д.73,74), холост, находится в фактически брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, проживает с бабушкой и гражданской супругой с детьми, официально нетрудоустроен. На учете у врача – психиатра и врача-нарколога Вербицкий А.С. не состоит (л.д. 88).

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Вербицкого А.С. и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Вербицкого А.С. согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а потому явка с повинной требованиям закона соответствует (л.д.17), способствование расследованию преступления в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку Вербицкий добровольно выдан похищенный им товар сотрудникам полиции, в последствии товар был возвращен потерпевшему, что подтверждено его распиской (л.д.43).

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Вербицкого А.С., согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья его бабушки, с которой он совместно проживает, помогает ей как материально, так и физически, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги, которая не работает, осуществляет уход за детьми.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образующийся у него на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершал умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а так же способствующим исправлению подсудимого Вербицкого А.С. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему за данное преступление в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимого Вербицкого А.С. суд учитывает:

- положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи при особом порядке судебного разбирательства;

- положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкции статьи при рецидиве преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Вербицкому А.С. положения части 1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства. Оснований для применения к подсудимому положения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к Вербицкому А.С. положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейные положения, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления, совершению преступления в условиях рецидива преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Исходя из характера совершенного подсудимым Вербицким А.С. преступления, при учете личности подсудимого, имеющейся у него совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая раскаяние подсудимого, которое суд находит искренним, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличии на иждивении двоих малолетних детей, гражданской супруги, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, суд считает, что исправление подсудимого Вербицкого А.С. может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, поэтому суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначает ему условно.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому Вербицкому А.С. подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: DVD-диск с видеозаписью от 14.05.2020г., хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению там же, 2 бутылки виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <Р> подлежат оставлению в законном владении у АО «Дикси Юг».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307,308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вербицкого Арсена Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вербицкому А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 год и возложить на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Вербицкому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью от 14.05.2020г., хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же, 2 бутылки виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <Р> - оставить в законном владении у АО «Дикси Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный и представитель потерпевшего вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                     Н.Н. Быкова