Решение по делу № 2-2795/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-2795/2020

61RS0005-01-2020-001286-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» октября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Водоканал Ростова-на-Дону" к В.А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к В.А.В. о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указал, что по адресу: ... был открыт лицевой счет№ по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно выписке из ЕГРН собственником указанной квартиры является В.А.В.

На момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчика за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2014г. по 31.12.2018г. составила 91669,24 руб.

Для взыскания задолженности АО "Водоканал Ростова-на-Дону" было подано заявление о вынесении судебного приказа, который 24.10.2019г. определением мирового судьи был отменен.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2014г. по 31.12.2018г. в размере 91669,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2950,04 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 15.05.2015г. по 31.12.2018г. в размере 38785,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 531 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что по адресу ... был открыт лицевой счет№ по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Собственником указанного жилого помещения является В.А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-14).

Ответчик в период с 15.05.2015г. по 31.12.2018г. ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 38785,12 руб.

    Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенной на него законом обязанности по своевременному внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче настоящего искового заявления АО "Водоканал Ростова-на-Дону" была уплачена государственная пошлина в размере 2950,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2020г., платежным поручением № от 01.03.2020г. (л.д.10,11).

Поскольку требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2419 руб. При этом в пользу АО "Водоканал Ростова-на-Дону" подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 531 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО "Водоканал Ростова-на-Дону" к В.А.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с В.А.В. в пользу АО "Водоканал Ростова-на-Дону" задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 15.05.2015г. по 31.12.2018г. в размере 38785,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419 руб., а всего 41204,12руб.

Произвести возврат АО «Водоканал Ростова-на-Дону» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 531 руб.

     Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020 года.