Решение по делу № 2-820/2022 от 12.05.2022

КОПИЯ

Дело № 2-820/2022

УИД 86RS008-01-2022-001387-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым     02 ноября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетный - информационный центр» к Галиакберовой Валентине Ильиничне, Галиакберову Александру Рашидовичу, Галиакберовой Алине Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2020 года до 01.03.2022 в размере 127 030,37 рублей, пени, начисленные в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период со 02.01.2021 до 01.03.2022 в размере 14 574,82 рубля, с 01.03.2022 по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, расходы по госпошлине в размере 4 032,10 рубля, а также почтовые расходы за отправку документов ответчикам, в обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение – <адрес> в <адрес>, находится в муниципальной собственности и на основании списка на заселение от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена Галиакберовой В.И., Галиакберову А.Р., Галиакберовой А.А., ФИО5, ранее ФИО7 Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Галиакберов А.А. отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. На лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ввиду чего ООО «ЕРИЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании этой задолженности. Судебный приказ был вынесен, однако, определением мирового судьи от 06.12.2021 отменен. Задолженность за ЖКУ до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Кузнецова О.Л., ответчики Галиакберова А.А., Галиакберов А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель истца представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Галиакберова В.И. в судебное заседание не явилась. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о ее надлежащем извещении. Извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, доставлены не были, вернулись в Когалымский городской суд ХМАО-Югры по истечении срока хранения. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение – <адрес> в <адрес>, было предоставлено Галиакберовой (Паранькиной) В.И. – ответчику по делу, по месту работы в <данные изъяты> на основании списка на заселение от ДД.ММ.ГГГГ для проживания на состав семьи два человека: Галиакберова (Паранькина) В.И. и ФИО7 (сын) (л.д. 54).

В последующем на основании списка на прописку от ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение был вселен ответчик Галиакберов А.Р. – супруг (л.д. 56), с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована дочь – ответчик Галиакберова А.А. (л.д. 53).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилое помещение – <адрес> в <адрес>, была предоставлена ответчику Галиакберовой В.А. по договору найма, доказательств того, что указанная квартира была предоставлена ответчику Галиакберовой В.А. на основании договора социального найма или, что в последующем с ней или с кем либо из членов ее семьи был заключен договор социального найма на эту квартиру, материалы дела не содержат.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Галиакберов А.А. отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении <адрес> в <адрес> (л.д. 56).

Как следует из выписки из домовой книги по жилому помещению – <адрес> в <адрес>, в настоящее время в указанном жилом помещению зарегистрирована по месту жительства и проживает только ответчик Галиакберова В.И. – наниматель этого жилого помещения, ответчик Галиакберова А.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению, ответчик Галиакберов А.Р. – ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению.

    Из истории начислений по услугам за период по адресу: Набережная 159-9 следует, что плата за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по февраль 2022 года включительно за указанное жилое помещение не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 127 030,37 рублей (л.д. 11-13), на которую в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени, и их размер на 02.11.2022 (день вынесения судом решения) составляет 21 533,90 рубля (14 574,82 рубля + 6 959,08 рублей) (л.д. 15-17, 78).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 3 ст. 677 ГК РФ наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения.Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями (ч. 4 ст. 677 ГК РФ).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Обращаясь в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, истец ссылается на то, что они являются нанимателями жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

Однако, как установлено судом, нанимателем <адрес> в <адрес> является ответчик Галиакберова В.А. и соответственно права и обязанности, вытекающие из данного договора, в том числе по внесению платы за наем, содержание жилья и коммунальных платежей, приобрела она.

Сведений о том, что данный договор расторгнут, был изменен или прекратил свое действие, материалы дела не содержат.

Также в материалах дела отсутствует и истцом не представлен договор, заключенный между нанимателем – ответчиком Галиакберовой В.А., и ответчиками Галиакберовой А.А. и Галиакберовым А.Р. о солидарной ответственности с нанимателем.

С учетом установленных по делу обстоятельств, ответчики Галиакберов А.Р. и Галиакберова А.А. сонанимателями жилого помещения - <адрес> в <адрес>, не являются, договор между ними и нанимателем о солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора найма, не заключен, как и не заключено соглашение с наймодателем (управляющей компанией) о самостоятельной ответственности по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, то соответственно оснований для возложения на них обязанностей по самостоятельному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и соответственно погашению сложившейся задолженности не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сложившуюся задолженность с ответчика Галиакберовой В.А. в полном объеме, как с нанимателя жилого помещения, при этом в иске к ответчикам Галиакберовой А.А. и Галиакберову А.А. отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на сумму задолженности, начисляемой со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Данное требование истца суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Также взысканию с ответчика Галиакберовой В.А. в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 032,10 рубля (л.д. 4,6) и почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой ей иска в размере 254,30 рублей (л.д.29), в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Единый расчетный - информационный центр» к Галиакберовой Валентине Ильиничне, Галиакберову Александру Рашидовичу, Галиакберовой Алине Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Галиакберовой Валентины Ильиничны в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с апреля 2020 года до 01.03.2022 в размере 127 030,37 рублей, пени за период с 02.01.2021 по 02.11.2022 в размере 21 533,90, рубля, с продолжением начисления пени, начиная с 03.11.2022 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по госпошлине в размере 4 032,10 рубля и почтовые расходы в размере 254,30 рублей.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение будет составлено 09.11.2022

Судья:     подпись        Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:    

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-820/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры