Решение по делу № 5-735/2020 от 09.12.2020

Дело №                                 15 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КРФоАП, в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Набережная Строителей, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Сестрорецкий районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1, за совершение административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 14 ст. 19.5 КРФоАП.

Изучив материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе, случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Частью 14 ст. 19.5 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи,

Как следует из протокола об административном правонарушении, ИП ФИО1 вменяется повторное невыполнение в установленный срок п.п. № предписания ГПН по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, то было выявлено в ходе внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А3.

Вместе с тем, из копии постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга (дело №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КРФоАП за невыполнение п. 1-17 предписания ГПН по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства вызывают сомнение в правильности квалификации правонарушения, вменяемого ИП ФИО1 в представленном в суд протоколе об административном правонарушении.

Также обращает на себя внимание несоответствие номера предписания, указанного в протоколе (№) и представленного в материалы дела (№); отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений, позволяющих индивидуализировать индивидуального предпринимателя (ИНН, ОГРНИП).

Таким образом, судом установлено неправильное составление протокола об административном правонарушении и других материалов, в связи с чем вышеназванные процессуальные нарушения влекут возращение материалов дела об административном правонарушении для устранения недостатков.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КРФоАП, в ОНДПР <адрес> Управления по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>.

Судья                                                            Н.Л. Богданова