Решение по делу № 2-916/2017 (2-12735/2016;) от 16.12.2016

дело № 2-916/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 г.                              г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнев А.В к Галимзянов Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> возле дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Галимзянова Р.Х., принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> гос. номер №. Виновником произошедшего ДТП согласно Постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении № был признан водитель № Галимзянов Р.Х. , автогражданская ответственность которого не застрахована. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, в том числе в виде утраты товарной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр повреждений автомобиля <данные изъяты> и составлено экспертное заключение № ООО «БашТехАссистанс, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб. с учетом износа, У№ руб.. Стоимость услуг эксперта - оценщика составила <данные изъяты> руб., стоимость телеграммы Галимзянов Р.Х. о вызове на экспертизу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием возместить стоимость ремонта автомобиля, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля и расходы на услуги эксперта. Ответа не получено, ущерб не возмещен. Ответчик фактически проигнорировал претензию и уклоняется от возмещения ущерба. В связи с чем просит взыскать с ответчика Галимзянов Р.Х. сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № в размере <данные изъяты>., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля мере <данные изъяты> руб.стоимость услуг автоэксперта <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>., почтовые расходы на отправку телеграммы о вызове на экспертизу <данные изъяты>., почтовые расходы по отправке претензии ответчику <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Селезнев А.В. исковое заявление поддержал в части, пояснил что с ответчиком имеется договоренность о возмещении вреда в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Галимзянов Р.Х. в судебном заседании вину в совершенном ДТП признал, пояснил, что согласен выплатить <данные изъяты>. истцу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав стороны, обсудив их доводы и пояснения, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> возле дома <данные изъяты> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Галимзянова Р.Х., принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. Виновником произошедшего ДТП согласно Постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении № был признан водитель <данные изъяты> Галимзянов Р.Х., автогражданская ответственность которого не застрахована. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, в том числе в виде утраты товарной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр повреждений автомобиля Джили MGRAND и составлено экспертное заключение № ООО «БашТехАссистанс, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. с учетом износа, У№ руб.. Стоимость услуг эксперта - оценщика составила <данные изъяты>., стоимость телеграммы Галимзянову Р.Х о вызове на экспертизу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием возместить стоимость ремонта автомобиля, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля и расходы на услуги эксперта.

Галимзянов Р.Х свою вину в ДТП в судебном заседании не оспаривал, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика (виновника причинения ущерба имуществу истца) суммы восстановительного ремонта, УТС в общей сумме <данные изъяты> (в том размере, в котором имеется договоренность истца и ответчика.

В дело представлена копия расписки Селезнева А.В. о том, что он получил на руки лично от Галимзянова в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.

В связи с чем, суд иск Селезнев А.В к Галимзянов Р.Х. удовлетворяет в части, взыскивает с ответчика Галимзянов Р.Х. в пользу Селезнев А.В сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, стоимость услуг автоэксперта, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. Решение не подлежит исполнению, так как деньги в указанной сумиме переданы ответчиком истцу в полном объеме, о чем свидетельствует представленная суду копия расписки.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Селезнев А.В к Галимзянов Р.Х. удовлетворить в части,

Взыскать с ответчика Галимзянов Р.Х. в пользу Селезнев А.В сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, стоимость услуг автоэксперта, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в общей сумме №.

Ввиду добровольного исполнения данного решения ответчиком Галимзянов Р.Х. в полном объеме, решение суда о взыскании с ответчика Галимзянов Р.Х. в пользу Селезнев А.В <данные изъяты>. не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья                  И.И. Фаршатова