Решение по делу № 33-1117/2020 от 16.12.2019

Судья Мосягина Е.В. Дело №2-2777/2019 УИД: 66RS0004-01-2019-002560-14 Дело №33-1117/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 24.01.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ольковой А.А.,

судей Некрасовой А.С., Торжевской М.О.,

при помощнике судьи Батрышиной Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Народный капитал» к М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего ответчика М. – Артемовой Надежды Николаевны на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2019.

Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., объяснения представителя истца Голубицкой Е.И., судебная коллегия

установила:

ПК «Народный капитал» обратился в суд с иском к несовершеннолетнему М., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 169102 руб. 19 коп., задолженность по членским взносам в размере 900 руб., судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 120000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с законного представителя несовершеннолетнего ответчика М. - Артемовой Н.Н. в пользу истца задолженность по договору займа №КВ/196/08.06.2016 от 08.06.2016 по состоянию на 01.02.2019 в общей сумме 104661 руб. 74 коп., задолженность по членским взносам в размере 900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10601 руб. и по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. Обратил взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежащие на праве собственности М., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 120000 руб.

В апелляционной жалобе Артемова Н.Н. просила решение изменить, уменьшив размер процентов, неустойки и государственной пошлины, ссылаясь на нарушение норм материального права.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в адрес суда поступило заявление Артемовой Н.Н. об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по ней и возврате уплаченной за ее подачу государственной пошлины в связи с исполнением обжалуемого решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Голубицкая Е.И. против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражала.

Учитывая, что Артемова Н.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления извещения почтой 25.12.2019 и телефонограммой 23.01.2020, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явилась, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Принимая во внимание, что истцом решение суда не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо, заявление об отказе от жалобы подано в письменном виде, подписано самой Артемовой Н.Н., которой последствия отказа от жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны, что прямо указано в заявлении, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

Также судебная коллегия находит подлежащим удовлетворению заявление о возврате государственной пошлины.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Данный случай применим как к прекращению дела в суде первой инстанции, так и к прекращению апелляционного производства.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Артемова Н.Н. уплатила государственную пошлину в размере 150 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.10.2019, впоследствии отказалась от своей жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ законного представителя несовершеннолетнего ответчика М. – Артемовой Надежды Николаевны от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2019 по гражданскому делу по иску потребительского кооператива «Народный капитал» к М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционное производство, возбужденное по данной апелляционной жалобе, прекратить.

Возвратить Артемовой Надежде Николаевне государственную пошлину в размере 150 руб., оплаченную чеком-ордером от 16.10.2019 (операция №141).

Председательствующий	Олькова А.А.
Судья	Некрасова А.С.
Судья	Торжевская М.О.