Дело № 1-368/2020 (УИД42RS0020-01-2020-001774-06)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники                                                         28 декабря 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Мастяевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В.,

защитника - адвоката Гусевой Е.В.,

подсудимого Красовского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Красовского Андрея Сергеевича, <данные изъяты> судимого: 24.12.2020г. приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам л/св., ст. 73 УК РФ, условно, ИС – 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красовский А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Красовский А.С. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> мин., находясь <адрес> по адресу: г. Осинники, ул. <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, сорвал с дикорастущих кустов каннабис (марихуану) и оставил себе для личного употребления, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> признанное таковым заключением криминалистической экспертизы в количестве <данные изъяты> грамма,что является значительным размером. Данное наркотическое средство Красовский А.С. незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта вплоть до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ., до изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, Красовский А.С. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Красовский А.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ., точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в <адрес>», расположенной по адресу: ул. <адрес> г. Осинники, нашел и оставил себе, то есть, незаконно приобрел, три патрона калибра <данные изъяты> мм, которые, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., изготовлены промышленным способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, и пригодны для стрельбы, которые Красовский А.С. незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, вплоть до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента, когда патроны были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, Красовский А.С. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Красовский А.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ., точная дата в ходе дознания не установлена, находясь <адрес> по адресу: <адрес> г. Оситнники, нашел и оставил себе, то есть, незаконно приобрел две металлические банки «<данные изъяты>». Находящиеся в двух металлических банках вещества массами <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. являются бездымными пластинчатыми порохами, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодны для использования в качестве взрывчатых веществ, и которые Красовский А.С., незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, вплоть до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ., то есть, до того момента, когда порох был изъят сотрудниками полиции.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется       Красовский А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ- относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – относятся к категории преступлений средней тяжести.

           На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Красовский А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

          В судебном заседании подсудимый Красовский А.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Тренихина А.В., защитник-адвокат Гусева Е.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Красовского А.С. в особом порядке.

          Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красовский А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ. в отношении трех патронов калибра ДД.ММ.ГГГГ мм) - незаконные приобретение и хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ. в отношении пороха) - незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

      В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Красовский А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ), поскольку Красовский А.С. о совершенном им преступлении сообщил добровольно, до возбуждения уголовного дела, о чем у него отобрано объяснение, <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Красовскому А.С., не установлено

      Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, совокупности данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, достаточным для исправления подсудимого, а также соответствующим положениям ст. 43 УК РФ будет наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ и в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения новых преступлений, будет соответствовать личности подсудимого. При этом, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им назначенного наказания в местах лишения свободы, т.е., с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей для осуществления за ним контроля. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено, а установлены предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, то при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, по каждому из совершенных им преступлений.

Суд полагает, что оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ не установлено, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям правосудия, личности подсудимого, фактическим обстоятельствам содеянного.

    Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом его фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, не установлено.

    При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа, которое предусмотрено в качестве обязательного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, учитывает также имущественное положение Красовского А.С., который <данные изъяты> и <данные изъяты>, его сотрудничество со следствием, поведение после совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 6, 7 УК РФ, а потому применяет положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и не назначает Красовскому А.С. дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая, что Красовский А.С. <данные изъяты>

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, в отношении Красовского А.С. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст. 97, ст. 98 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства-<данные изъяты>) – уничтожить, три патрона калибра <данные изъяты> мм, взрывчатые вещества массой <данные изъяты> и <данные изъяты> грамма передать в ОМВД России по г. Осинники для определения их судьбы.

       Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Гусевой Е.В. в размере 17 485 рублей (в ходе предварительного расследования) и в размере 2184 рублей (в ходе судебного следствия), а всего 19 669 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

         На основании изложенного, руководствуясь 303, 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2020░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 19 669 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░

1-368/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура г.Осинники
Другие
Гусева Елена Викторовна
Красовский Андрей Сергеевич
Суд
Осинниковский городской суд Кемеровской области
Судья
Агеева К.В.
Дело на сайте суда
osinnikovsky.kmr.sudrf.ru
30.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.10.2020Передача материалов дела судье
13.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.11.2020Судебное заседание
28.12.2020Судебное заседание
28.12.2020Провозглашение приговора
31.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2020Дело оформлено
28.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее