Решение по делу № 33-1146/2017 от 02.10.2017

Председательствующий – Шатина С.Н. Дело № 33-1146

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Ялбаковой Э.В., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Маморцевой ЛГ на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2017 года, которым

удовлетворены в полном объеме исковые требования Максимова МИ к Маморцевой ЛГ об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника и взыскании судебных расходов.

В счет погашения задолженности Маморцевой ЛГ перед Максимовым МИ, взысканной по решению Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 24.05.2013 г. по гражданскому делу № 2-183/2013, по исполнительному производству № от 05.05.2015 г. обращено взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 40000 кв. м, расположенный <адрес>, и на земельный участок, с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 18000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Маморцевой ЛГ на праве собственности.

Взысканы с Маморцевой ЛГ в пользу Максимова МИ судебные расходы по оплате государственной пошлины за выдачу сведений из Единого государственного реестра недвижимости на земельные участки в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Взыскана Маморцевой ЛГ в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай <данные изъяты> государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, указано, что государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов М.И. обратился в суд с иском к Маморцевой Л.Г. об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Маморцевой Л.Г., с кадастровыми номерами №, №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Усть-Коксинского РОСП УФССП России по РА находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по исполнению решения о взыскании с Маморцевой Л.Г. в пользу Максимова М.И. суммы долга по договору займа в сумме 266 000 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника Маморцевой Л.Г. в собственности земельных участков, на которые истец как взыскатель просит обратить взыскание. Ответчик добровольно по исполнительным документам выплаты не производит.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым в апелляционной жалобе Маморцева Л.Г. выражает несогласие, просит отменить решение суда, указывая на нарушение судом норм процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что Маморцева Л.Г. о дате рассмотрения дела не извещена надлежащим образом. Извещение получено дочерью. О судебном заседании узнала после получения копии заочного решения 26.08.2017 года.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Максимова М.И. – Пурис Р.Г. указывает на законность и обоснованность решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 24.05.2013 г. с Маморцевой Л.Г. в пользу Максимова М.И. взыскано 266 000 рублей, из них: сумма долга по договору займа - 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 16 000 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства - 50 000 рублей.

02.07.2013 года на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №.

04.07.2013 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Маморцевой Л.Г.

Определением от 29.07.2013 года по заявлению Маморцевой Л.Г. ей предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 24.05.2013 года до 01.01.2014 года.

05.05.2015 г. на основании исполнительного листа № от 02.07.2013 года судебным приставом-исполнителем Усть-Коксинского РОСП Черепановой О.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Маморцевой Л.Г. в пользу взыскателя Максимова М.И., предмет исполнения: задолженность в сумме 265 000 рублей.

Согласно информации за № от 17.08.2017 года судебного пристава-исполнителя Усть-Коксинского РОСП Таячиновой С.В., и материалам исполнительного производства, остаток задолженности по исполнительному документу составляет 264 952 рубля 54 копейки.

Судом установлено, что у Маморцевой Л.Г. на праве собственности имеются земельные участки: с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 40000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 18000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Другое имущество, кроме земельных участков, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения долга, у Маморцевой Л.Г. отсутствует.

Согласно выпискам из ЕГРН на вышеуказанные земельные участки, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 30 492 рубля, земельного участка с кадастровым номером № – 13 721 рубль 40 копеек, что не превышает сумму долга ответчика перед истцом, земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Руководствуясь положениями ст.ст.24, 237, 446 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком решение суда не исполнено, доказательств погашения долга не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на земельные участки принадлежащие на праве собственности ответчику.

Судебная коллегия находит данный вывод правильным, соответствующим положениям действующего гражданского и земельного законодательства, не опровергнутым ответчиком в апелляционной жалобе.

Довод жалобы о том, что Маморцева Л.Г. о дате рассмотрения дела не извещена надлежащим образом несостоятелен и опровергается материалами дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Как следует из материалов дела, Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай в адрес Маморцевой Л.Г. было направлено заказанное письмо с уведомлением о слушании дела 17.08.2017 года в 11 часов 00 минут.

Из почтового уведомления (л.д.74) усматривается, что данное заказное письмо получено 03.08.2017 года Маморцевой Л.Г., о чем имеется подпись.

Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, из которой усматривается, что почтальон Клепикова Е.И. заказное письмо №, адресованное Маморцевой Л.Г. вручила лично ей. При получении письма Маморцева Л.Г. предъявила свой паспорт.

Также, согласно ответу начальника Онгудайского почтампта Бровкиной В.М. на запрос Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 04.10.2017 года № № заказное письмо с простым уведомлением №, направленное в <адрес> на имя Маморцевой Л.Г. вручено лично Маморцевой Л.Г. почтальоном Клепиковой Е.И.

Указание на то, что извещение получено ее дочерью и в дальнейшем не было ей передано, о судебном заседании узнала только 26.08.2017 года, является несостоятельным, так как доказательств этому в материалах дела нет.

Нарушений прав ответчика на участие в рассмотрении дела, вопреки доводам жалобы, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь положениями ст.ст.98, 103 ГПК РФ, суд первой инстанции верно разрешил вопрос о взыскании судебных расходов.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маморцевой ЛГ – без удовлетворения.

Председательствующий В.Б. Сарбашев

Судьи Э.В. Ялбакова

Е.А. Кокшарова