Решение по делу № 1-704/2023 от 01.09.2023

Дело У

У

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Фирсовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х А11,

подсудимого Федяева А.С.,

его защитника – адвоката Х Беляева К.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФЕДЯЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, трудоустроенного Х не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х, Х Х, проживающего по адресу: Х, Х ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федяев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 16 часов у Федяева А.С., находящегося в помещении гостиничного номера в гостинице, расположенной по Х Х» Х, внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, Федяев А.С., находясь в гостиничном номере по указанному адресу, посредством телекоммуникационной сети Интернет, заказал у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение наркотическое средство. После чего на телефон Федяева А.С. пришло сообщение с указанием географических координат и фотографией места нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в тот же день, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 15 минут Федяев А.С. проследовал на участок местности, указанный в сообщении, и расположенный в лесном массиве на расстоянии около 600 метров в юго-западном направлении от западной стороны остановки общественного транспорта Х» по Х, где на земле обнаружил и взял в свою руку сверток из пластилина внутри с полимерным пакетом с контактной застежкой, с находящимся в нем веществом, развернул данный сверток, пластилин выбросил, и, осознавая, что обнаруженное вещество является заказанным им наркотическим средством, поместил пакет с веществом в правый карман, надетых на нем джинсовых брюк, и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта до момента его задержания.

Тем самым, Федяев А.С. незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 00.00.0000 года У, массой не менее 3,01 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

00.00.0000 года около 19 часов в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» на участке местности, расположенном в районе Х «М» по Х в Х, остановлен Федяев А.С. и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по Х.

00.00.0000 года в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 27 минут в ходе личного досмотра, проведенного Федяеву А.С. в помещении служебного кабинета У отдела полиции У, расположенного по указанному адресу, в правом кармане надетых на Федяеве А.С. джинсовых брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 00.00.0000 года У, массой не менее 3, 01 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», принадлежащее Федяеву А.С.

В судебном заседании подсудимый Федяев А.С. вину по предъявленному обвинению полностью признал и показал, что 00.00.0000 года, находясь в гостинице он решил приобрести наркотическое средство без цели сбыта, для собственного употребления, для чего с помощью своего сотового телефона через установленное в нем приложение «Телеграмм» в интернет-магазине Х» выбрал и сделал заказ 3 грамм гашиша и через установленное на телефоне приложение «Биржа» оплатил его покупку на сумму 8000 -9000 рублей. Получив смс-сообщение с координатами места нахождения «закладки» с наркотиком и фотографию с изображением участка местности, после 17 часов на автомобиле такси он приехал на Х, вышел из автомашины и пошел в лесной массив по координатам, ранее ему указанным в сообщении. Под деревьями на земле он обнаружил кусок пластилина, а в нем- полиэтиленовый прозрачный пакет с содержимым внутри, как он понял, закладку с наркотическим средством. Пластилин он выбросил, а наркотическое средство положил в карман джинсов, надетых на нем. Когда он шел в сторону автобусной остановки, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что он им сразу ответил о наличии при нем наркотического средства. Его доставили в ОП У МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра, где в присутствии двоих понятых у него обнаружили и изъяли полиэтиленовый прозрачный пакет с наркотиком «гашиш» внутри. В дальнейшем, с его участием проводилась проверка показаний на месте, где он указал на место обнаружения и приобретения им закладки с наркотическим средством 00.00.0000 года для собственного употребления, без цели сбыта.

Виновность подсудимого Федяева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А5, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года в 08 часов он заступил на дежурную смену по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совместно с полицейскими полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» А6, А7 на территории Х. 00.00.0000 года около 19 часов они находились на маршруте патрулирования в районе Х «М» по Х, где также располагается лесной массив. В указанном лесном массиве был замечен мужчина, как позже было установлено, Федяев А.С., 00.00.0000 года года рождения, который вышел из лесного массива и шел ускоренным шагом в район указанного дома, постоянно озираясь по сторонам. Учитывая, что у них имелась информация о том, что в указанном лесном массиве неустановленными лицами происходит закладка тайников с наркотическими средствами, они решили проверить Федяева А.С. на предмет возможного наличия при нем запрещенных в гражданском обороте средств. Они подошли к Федяеву А.С., представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. На вопрос, заданный Федяеву А.С., имеются ли при нем предметы и средства, ограниченные или изъятые из гражданского оборота. Федяев А.С. засуетился, явно нервничал, и пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «гашиш», приобретенное им для личного употребления. Федяев А.С. был сопровожден в автомобиль и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где ему в присутствии двоих понятых мужского пола в служебном помещении на первом этаже здания ОП У оперуполномоченным произведен личный досмотр и в ходе которого в правом наружном кармане брюк, надетых на Федяеве А.С., обнаружен и изъят полимерный пакет внутри с веществом коричневого цвета. От дежурного ОП У ему стало известно, что указанное вещество в пакете, изъятом в ходе личного досмотра у Федяева А.С., является наркотическим средством под названием гашиш (Т.1 л.д 41-43).

Показаниями свидетеля А8, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года в вечернее время он проходил мимо остановки «Рассвет» в Х, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Он прошел в кабинет У ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенного по Х, где находился второй понятой, гражданин, который представился Федяевым А.С., 00.00.0000 года года рождения. Всем участникам разъяснили права и обязанности, после чего у Федяева А.С. в период времени с 19 часов 57 минут о 20 часов 27 минут был проведен личный досмотр, у которого в результате из правого наружного кармана надетых на нем брюк был изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом внутри коричневого цвета. Федяев А.С. пояснил, что заказал данное наркотическое средство через интернет для личного употребления, без цели сбыта. Наркотическое вещество упаковали в пакет, на него нанесли сопроводительную надпись, опечатали, все участники поставили свои подписи (Т.1 л.д 44-46).

Показаниями свидетеля А9, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года в вечернее время он проходил мимо остановки «Рассвет», расположенной в Х. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и прошел в кабинет У ОП У МУ МВД России «Красноярское» по Х. Там находился второй понятой, гражданин, представившийся Федяевым А.С., 00.00.0000 года года рождения. Всем участникам были разъяснены права, обязанности, и в период времени с 19 часов 57 минут о 20 часов 27 минут у Федяева А.С. провели личный досмотр и из правого наружного кармана его брюк изъяли полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом внутри коричневого цвета, по факту обнаружения которого тот сообщил, что заказал наркотическое средство через интернет для личного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство было упаковано в пакет, на котором нанесена сопроводительная надпись, опечатано печатью, все участники поставили свои подписи (Т.1 л.д 47-49).

Показаниями свидетеля А10, данными на следствии о том, что 00.00.0000 года в 08 часов он заступил на службу в качестве дежурного оперуполномоченного ОУР ОП У МУ МВД России «Красноярское», когда около 19 часов 20 минут в ОП У МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ППС доставлен мужчина – Федяев А.С., 00.00.0000 года года рождения. Начальником дежурной смены ему было поручено проведение личного досмотра доставленному, для чего в помещение служебного кабинета У ОП У были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом досмотра Федяеву А.С. было предложено выдать предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте. В ходе личного досмотра Федяева А.С. в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен полимерный пакет внутри с веществом коричневого цвета. На вопрос, кому принадлежит обнаруженное у него вещество, Федяев А.С. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство гашиш, которое принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в бумажный пакет белого цвета, который оклеен биркой белого цвета с оттиском печати «ОП У Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское», на конверт нанесена сопроводительная надпись, а также подписи участвующих лиц. Также у Федяева А.С. был изъят сотовый телефон «RealMe». Изъятое у Федяева А.С. вещество направлено на исследование. Согласно справки об исследовании У от 00.00.0000 года, изъятое у Федяева А.С. вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,01 грамма, что согласно действующему законодательству, является значительным размером. В действиях Федяева А.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и материалы проверки были переданы в отдел дознания ОП У МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (Т.1 л.д 17-18).

Кроме того, виновность Федяева А.С. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-     Рапортом полицейского взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» А5 от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года в 19 часов 00 минут по адресу: Х «М» задержан Федяев А.С., 00.00.0000 года года рождения (Т.1 л.д 11);

-     Протоколом личного досмотра от 00.00.0000 года, согласно которому в кабинете У по Х старший оперуполномоченный ОП У МУ МВД России «Красноярское» А10, в присутствии понятых А8, А9 из правого наружного кармана брюк Федяева А.С. достал полиэтиленовый прозрачный пакет, с веществом коричневого цвета внутри (Т.1 л.д 12);

-     Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленное вещество, массой 3, 01 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (Т.1 л.д 14);

-     Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому свидетель А10 выл наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса), массой 3,01 грамма, первоначальную упаковку указанного наркотического средства, изъятые в ходе личного досмотра Федяева А.С., которые осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (Т.1 л.д 20-21, 22-24, 25);

-     Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, остаточной массой 2,99 грамма является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (Т.1 л.д 29-30);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Федяева А.С. осмотрен участок местности в 600 метрах от остановки «Стадион» по Х, где Федяев А.С. 00.00.0000 года приобрел наркотическое средство для личного употребления (Т.1 л.д 58-62).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого Федяева А.С., данных им на следствии, свидетелей А5, А10, А8, А9, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного преступления, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами: личного досмотра, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключением эксперта, рапортом.

Допустимость и достоверность названных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении Федяева А.С. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо переквалификации действий Федяева А.С. на более мягкие нормы закона, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего, у суда не имеется.

Нарушений УПК РФ при производстве предварительного расследования по делу не допущено. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностных лиц ОД ОП У МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Федяева А.С. в ходе судебного разбирательства не добыто. Органом дознания созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о том, что Федяевым А.С. либо его защитником заявлялись ходатайства в ходе дознания и они остались не разрешенными, в материалах дела не имеется.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Федяева А.С. в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимым Федяевым А.С. заявлено письменное ходатайство, поддержанное его защитником Беляевым К.В., о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25.1 УК РФ, ст. 76.2УК РФ, мотивированное тем, что он обвиняется в преступлении небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на его иждивении находится малолетний ребенок, он работает, положительно характеризуется, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, перечислил денежные средства (4850 рублей) в областное государственное учреждение социального обслуживания «Х Х».

Государственный обвинитель А11 полагала, что заявленное подсудимым ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку инкриминированное А12 преступление представляет повышенную общественную опасность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, и меры, принятые им к заглаживанию вреда, являются недостаточными для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым следующее.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 00.00.0000 года У «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», совершение лицом впервые преступления небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, в том числе и по делам публичного обвинения. По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном судопроизводстве потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 00.00.0000 года У-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характера вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа не является обязанностью суда.

В данном случае, суд считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении А12, несмотря на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, исходя из общественной опасности, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности.

Несмотря на то, что А12 оказал благотворительную помощь «Х», сам факт совершения им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном размере, способствующего вовлечению в немедицинское употребление наркотических средств неограниченного числа граждан, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении А12 Суд считает, что вред общественным отношениям, причиненный А12 совершением преступления, является несопоставимым со значимостью действий, направленных, как полагает подсудимый, на заглаживание причиненного преступлением вреда. Оказание благотворительной помощи подсудимым является его личной инициативой и не свидетельствует о том, что совершенное им деяние перестало быть общественно опасным, как не свидетельствует о том, что его личность утратила общественную опасность. Факт заглаживания А12 не соотносится ни с объектом преступного посягательства, ни со степенью общественной опасности совершенного преступления, не позволяют признать наличие в его действиях предусмотренного законом обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением, и не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий подсудимого законных интересов общества и государства в сфере незаконного оборота наркотических средств, и свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, им не предпринято. Таким образом, закрепленные в ст. 76.2 УК РФ условия А12 не выполнены, законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении него и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, у суда не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрического экспертизы У/д от 00.00.0000 года, Федяев А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, Z Выявленное психическое состояние не препятствовало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения, инкриминируемого Федяев А.С. деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, при этом отсутствовали психопатологические мотивы совершенного правонарушения и сохранились воспоминания о содеянном, поэтому, Федяев А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Федяев А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д 103-105).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные дознавателем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Федяева А.С. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Федяева А.С. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Федяеву А.С., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Федяева А.С. и условия жизни его семьи.

Федяев А.С. не женат, но имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, где его положительно характеризуют, на учете в Х «Х больница» у врачей нарколога, психиатра, в ОГБУЗ «Х», КГБУЗ ККПТД У не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Х характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, имеет проблемы со здоровьем, проходил срочную службу в ВС РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федяева А.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, прохождение срочной службы в ВС РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федяева А.С., судом не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности Федяева А.С., материальное (финансовое) положение последнего, наличие работы и соответственно постоянного источника дохода, о чем последним представлено суду соответствующее документальное подтверждение, совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность инкриминированного подсудимому преступления, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Федяеву А.С. суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федяеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФЕДЯЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Х (ГУ МВД России по Х) р/с 03У ИНН Z

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федяеву А.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 2,97 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу У;

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой от вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник