Решение по делу № 1-38/2023 от 26.04.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики Забирова А.Э., подсудимого Осипов, адвоката Краснова Г.Г., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Осипов, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Осипов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около ... минут дата Осипов находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 и возникших на этой почве личных неприязненных взаимоотношений к нему, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений последнему и желая их наступления, действуя умышленно, схватив с кухонного стола нож, и, используя его в качестве оружия совершения преступления, нанес Потерпевший №1 вышеуказанным ножом один удар в область грудной клетки слева.

В результате преступных действий Осипов потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде ранения грудной клетки и живота проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы, селезёночного угла поперечно-ободочной кишки, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью человека (согласно п. дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Осипов вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показании. Из оглашенных показаний в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что дата около 16 часов он пошел в сельский клуб <адрес>, чтобы проверить котельную. В это время он встретил своих знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые пришли к нему в клуб. С последними они начали употреблять спиртные напитки. В это время в клубе находился Свидетель №2, который работает в сельском клубе и ФИО23, житель <адрес>. Во время распития спиртных напитков в клубе с Потерпевший №1 у них произошла ссора. Последний беспричинно начал с ним ссорится, выражался в его адрес нецензурной бранью, на, что он просил его успокоиться. В ходе ссоры Потерпевший №1 нанес ему один удар рукой в область груди. От полученного удара он почувствовал физическую боль. Потом ссора и драка между ними закончилась. ФИО24 в клубе долго не был, употребил с ними одну рюмку спиртного и ушел, Свидетель №2 занимался своими делами, вроде готовился к концерту.

Около ... дата, точное время он не помнит, Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он угостил их спиртными напитками, в знак примирения. Он сказал, что в настоящее время все магазины закрыты и что спиртное есть у него только дома. После этого Потерпевший №1 с Свидетель №1 он пригласил к себе домой. Придя домой к нему они все втроем начали распивать самогон, жена и его дети в это время уже спали. Они все втроем сидели за столом на кухне его дома, расположенного по адресу <адрес>. Он сам лично выпил одну рюмку самогона. Во время их распития спиртных напитков к ним выходила его жена говорила, чтобы они не шумели, так как детям завтра нужно вставать в школу. Потом она зашла обратно и легла спать.

Около ... минут дата, точное время он не помнит, в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 снова начал с ним ссориться, высказывал в его адрес нецензурной бранью. В это время они также вдвоем сидели за столом на кухне. От услышанных слов ему стало обидно, и он схватил нож с деревянной рукояткой, который лежал на столе и нанес один удар ножом в область грудной клетки слева Потерпевший №1, чтобы припугнуть его. Во время удара ножом Потерпевший №1 сидел за столом. Во время нанесения удара ножом он слов угрозы убийствам в отношении Потерпевший №1 не высказывал, убивать его не хотел, хотел только припугнуть, так как ему стало обидно, за слова, сказанные Потерпевший №1 в его адрес. В это время с ними А не было, он то ли спал на диване на кухне его дома, то ли ушел домой, он не помнит. После удара ножом Потерпевший №1 схватился за рану, и ему стало плохо. Он испугавшись за Потерпевший №1 взял телефон и вызвал скорую и начал оказывать ему первую помощь. В это время вышла его жена и увидела всего происходящего. Потом приехали сотрудники скорой помощи и забрали Потерпевший №1 в больницу. В больнице он пролежал более двух месяцев. За все время он ему помогал материально. Данное преступление совершил из- за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения (96-97, 195-198,199-200).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 124-126), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что «дата около ... они с Свидетель №1 съездили в <адрес>. Затем распивали спиртное. После этого около ... Свидетель №1 ушел к себе домой. Он лег спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Около .. дата Свидетель №1 пришел к нему снова, с последним они пошли за водкой. Возле магазина «...» <адрес> они встретили Осипов, жителя <адрес>, который работает кочегаром в сельском клубе. Возле магазина они с Свидетель №1 решали куда пойти выпить водку, так как на улице было холодно, а у него дома их ругала его мать. Осипов предложил пойти к нему в котельную клуба, сказав, что там тепло. По пути в клуб они встретили ФИО25, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, которого они также пригласили употребить с ними спиртные напитки. В сельском клубе они встретили Свидетель №2 Осипов, который работает культорганизатором. В клубе они втроем совместно с Осипов и Свидетель №1 начали употреблять спиртные напитки. Мезеветов .. выпил с ними одну рюмку и ушел домой. Они остались в клубе вчетвером. Свидетель №2 с ними не пил, он занимался своими делами. В клубе они с Осипов поссорились, из- за давних обид. В ходе ссоры они обзывали друг друга нецензурными словами и в связи с чем он нанес Осипов один удар в грудь кулаком правой руки, чтобы успокоить. После этого у них закончились спиртные напитки. В знак примирения он предложил Осипов выпить еще спиртного, но спиртного у них не было, а магазины были уже закрыты. Осипов сказал, что у него есть спиртное дома, и пригласил их с Свидетель №1 к себе домой. Время было Осипов около <данные изъяты> часов дата, на улице было темно. Они все втроем зашли к Осипов домой и сели в кухонном помещении за стол, начали выпивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков на шум вышла жена Осипов, Свидетель №3 и сказала, чтобы они успокоились, так как детям завтра в школу. В это время Свидетель №1 отошел в сторону, лег на диван и заснул, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Затем они с Осипов ... продолжили вдвоем распивать спиртные напитки. В ходе распития около 22 часов 30 минут дата, точное время он не помнит, между ними опять произошла ссора. В ходе ссоры они с Осипов опять начали говорить друг другу нецензурные слова, из-за давних обид. Он сидел за столом в кухонном помещении дома Осипов С.П. В это время Осипов стал перед ним, взял в руки кухонный нож и нечего не говоря нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева. Каким был нож он сказать не может, не помнит. В это время он почувствовал сильную физическую боль и держась за рану, вышел со стола и лег на пол, так как ему было очень больно. Во время нанесения удара слов угроз убийством Осипов ему не высказывал, он сам также ему таких слов не говорил. Потом у него в глазах помутнело, и больше он нечего не помнит, очнулся только в больнице. Во время распития спиртных напитков у .... они были только втроем, ни куда не отлучались, посторонние лица к ним не приходили. Во время удара ножом Осипов ФИО3 уже спал, происходящего он не видел, (л.д. 124-126).

Свидетель ... суду показала, что дата она с детьми находилась дома, занималась домашними делами. Во сколько она не знает, около 21-22 часов домой пришел ее муж Осипов, с местными жителями Потерпевший №1 и Свидетель №1. Они все находились в подвыпившем состоянии. Последние сели за стол в кухне их дома и начали употреблять спиртное. Через некоторое время они начали шуметь и она поругала их, чтобы они успокоились и пошла спать. Около 23 часов она проснулась от шума и увидела, что ФИО15 лежит на полу и у него с левой стороны текла кровь Сначала она подумала, что он лег просто из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом догадалась, что ее муж Осипов ударил его ножом. Из- за чего между ними произошла ссора она не знает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А (том 1 л.д. 184-185) следует, что дата около ... он вместе с Потерпевший №1 выехали в <адрес> за вещами. На обратном пути они приобрели спиртное, которые вдвоем выпили. Около ... они с Потерпевший №1 решили сходить в сельский клуб <адрес>. В клубе они встретили Осипов, местного жителя, где все втроем начали употреблять спиртные напитки. Происходил ли скандал между Осипов и Потерпевший №1 он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 часов они втроем, он, Потерпевший №1 и Осипов пошли к последнему в гости, где употребляли спиртные напитки. Спустя некоторое время он заснул, так как сильно опьянел. Пришел себя только Осипов, когда садился в служебную машину сотрудников полиции, которые сообщили ему, что Потерпевший №1 забрали в больницу. Позже от Потерпевший №1 ему стало известно, что ножевое ранение ему нанес Осипов, что произошло между ними он не знает, (том 1 л.д.184-185).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 186-187) следует, что в настоящее время он работает в <данные изъяты> сельском клубе- культорганизатором. дата он находился на своем рабочем месте. Точное время он не помнит, около 15-16 часов в клуб пришли Потерпевший №1 и Свидетель №1. В клубе еще Осипов находились Осипов и Мезеветов ... Они все находились в подвыпившем состоянии. Он сам занимался подготовкой к концерту. На Потерпевший №1, Оосипов ФИО16, ФИО27 он не обратил внимания. Мезеветов .. тоже сидел в стороне, вместе с ними не сидел. Через некоторое время Свидетель №1 сказал, что между Осипов и Потерпевший №1 произошёл скандал, что между ними произошло он не знает. Около 20-22 часов дата Осипов позвал в гости к себе домой Потерпевший №1 и Свидетель №1. Затем они все втроем ушли. Мезеветов .. ушел чуть раньше их. Позже от жителей <адрес> ему стало известно, что Осипов ударил ножом Потерпевший №1.

Вина Осипов в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

    заявлением Потерпевший №1 от дата, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Осипов который около 21 часов дата, находясь в доме по адресу: <адрес>, нанес ему один удар ножом, причинив ему тяжкий вред здоровью (л.д.90).

    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата, где отражен осмотр хозяйства № по <адрес>. В ходе осмотра отражено расположение жилого дома и надворных построек, расположенных в вышеуказанном хозяйстве и изъяты 1 марлевой тампон со смывами пятен красно- бурого цвета, 2 марлевых тампона со смывами с рук Осипов 3 кухонных ножа, (л.д.9-11, 15-19).

    протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата, где отражен осмотр помещения приемного покоя, расположенного на первом этаже БУ «...», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты куртка черного цвета и толстовка, (л.д. 12-14).

    протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от дата с участием подозреваемого Осипов в ходе которого последний полностью воспроизвел событие совершенного им преступления и наглядно подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого по факту нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 (л.д.105-116).

    протоколом явки с повинной от дата, поступившая от Осипов, из которого следует, что последний, около ... дата нанес удар ножом Потерпевший №1 (л.д.84).

    заключением эксперта № от дата, из которого следует, что на куртке, толстовке, ноже с надписью «Tramotina», представленных на исследование, обнаружена кровь человека группы Ва, не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №1 (л.д.142-145).

    заключением эксперта № от дата, из которого следует, что на толстовке и куртке представленных на исследование имеются по одному колото- резаному повреждению, которые образованы относительно тонким по толщине однолезвийным клинком и могли быть образованы клинком ножа с надписью «Tramotina», изъятого в ходе осмотра места происшествия от дата - в жилом доме по адресу: <адрес>, представленного на экспертизу, (л. д. 167-171).

    заключением эксперта № от дата, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения: ранение грудой клетки и живота проникающее в брюшную полость с повреждением диафрагмы, селезёночного угла поперечно- ободочной кишки. Установленное повреждение в виде раны, проникающей в брюшную полость с повреждением диафрагмы и толстого кишечника, могло быть причинено от однократного травматического воздействия и согласно п.дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от дата №н, расценивается, по признаку опасности для жизни,тяжкий вред здоровью человека. Учитывая клиническую картину состояния гр. Потерпевший №1 на момент поступления и в дальнейшем его нахождение в лечебных учреждения, сроки и объем медицинского вмешательства, а также обстоятельства дела, изложенные в постановлении, нельзя исключить возможности образования его в срок и в условиях одного происшествия, имевшего место дата. Установленное повреждение в представленных медицинских документах названы «колото- резаным», что не исключает его образования от действия колюще- режущего предмета ( к категории которых относится и нож), (л.д.77-81).

    протокол осмотра предметов и фототаблицей к нему от дата, где отражен осмотр куртки, толстовки, марлевых тампонов с рук Осипов марлевого тампона с пола, кухонного ножа с деревянной рукояткой с надписью ...», которые был признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (л.д.148-159).

    Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

    Характер удара, орудие преступления и локализация повреждений, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно, его умысел был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желал этого.

     Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение по итогам судебного следствия. Использование подсудимым кухонного ножа при совершении действия, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, подтвердилось не только показаниями самого подсудимого, но и показаниями потерпевшего и заключениями экспертиз.

    Таким образом, суд на основании анализа показаний всех участников процесса и письменных доказательств, приходит к выводу о виновности Осипов в предъявленном ему обвинении. Действия подсудимого Осипов суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Преступление, совершенное подсудимым, законом отнесено к категории тяжких.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного им в результате своих противоправных действий, в форме выплаты морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи..

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением, не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и урегулировать возникший конфликт иным путем, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им данного преступления. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его же показаниями, а также показаниями потерпевшего и свидетеля.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

    При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Осипов. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит.

    Согласно ст. 6 УК РФ назначенное наказание должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции ее от общества.

Сведений о наличии у Осипов. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется.

    Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                        п р и г о в о р и л:

Осипов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2(два)года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

    Меру пресечения Осипов в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Осипов С.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания Осипов под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

    Куртку, толстовку – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Марлевые тампоны со смывами рук Осипов с пола, нож с надписью «...» - уничтожить.

Два кухонных ножа с надписью на клинке ...- оставить по принадлежности у осужденного осипов

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья: А.Х. Шайдуллина