Решение по делу № 2-214/2024 от 11.03.2024

43RS0043-01-2024-000265-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ивановой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требование мотивировано тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Банк Русский Стандарт» и Ивановой О.В. заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № <...>.

Банк открыл Ивановой О.В. банковский счет № <...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Дистанционный_RSB WorldCash Back Card, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Иванова О.В. при подписании заявления Клиент располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

<ДД.ММ.ГГГГ> Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 78302,31 руб. не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. Требование не исполнено.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность составляет 78302,31 руб.

Просят взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Ивановой О.В. сумму задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 78302,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2549,07 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна, последний платеж по кредитному обязательству совершила <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1370 руб.. следующего платежа с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> уже не вносила в связи с трудным материальным положением. Последний платеж должен был состояться в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 78302,31 руб., с того момента прошло более 3 лет в связи с чем просит применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, взяв для обозрения материалы судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Банк Русский Стандарт» и Ивановой О.В. заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № <...>.

Банк открыл Ивановой О.В. банковский счет № <...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Дистанционный_RSB WorldCash Back Card, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета (л.д.12-24)

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

<ДД.ММ.ГГГГ> Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 78302,31 руб. не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. Требование не исполнено (л.д.25-26)

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность составляет 78302,31 руб., что подтверждается расчетом. Расчет проверен, ответчиком не оспорен (л.д.8-9).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с Ивановой О.В. задолженности по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а также судебных расходов (л.д.27).

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку иск подан в суд <ДД.ММ.ГГГГ> трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> истек.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, также истек.

Поскольку Ивановой О.В. последний платеж по кредитному обязательству осуществлен <ДД.ММ.ГГГГ> срок возврата займа и уплаты начисленных процентов к моменту предъявления <ДД.ММ.ГГГГ> искового заявления истек, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ивановой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                 О.Е.Смоленцева