Решение по делу № 2-1764/2023 от 11.01.2023

УИД 53RS0022-01-2023-000085-84

Дело № 2-1764/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Горячев Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «КарМани» (далее - Общество) обратилось в суд с иском Горячев Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что между Обществом и Горячев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 222222 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 86,4% годовых, с даты передачи денежных средств Обществом Горячев Д.В. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горячев Д.В. перед обществом составляет 350044 руб. 76 коп. Общество просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «<данные изъяты> идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм на сумму 222222 руб. сроком на 36 месяцев под 86,4% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, оговорённые сторонами.

Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается данными о движении денежных средств по счёту ответчика.

По данным Общества, у ответчика Горячев Д.В. имеется задолженность по Договору в сумме 350044 руб. 76 коп.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Горячев Д.В. своих обязательств по Договору ответчик на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог транспортное средство автомобиль «<данные изъяты> идентификационный номер VIN №.

Согласно материалам дела, указанный выше автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит ответчику Горячев Д.В.По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку условий для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, не усматривается, исковые требования являются обоснованными, и на названное транспортное средство следует обратить взыскание путём реализации его с публичных торгов.

При этом, суд не устанавливает начальную проданную цену автомобиля, так как действующее законодательство не предусматривает подобной обязанности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Горячев Д.В. в пользу Общества подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком А 900 АО/134, во исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО МК «КарМани» (№) и Горячев Д.В. (паспорт 4905 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) путём его реализации с публичных торгов.

Взыскать с Горячев Д.В. в пользу ООО МК «КарМани» госпошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

Горячев Д.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    О.В.Мисилина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ