Решение по делу № 2-211/2018 от 31.01.2018

                                 к делу № 2-211/ 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                   27 февраля 2018 года                

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием представителя истца Шартан Мугдина Валидовича – Хеж Р.А. по доверенности от 27.11.2017 года,

представителя ответчика АО «РСК «СТЕРХ» - Емцова В.А. по доверенности от 25.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шартан Мугдина Валидовича к акционерному обществу «Региональная страховая компания «СТЕРХ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Шартан М.В. обратился в суд с иском к АО «РСК «СТЕРХ» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 25 ноября 2017 года ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Шартан М.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается материалами дела.

30.11.2017 года истец обратился в АО «РСК «СТЕРХ» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

Страховая компания произвела осмотр автомобиля, однако выплату страхового возмещения не произвела.

Шартан М.В., обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с заключением № от 12.01.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 298 047 рублей.

18.01.2018 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 298 047 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, штраф в размере 149 023, 50 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Шартан М.В. извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хеж Р.А. пояснил, что ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 298 047 рублей, неустойка в размере 86 433, 63 рубля, стоимость услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, в связи с чем, уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 83 453, 16 рублей, штраф в размере 149 023, 50 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика АО «РСК «СТЕРХ» - Емцов В.А. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, вместе с тем, в случае удовлетворения иска, просит снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2017 года в 00 часов 36 минут возле <адрес> в <адрес>, водитель ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего, автомобиль <данные изъяты>, наехал на препятствие (бордюрный камень).

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб в том числе, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Шартан М.В.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.11.2017 года.

    Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована (согласно постановлению по делу об административном правонарушении) в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована (согласно постановлению по делу об административном правонарушении) в АО «РСК «СТЕРХ», страховой полис серии ЕЕЕ №.

30.11.2017 года истец обратился в АО «РСК «СТЕРХ» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

Страховая компания произвела осмотр автомобиля, однако сумму страхового возмещения не произвела.

Шартан М.В., обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с заключением № от 12.01.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 298 047 рублей. Заключением эксперта установлена, полная гибель транспортного средства, в связи с чем, размер ущерба определен следующим образом: 365 750 рублей (рыночная стоимость автомобиля) – 67 703, 25 рублей (стоимость годных остатков) = 298 047 рублей. Стоимость данной экспертизы составила 10 000 рублей.

При определении суммы ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № от 12.01.2018 года, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение судебной экспертизы содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

Заключение судебной экспертизы № от 12.01.2018 года составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Заключение выполнено экспертом-техником, включенным в реестр экспертов-техников под №, что подтверждается выпиской из реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.п. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Сумма страхового возмещения была полностью выплачена ответчиком. Истцом не ставиться вопрос о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт по?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????H&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????&#0;&#0;??????&#0;&#0;?????????&#0;&#0;?????????&#0;&#0;????????? ?

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 19.12.2017 года включительно.

В установленные законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

14.02.2018 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 298 047 рублей, неустойки в размере 86 433, 63 рубля, стоимость услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей.

Неустойка с 20.12.2017 года по 13.02.2018 года включительно – 56 дней составляет: 298 047 /100*1%*56 = 166 906, 32 рублей – 86 433, 63 рублей = 80 472, 69 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховой случай наступил после 01.09.2014 года.

18.01.2018 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

Однако АО «РСК «СТЕРХ» (в установленные законом сроки, то есть до 27.01.2018 года включительно) не удовлетворило выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств.

На основании изложенного сумма штрафа, составляет: 298 047 /100*50% = 149 023, 50 копейки.

Суд считает сумму неустойки в размере 80 472, 69 рублей и штрафа в размере 149 023, 50 подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств АО «РСК «СТЕРХ», которое хоть и с нарушением установленного законом срока, но добровольно произвело выплату страхового возмещения в размере 298 047 рублей, неустойки в размере 86 433, 63 рубля, а также возместило стоимость услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей, штрафа до 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца Шартан М.В. как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с АО «РСК «СТЕРХ» морального вреда в размере 15 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика АО «РСК «СТЕРХ» в пользу истца Шартан М.В. моральный вред в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлено соглашение на оказание юридических услуг и расписка, согласно которым истцом Шартан М.В. оплачены услуги представителя Хеж Р.А. в размере 15 000 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая объем проделанной работы представителем Хеж Р.А. суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика АО «РСК «СТЕРХ» в пользу истца Шартан М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

Взысканию подлежат расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца Шартан М.В. удовлетворены частично в размере 52 000 рублей (неустойка, штраф, моральный вред), в связи с чем, с ответчика АО «РСК «СТЕРХ» (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 1 760 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шартан Мугдина Валидовича удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Региональная страховая компания «СТЕРХ» в пользу Шартан Мугдина Валидовича неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей,

Взыскать с акционерного общества «Региональная страховая компания «СТЕРХ» государственную пошлину в размере 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, которое изготовлено 02.03.2018 года.

    Председательствующий             А.Х.    Чич