Решение по делу № 2-144/2021 от 10.12.2020

Дело №                                 копия        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края                  02 февраля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием ответчика Усовой Н.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Усовой Наталье Уразгалиевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Усовой Н.У., просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3994,64 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44183,14 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11519,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1991 руб.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Усовой Н.У. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 21800 руб. под 16,5 % годовых, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Возврат кредита осуществлялся ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долги и процентов, которая составляет 0,5% за каждый день просрочки. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты и неустойка начисляются на дату погашения задолженности.

В настоящее время договор является действующим, не расторгнут. ПАО «Сбербанк России» передало свои права по просроченным кредитам ООО «НБК» на основании договора уступки прав ПЦП7-3 от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> с Усовой Н.У. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ПАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал, в суд за расторжением договора не обращался, к истцу права требования по кредитному договору перешли в полном объеме, в том числе право требовать договорных процентов и договорной неустойки в заявленном размере. Период просрочки определяется истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом – 16,5% годовых. Задолженность по процентам – 3994,64 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 44183,14 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 11519,89 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «НБК» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Усова Н.У., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просила снизить сумму неустойки и процентов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Усовой Н.У. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 21800,00 руб. под 16,5 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.36-41,42-43).

В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично уступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП7-3, согласно которому права (требования) по неисполненным денежным обязательствам, в том числе и Усовой Н.У., перешли к истцу в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передало ООО «ЮСБ» право требования по кредитному договору №, заключенному с Усовой Н.В. в размере основного долга - 17008,82 руб., в общей сумме – 17591,34 руб. (л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым взыскано в пользу ООО «ЮСБ» с должника Усовой Н.У. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17591,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 351,83 руб. (л.д. 62). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмен на основании поступивших возражений Усовой Н.У. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК», ДД.ММ.ГГГГ изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ (л.д. 33-34,64).

Согласно расчета, заложенность Усовой Н.У. составляет 59 697,67 рублей, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3994,64 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44183,14 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11519,89 руб. (л.д. 23)

Представленный расчет ответчиком не опровергнут, и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер основного долга на момент уступки права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), продолжительность периода, за который истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит снижению с 44183,14 руб. до 10000 руб.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер процентов за пользование кредитом, предъявленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки, определенный договором за указанный истцом период, продолжительность периода, за который истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежит снижению с 11519,89 руб. до 3000,00 руб. ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что при вынесении решения суда о взыскании денежной суммы у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определённых судом сумм с момента вступления решения суда в законную силу, на сумму, определённую в решении суда, при просрочке её уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

В связи с этим, в случае несвоевременного исполнения настоящего решения с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму долга по день исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму, присужденную судом.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Колесова И.В., поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что дело не представляло собой особой сложности, при рассмотрении дела представитель истца не участвовал, исходя из качества и объема проделанной представителем истца работы, суд считает, что заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. является чрезмерно завышенной и, с учетом требований разумности, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 4000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Усовой Наталье Уразгалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Усовой Натальи Уразгалиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3994 (три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с Усовой Натальи Уразгалиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (десять тысячи) рублей.

Взыскать с Усовой Натальи Уразгалиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Усовой Натальи Уразгалиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с Усовой Натальи Уразгалиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья         подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №RS0№-07. Дело находится в кунгурском городском суде (ПСП в <адрес>.