Решение по делу № 2-2237/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-2237/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ванина Егора Михайловича, Цариченко Михаила Николаевича, Цариченко Олеси Валерьевны, Орловой Екатерины Сергеевны, Шамонтьева Ивана Евгеньевича, Мокеева Андрея Алексеевича, Тихомирова Сергея Александровича, Чувиляева Сергея Валерьевича, Смирновой Татьяны Юрьевны, Черепениной Галины Иннокентьевны, Шишмаковой Екатерины Юрьевны, Кауфман Надежды Евгеньевны к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства многоквартирного дома, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ванин Е.М., Цариченко М.Н., Цариченко О.В., Орлова Е.С., Шамонтьев И.Е., Мокеев А.А., Тихомиров С.А., Чувиляев С.В., Смирнова Т.Ю., Черепенина Г.И., Шишмакова Е.Ю., Кауфман Н.Е. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Мегаполис», в котором просят возложить на ответчика обязанность устранить недостатки объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес> 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Просят взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требований об устранении недостатков объекта в размере 1 746 880 рублей в пользу Ванина Е.М.; 10 726 480 рублей в пользу Цариченко М.Н.; 10 726 480 рублей в пользу Цариченко О.В.; 11 061 248 рублей в пользу Орловой Е.С.; 2 694 329 рублей в пользу Шамонтьева И.Е.; 1 746 880 рублей в пользу Мокеева А.А.; 1 746 880 рублей в пользу Тихомирова С.А.; 1 665 472 рубля в пользу Чувиляева С.В.; 2 088 624 рубля в пользу Смирновой Т.Ю.; 5 871 604 рубля в пользу Черепениной Г.И.; 5 871 604 рубля в пользу Шишмаковой Е.Ю.; 1 746 880 рублей в пользу Кауфман Н.Е., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от сумм, присужденных судом в пользу истцов; компенсацию морального вреда по 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в пользу каждого. Требования мотивированы тем, что истцам на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности жилые помещения. Согласно договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на ООО «Мегаполис» возложена обязанность осуществлять строительство в соответствии с проектно-сметной документацией, градостроительными и строительными нормами и правилами, сроками строительства, а также гарантировать качество многоквартирного дома на протяжении 5 лет с момента передачи многоквартирного дома участникам долевого строительства. Истцы указали на наличие недостатков строительства многоквартирного дома, которые на момент подачи искового заявления ООО «Мегаполис» не устранены.

В ходе рассмотрения дела истцы требования уточнили, просят возложить на ответчика обязанность возместить расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес> 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Просят взыскать с ООО «Мегаполис» неустойку за неисполнение требований об устранении недостатков объекта, штраф на основании на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от сумм, присужденных судом в пользу истцов; компенсацию морального вреда по 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в пользу каждого.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, ООО «БЭСТ», ООО «Новые технологии управления».

В судебные заседания, назначенные на 22 ноября 2018 года и 04 декабря 2018 года, истцы Ванин Е.М., Цариченко М.Н., Цариченко О.В., Орлова Е.С., Шамонтьев И.Е., Мокеев А.А., Тихомиров С.А., Чувиляев С.В., Смирнова Т.Ю., Черепенина Г.И., Шишмакова Е.Ю., Кауфман Н.Е. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не представили, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Ванина Егора Михайловича, Цариченко Михаила Николаевича, Цариченко Олеси Валерьевны, Орловой Екатерины Сергеевны, Шамонтьева Ивана Евгеньевича, Мокеева Андрея Алексеевича, Тихомирова Сергея Александровича, Чувиляева Сергея Валерьевича, Смирновой Татьяны Юрьевны, Черепениной Галины Иннокентьевны, Шишмаковой Екатерины Юрьевны, Кауфман Надежды Евгеньевны к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства многоквартирного дома, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мегаполис» на основании доверенности Воронина П.М. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Костромы на основании доверенности Плошкина И.С. разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

ООО «БЭСТ», ООО «Новые технологии управления» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ванина Егора Михайловича, Цариченко Михаила Николаевича, Цариченко Олеси Валерьевны, Орловой Екатерины Сергеевны, Шамонтьева Ивана Евгеньевича, Мокеева Андрея Алексеевича, Тихомирова Сергея Александровича, Чувиляева Сергея Валерьевича, Смирновой Татьяны Юрьевны, Черепениной Галины Иннокентьевны, Шишмаковой Екатерины Юрьевны, Кауфман Надежды Евгеньевны к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства многоквартирного дома, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратится в суд с аналогичным иском.

Судья                          В.В. Архипова