Решение по делу № 1-8/2021 от 09.12.2020

Дело № 1-8/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 7 июня 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретарях судебного заседания Стародубцевой А.С., Амбарной К.Ю.,

с участием государственных обвинителей Яшина Е.А., Пушкарева И.П., потерпевшего А., подсудимых Серебрякова Е.А., Колотилина В.В., Кашириной О.П., защитников: адвоката Вискова Н.В., адвоката Сулейманова И.А., адвоката Муковнина В.В., адвоката Сидорова С.Н., Серебряковой Е.И., Колотилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕРЕБРЯКОВА Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ,

КОЛОТИЛИНА В.В., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ,

КАШИРИНОЙ О.П., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ; частью 5 статьи 33 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Серебряков Е.А. и Колотилин В.В. совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

3 августа 2019 года в период времени с 9 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у Серебрякова Е.А., состоявшего в должности <данные изъяты>, и Колотилина В.В., состоявшего <данные изъяты> находившихся около домовладения по <адрес>, в ходе разговора с Кашириной О.П. возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, по закладке наркотических средств среди личных вещей А., для улучшения показателей своей работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Поскольку Каширина О.П. согласилась на пособничество им в этом, у Серебрякова Е.А. и Колотилина В.В. возник преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств для последующего их использования по своему усмотрению без цели сбыта.

Для реализации такого совместного преступного умысла Серебряков Е.А. и Колотилин В.В., из побуждений карьеризма, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, имея в своем распоряжении незаконно приобретенные ими ранее наркотическое средство каннабис (марихуану), расфасованное в двух полимерных пакетах, общей массой 184,1 грамма, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру, незаконно хранили такое наркотическое средство в неустановленном судом месте, а также в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты>, до момента его (наркотического средства) передачи Кашириной О.П., но не позднее 16 часов 35 минут 3 августа 2019 года.

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая Каширина О.П. совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

3 августа 2019 года в период времени с 9 часов 00 минут до 13 часов 00 минут А., находившаяся около домовладения по <адрес> в ходе разговора с Серебряковым Е.А., <данные изъяты> и Колотилиным В.В., <данные изъяты> согласилась на предложение последних выступить пособником в закладке наркотических средств среди личных вещей А.

С этой целью 3 августа 2019 года, в дневное время, но не ранее 14 часов 00 минут, вследствие личной неприязни к А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, Каширина О.П., находясь в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты>, около своего домовладения по <адрес> <адрес>, получила от Серебрякова Е.А. наркотическое средство каннабис (марихуану), расфасованное в двух полимерных пакетах, и впоследствии хранила такое наркотическое средство в своем домовладении по указанному выше адресу до его закладки в личные вещи А., но не позднее 16 часов 35 минут 3 августа 2019 года.

3 августа 2019 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 15 минут при проведении осмотра места происшествия в домовладении по <адрес> сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в жилой комнате в вещевом шкафу были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно экспертному заключению является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 184,1 грамма, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), а также маковая солома отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Также подсудимые Серебряков Е.А. и Колотилин В.В. совершили превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, а подсудимая Каширина О.П. - пособничество в совершении такого преступления при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Назначенные на указанные должности в установленном законом порядке Серебряков Е.А. и Колотилин В.В. должны были осуществлять свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельный законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ведомственными нормативно-правовыми актами и должностными регламентами (должностными инструкциями).

В соответствии со статьями 1, 2, 4, 13 Закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, органы полиции входят в систему государственной исполнительной власти РФ и призваны защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделены правом применения мер принуждения.

На этом основании Серебряков Е.А. и Колотилин В.В. в качестве сотрудников полиции были наделены организационно-распорядительными функциями, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являлись должностными лицами и представителями власти.

Вместе с тем, 3 августа 2019 года в период времени с 9 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у Серебрякова Е.А. и Колотилина В.В., находившихся около домовладения по <адрес>, в ходе разговора с Кашириной О.П. из побуждений карьеризма возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, по закладке наркотических средств среди личных вещей А. и последующего документирования такого факта, для улучшения показателей своей работы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Немедленно реализуя такой совместный преступный умысел, находясь в указанных время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства и желая наступления таких последствий, в нарушение положений Конституции РФ (статьи 15, 17, 21, 22, 45), Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (статьи 5, 6, 27), Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (статьи 3, 5), должностного регламента (должностной инструкции) начальника ОКОН МО МВД России «Урюпинский» (пункт 26), должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> Серебряков Е.А. и Колотилин В.В. предложили Кашириной О.П. принять участие в качестве пособника в закладке наркотических средств среди личных вещей А., с целью его последующего задержания и незаконного привлечения к уголовной ответственности, на что Каширина О.П. вследствие личной неприязни к А. согласилась.

При этом, Серебряков Е.А. и Колотилин В.В. сообщили Кашириной О.П., что целью реализации указанного преступного плана является искусственное создание признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи. 228 УК РФ, их документирование для последующего использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела в отношении А.

С этой целью Серебряков Е.А. и Колотилин В.В. должны были предоставить Кашириной О.П. незаконно приобретенное и хранившееся у них наркотическое средство, а Каширина О.П. должна была осуществить закладку переданного ей наркотического средства, в предварительно оговоренное между ними место в личных вещах А.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 3 августа 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, более точное время судом не установлено, Серебряков Е.А. и Колотилин В.В., находясь в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>, совместно с Кашириной О.П. передали последней имевшееся в их распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуану), расфасованное в двух полимерных пакетах, общей массой 184,1 грамма, согласовав с Кашириной О.П. место размещения такого наркотического средства в личных вещах А.

После получения наркотического средства, Каширина О.П., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности и желая наступления таких последствий, вследствие личной неприязни к А., 3 августа 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, более точное время судом не установлено, находясь в домовладении по <адрес>, согласно ранее достигнутой с Серебряковым Е.А. и Колотилиным В.В. договоренности, подложила по одному из двух переданных ей полимерных пакетов с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в личные вещи А., а именно: в куртку и майку, находившиеся в шкафу в жилой комнате домовладения по указанному адресу, о чем сообщила по телефону Серебрякову Е.А..

Далее, в продолжение реализации такого совместного преступного умысла Колотилин В.В. <данные изъяты> достоверно зная об искусственном создании признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ составил и передал для регистрации в КУСП МО МВД России «Урюпинский» рапорт с заведомо несоответствующей действительности информацией о том, что А. незаконно хранит в домовладении по <адрес> предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота.

После чего, получив указание от Серебрякова Е.А. и располагая информацией о месте нахождения наркотического средства, 3 августа 2019 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 15 минут, под предлогом проверки сообщения о преступлении Колотилин В.В. в ходе осмотра места происшествия в домовладении по указанному адресу обнаружил в вещевом шкафу в личных вещах А. наркотическое средство каннабис (марихуану), расфасованное в двух полимерных пакетах, общей массой 184,1 грамма, которое было изъято с составлением протокола такого следственного действия.

В результате таких совместных преступных действий Серебрякова Е.А., Колотилина В.В. и Кашириной О.П. на основании представленного первичного материала процессуальной проверки 6 августа 2019 года старшим следователем СО МО МВД России «Урюпинский» З. в отношении А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по факту незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, с последующим предъявлением обвинения в совершении такого преступления с избранием в отношении того меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В рассматриваемом случае подсудимые Серебряков Е.А. и Колотилин В.В. при пособничестве Кашириной О.П. в нарушение требований закона и должностных регламентов с целью улучшения показателей своей служебной деятельности совершили активные действия, явно выходящие за пределы их полномочий, вследствие чего были существенно нарушены гарантированные Конституцией РФ права и свободы потерпевшего А., в том числе его право на свободу и личную неприкосновенность, уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни путем создание препятствий в удовлетворении своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности.

Такие преступные действия подсудимых причинили тяжкие последствия в виде необоснованного уголовного преследования потерпевшего А., незаконного возбуждения в отношении него уголовного дела по части 2 статьи 228 УК РФ за преступление, которого он не совершал, избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии изменения такой меры пресечения на заключение под стражу и объявления его в федеральный розыск.

Кроме того, действиями подсудимых были нарушены охраняемые законом интересы государства в виде подрыва престижа и авторитета органов внутренних дел, конституционной обязанностью которых является защита прав и интересов граждан, в том числе от преступных посягательств, формировании у граждан негативного мнения о сотрудниках полиции, нивелирования существа правоохранительной деятельности органов полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, непринятии мер к изъятию из свободного оборота наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые Серебряков Е.А. и Колотилин В.В. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений не признали полностью и показали, что таких преступлений они не совершали, а добросовестно выполняли свои служебные обязанности. При этом Каширина О.П. и А. оговорили их по мотивам мести вследствие привлечения тех ранее к уголовной и административной ответственности за преступление, в том числе за употребление и незаконный оборот наркотических средств. Имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства получены с нарушением требований закона. Исследованные в судебном заседании аудиозаписи не полностью отражают содержание записанных разговоров, имеют признаки монтажа и являются недопустимыми доказательствами по причине отсутствия сведений о первичном источнике информации. В ходе разговора с Кашириной О.П. 3 августа 2019 года при проведении мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков они ничего той не предлагали и впоследствии в этот день наркотическое средство ей не передавали. Каширина О.П. сама пожаловалась им на то, что А. избивает её, употребляет наркотические средства, которые она неоднократно выкидывала из своего дома. В связи с этим ими было принято решение о проведении осмотра в домовладении Кашириной О.П. по <адрес>, в ходе которого с участием А. и понятых в личных вещах последнего было обнаружено наркотическое средство. О принадлежности такого наркотического средства именно А. последний добровольно сообщил в своих объяснениях. На это же указывала и сама Каширина О.П. В ходе последующих разговоров с Кашириной О.П. они не инструктировали её, а лишь напоминали той ранее данные ею показания.

Подсудимый Колотилин В.В. также показал, что показания, данные им на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого 25 декабря 2019 года, им надуманы и не соответствуют действительности. Такие показания он дал в отсутствие защитника, с которым было заключено соглашение, после оказанного на него психологического воздействия следователями и сотрудниками ФСБ РФ с целью избежания уголовной ответственности и, опасаясь возбуждения в отношении него уголовного дела по более тяжкому составу преступления. Также сослался на свое плохое самочувствие, усталость и тревогу в тот день.

Подсудимая Каширина О.П. свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и показала, что совершила такие преступления вследствие имевшейся в тот момент неприязни к А. по причине неоднократного причинения тем телесных повреждений ей и имевшихся между ними разногласий по поводу места жительства детей. Показала, что 3 августа 2019 года в первой половине дня в ходе разговора по месту своего жительства с ранее знакомыми ей <данные изъяты> Серебряковым Е.А. и Колотилиным В.В., те предложили ей подложить А. наркотики с целью последующего привлечения того к уголовной ответственности, на что она согласилась. С этой целью позднее, в этот же день, Колотилин и Серебряков в салоне автомобиля «Лада Приора» серебристого цвета около её домовладения по <адрес> передали ей два пакета с коноплей для их закладки в личные вещи А. При этом они согласовали с ней, что эти пакеты она разложит в зимнюю куртку и под майку в шкафу в летней кухне по указанному адресу. Поскольку в это время Каширину уже фактически не проживал в её домовладении и собрал свои вещи в пакеты, она разложила его вещи вновь в шкафу в жилой комнате и положила туда пакеты с наркотиками, которые Колотилин и нашел в этот же день в ходе обыска с участием А. и понятых. При её опросе в отделе полиции Колотилин подсказал ей, что нужно сообщить о принадлежности Кашириной таких наркотиков. Так, Колотилин предложил версию, согласно которой в начале июня 2019 года в вечернее время Каширину принес эти наркотики и тайно от неё положил их в шкафу, а она видела эти обстоятельства, но забыла про них. Эту версию и сообщила она при её опросе в отделе полиции. Впоследствии она купила себе в Воронеже диктофон и записывала на него её дальнейшие разговоры с Колотилиным и Серебряковым. Записи таких разговоров она потом передала сотрудникам ФСБ РФ, а диктофон и компьютер, с помощью которого она записывала эти разговоры, она выбросила по причине поломки. О факте подлога ею наркотиков в личные вещи Кашириной она на следующий день сообщила своей сверкови, а также А. после его освобождения с административного ареста. Указала, что в ходе её допросов на предварительном следствии признательные показания она давала добровольно, без какого-либо воздействия на неё со стороны иных лиц. Оснований для оговора подсудимых Серебрякова и Колотилина у неё не имеется, поскольку Серебряков её к уголовной ответственности не привлекал, а Колотилин в период отбывания ею условного осуждения в качестве <данные изъяты> характеризовал её положительно.

Вместе с тем, виновность каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям потерпевшего А., наркотическое средство марихуана, обнаруженное в его личных вещах в ходе обыска в домовладении Кашириной О.П. по <адрес> 3 августа 2019 года, ему не принадлежало. В таком домовладении он фактически уже не проживал и его личные вещи были собраны им и находились в 2-3 полиэтиленовых пакетах. При этом в момент обыска его вещи были разложены по полкам в шкафу в зальной комнате. Позднее (8-9 августа 2019 года) от Кашириной О.П. он узнал, что такое наркотическое средство в его вещи подложила Каширина О.П. по согласованию с сотрудниками полиции Серебряковым Е.А. и Колотилиным В.В. по причине имевшейся у неё неприязни к нему (Кашириной ) из-за конфликтов в их семейной жизни и разногласий относительно места жительства их детей. Также Каширина рассказала ему, что наркотики передали ей Серебряков и Колотилин. При разговоре с Серебряковым в отделе полиции последний поставил его перед выбором – или наркотики его (Кашириной ), или <данные изъяты> (Кашириной). При таких обстоятельствах он дал признательные показания с целью недопущения привлечения к уголовной ответственности Кашириной О.П. в интересах их совместных детей, а также с учетом состояния здоровья Кашириной О.П. При встрече с Колотилиным в отделе полиции тот сказал ему (Кашириной ), что не хотел этого, но такое было указание Серебрякова. Вследствие возбужденного в отношении него (Кашириной ) уголовного дела по данному факту ему была избрана мера пресечения, он потерял официальную работу (<данные изъяты>), лишился возможности видеть ребенка, выплачивать кредиты, уголовное дело было передано в суд с обвинительным заключением. Также указал на отсутствие у него неприязненных отношений, как с Серебряковым, так и с Колотилиным, с которыми был знаком ранее произошедших событий 3 августа 2019 года.

После оглашения его показаний, данных им на предварительном следствии, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, потерпевший А. указал, что в таком протоколе речь шла о марихуане, принадлежавшем другому мужу Кашириной О.П., с которым она проживала ранее.

(т. 2 л.д. 243)

Факт обнаружения 3 августа 2019 года в домовладении Кашириной О.П. по <адрес> на четвертой полке сверху и в кармане зимней куртки в вещевом шкафу двух полимерных пакетов с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 3 августа 2019 года с фототаблицей.

(т.6 л.д.25-31)

Порядок проведения такого осмотра <данные изъяты>» Колотилиным В.В. с участием А. и Кашириной О.П., место обнаружения двух пакетов с веществом и их последующего изъятия с составлением протокола такого следственного действия подтвердили в судебном заседании участвовавшие в качестве понятых свидетели Ф. и В., а также Ж,

При этом свидетель В. показал, что по поводу обнаруженного вещества присутствовавший при осмотре мужчина говорил, что такое вещество ему не принадлежит.

Свидетель Ж, указал, что А. был в возбужденном состоянии и ругался с Кашириной О.П.

Свидетель Ф. показал, что когда нашли свертки А. (Каширину ) начал скандалить со своей женой. Говорил, что его вещи были собраны в сумки, а сейчас разложены по полкам в шифоньере.

Относимость обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества 3 августа 2019 года растительного происхождения и его масса в высушенном состоянии (184,1 грамма) определена в результате проведенных экспертных исследований

(т.6 л.д.43-44, 47-48, 99-101, т.4 л.д. 101-112)

Такое наркотическое средство было изъято из камеры хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский» в ходе выемки 16 января 2020 года и осмотрено следователем 18 сентября 2020 года с применением фотосъемки с составлением протоколов таких следственных действий.

(т.4 л.д. 82-85, 116-117)

Об указанных выше обстоятельствах получения ею наркотического средства от Серебрякова Е.А. и Колотилина В.В. 3 августа 2019 года и последующего их размещения в личных вещах А. в вещевом шкафу в своем домовладении по <адрес>, обстановке, месте и последовательности исследуемых событий, подсудимая Каширина О.П. указала в присутствии защитника, как при проверке её показаний на месте с использованием средств видеофиксации, так и при осмотре её домовладения 19 мая 2020 года.

(т.5 л.д. 105-115, 132-139)

Обстоятельства сообщения подсудимой Кашириной О.П. о размещении ею в личных вещах А. наркотических средств, переданных ей ранее сотрудниками <данные изъяты>» Серебряковым Е.А. и Колотилиным В.В., своей свекрови и А. подтвердили в судебном заседании свидетели О., Э., Д.

Возбуждение уголовного дела № по данному факту по части 2 статьи 228 УК РФ в отношении А. на основании рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МО МВД России «Урюпинский» ФИО5 3 августа 2019 года, избрание в отношении обвиняемого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и последующего направления уголовного дела в суд, где подсудимому А. была изменена мера пресечения на заключение под стражу подтверждается светокопиями материалов такого уголовного дела (т. 5 л.д.75, т.6 л.д. 16-206), а также показаниями свидетелей Ю., З. и Я.

Такие материалы уголовного дела были осмотрены следователем с применением фотосъемки.

(т.6 л.д. 6-12)

На основании полученных в результате проведения ОРМ, предоставленных следователю и прослушанных им CD дисков записей с разговорами между Колотилиным В.В., Серебряковым Е.А. и Кашириной О.П. о закладке наркотических средств А., а также свободных образцов голоса ФИО5, полученных в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, по делу была назначена комплексная фонографическая и лингвистическая судебная экспертиза, согласно заключению которой от 19 октября 2020 года № предметом и коммуникативной целью разговоров указанных лиц являлось обсуждение и решение вопросов, связанных с сокрытием информации от прокурора о подброшенных Кашириной О.П. наркотических средств А., полученных от Колотилина В.В. и Серебрякова Е.А. во избежание уголовного преследования, а также обсуждение поведения Кашириной О.П. при допросах в прокуратуре. При этом в высказываниях коммуникантов не имеется реплик, указывающих на непонимание в процессе разговоров слов собеседника, обсуждаемых тем, признаков намеренной маскировки ими информации, у них имелось общее представление об обсуждаемой ситуации.

(т.1 л.д. 178-220, т.2 л.д.4-61, т.5 л.д.218-222)

Как следует из показаний свидетеля Б., данных им на предварительном следствии, а также в судебном заседании, во время разговора с его участием и участием Колотилина В.В. в кафе «День и ночь» на трассе «Москва-Волгоград» в один из дней в августе 2019 года (примерно 10-12 августа 2019 года), последний сообщил, что в ходе проведения им осмотра в жилище Кашириной О.П. с целью обнаружения наркотических средств ему на телефон позвонил Серебряков Е.А. и порекомендовал посмотреть ему в личных вещах в шифоньере, где и был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Также Б. указал, что в разговоре Колотилин В.В. высказал опасения, что Каширина О.П. откажется от ранее данных ею показаний по факту обнаружения наркотических средств в её домовладении. При этом из прослушанной им записи их разговора ему (Б.) стало понятно, что Каширина О.П. была в курсе того, что Колотилин и Серебряков подложили наркотические средства А.

Также в ходе рассмотрения уголовного дела при осмотре места происшествия 19 мая 2020 года и обысков 24 декабря 2019 года были обнаружены, изъяты и впоследствии осмотрены следователем с применением фотосъемки: автомобиль марки «<данные изъяты>, флэш-карта «SPSiLicon Power» в корпусе белого цвета; флэш-карта «Transcend»; флэш-карта «Kingston»; флэш-карта «SPSiLicon Power» в корпусе серебристого цвета; мобильный телефон «Honor» с чехлом флэш-карта «Арасеr» в корпусе черного цвета; флэш-карта в корпусе белого цвета; мобильный телефон «Samsung» в силиконовом чехле, системный блок компьютера в корпусе черного цвета, системный блок компьютера в корпусе белого цвета два бумажных конверта с растительным веществом CD-R диск с информацией о соединениях и установочных данных по абонентскому номеру №; детализация соединений абонентского номера №.

При этом при осмотре системного блока, изъятого в кабинете 44 МО МВД России «Урюпинский», а также мобильного телефона марки «Honor» были обнаружены фотоснимки в количестве 10 штук с отражением хода осмотра места происшествия 3 августа 2019 года по месту жительства Кашириной О.П., в том числе фотографии с обнаруженными наркотическими средствами.

(т. 2 л.д. 144-150, 154-158, 162-165, 166-168, 198-200, 222-229)

Как следует из показаний подсудимого Колотилина В.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 25 декабря 2019 года, и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, 3 августа 2019 года в утреннее время, находясь вместе с Серебряковым Е.А. и Кашириной О.П. в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>, в ходе их разговора от Кашириной О.П. им стало известно, что А. обижает и избивает её. В связи с чем Серебряков предложил Кашириной что-нибудь придумать, на что последняя согласилась и сказала, что будет ожидать дома. После обеда в этот же день он (Колотилин) заехал на служебном автомобиле за Серебряковым Е.А., который при посадке в машину положил на пол перед задними сиденьями какой-то предмет. Находясь в салоне автомобиля он по указанию, Серебрякова Е.А. позвонил Кашириной О.П. и порекомендовать той взять с собой сумку. Спустя примерно 5 минут, они приехали по месту жительства Кашириной О.П., и после чего, она села к ним в автомобиль. Далее, у Серебрякова Е.А. и Кашириной О.П. произошел разговор, в ходе которого, Серебряков Е.А. кивнул головой на пол перед задними сиденьями, и после чего, Каширина О.П. нагнулась и подняла что-то с пола, и сразу же положила себе в сумку. При этом, обращаясь к Серебрякову Е.А., Каширина О.П. пояснила, что все будет лежать в вещах. После чего, они уехали в отдел полиции.

В этот же день он (Колотилин) по указанию Серебрякова Е.А. привез в отдел полиции А., вместе с которым, двумя понятыми и участковым направились по месту жительства А., с целью проведения осмотра его домовладения по <адрес>, где им было обнаружено и изъято в личных вещах последнего два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. При этом А. стал кричать на Каширину О.П. со словами, - за что ты так меня подставляешь?

После проведенного осмотра места происшествия, он вернулся обратно в отдел полиции и доложил Серебрякову Е.А., о том, что он обнаружил в личных вещах А. два пакета с веществом растительного происхождения. Серебряков Е.А. указал ему, чтобы он завел к нему А., для разговора, а его отправил опрашивать Каширину О.П.

В последующем, на основании проведенного осмотра домовладения А., и изъятых в ходе следственного действия наркотических средств, в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 228 УК РФ.

Также сообщил, что при доставлении ими Кашириной О.П. в Урюпинскую межрайонную прокуратуру, а также потом еще в одном случае Серебряков Е.А. инструктировал её про ведение разговора в прокуратуре и порекомендовал той настаивать на своем, а именно что А. действительно хранил у себя дома марихуану. Поскольку Каширина О.П. говорила, что подставила <данные изъяты>, он (Колотилин) понял, что Серебряков инструктирует Каширину дать ложные показания относительно указанных событий. При этом сообщил, что инициатором проверки в отношении А. выступал именно Серебряков Е.А.

(т.3, л.д.108-114)

В ходе осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера
№, принадлежащего Колотилину В.В., установлено наличие мобильных соединений за 3 августа 2019 года с абонентским номером №, зарегистрированным на Каширину О.П. в количестве 10 раз. Время мобильных соединений начинается в 14 часов 21 минуту, а заканчиваются в 16 часов 05 минут.

Также в ходе осмотра детализации соединений абонентского номера
№, принадлежащего Серебрякову Е.А. установлено наличие мобильных соединений за 3 августа 2019 года с абонентским номером №, принадлежащим Колотилину В.В., в том числе в момент проведения тем осмотра места происшествия по месту жительства Кашириной О.П.

(т.5 л.д.14-20, 32-37)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, а также в порядке проверки поступивших сообщений о совершенных преступлениях.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как судом не установлено наличие у них неприязненных отношений с подсудимыми, либо наличия иной заинтересованности в исходе дела.

Экспертизы по уголовному делу проведены компетентными лицами в порядке, установленном законом, и оснований не доверять экспертным заключениям у суда также не имеется.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого Колотилина В.В., данные им на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого 25 декабря 2019 года, поскольку именно такие его показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями подсудимой Кашириной О.П., потерпевшего А., аудиозаписями его разговоров с Кашириной О.П.

При его допросе в указанный день Колотилин В.В. давал показания добровольно, без указания на наличие этому каких-либо препятствий по состоянию здоровья, в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, объективно исключающих какое-либо воздействие на него со стороны иных лиц.

При проверке доводов подсудимого Колотилина В.В. судом установлено, что согласно показаниям свидетелей Щ., Ш. и Ч. в ходе его (Колотилина) доставления в город Волгоград, а также при его допросе в этот день в качестве подозреваемого каких-либо жалоб на состояние здоровья, информации о заключенном соглашении с защитником, либо оказанном на него давлении, от Колотилина В.В. не поступало. Также свидетель Ч. показал о допущенной им описке при составлении обвинительного заключения в указании года произошедших событий.

На этом основании такие показания подсудимого Колотилина В.В. могут быть использованы судом в качестве доказательств по уголовному делу с учетом положений пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ.

При этом иные показания подсудимого Колотилина В.В., как и показания подсудимого Серебрякова Е.А. противоречат совокупности исследованных судом доказательств, что оценивается судом как способ защиты от предъявленного им обвинения.

Вместе с тем, признательные показания подсудимой Кашириной О.П. давались последовательно на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании с указанием роли каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, а также конкретных обстоятельств и мотивов своих действий.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права подсудимых на защиту от предъявленного им обвинения при рассмотрении данного уголовного дела, судом не установлено.

Результаты проведенных ОРМ, в том числе имеющиеся в материалах уголовного дела аудиозаписи, изъяты и предоставлены следователю в установленном законом порядке, прослушаны и исследованы с участием сторон на предварительном следствии, а также в судебном заседании.

Изложенные в таких аудиозаписях разговоры, в том числе между Серебряковым Е.А., Колотилиным В.В. и Кашириной О.П. в каждом из них носит последовательный характер с учетом времени, обстоятельств таких разговоров, роли и поведения участников событий, не содержат в себе смысловых разрывов и не имеют противоречий по своему содержанию.

Кроме того, изложенные в них сведения согласуются с совокупностью других, приведенных выше, доказательств по уголовному делу.

На этом основании доводы стороны защиты о недоказанности обвинения, недопустимости доказательств и невиновности подсудимых Серебрякова Е.А. и Колотилина В.В. в совершении инкриминируемых им преступлений, являются несостоятельными и судом отклоняются.

Признавая вину подсудимых Серебрякова Е.А. и Колотилина В.В. доказанной, суд квалифицирует действия каждого из них:

по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере;

по пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

Признавая вину подсудимой Кашириной О.П. доказанной, суд квалифицирует её действия:

по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере;

по части 5 статьи 33 УК РФ, пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ как пособничество в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

Квалифицируя действия каждого из подсудимых по части 2 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что они, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, в нарушение законодательства Российской Федерации (статьи 14, 17, 24 Федерального закона РФ от 1 июня 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах») незаконно хранили наркотическое средство каннабис (марихуану) без цели сбыта, а подсудимая Каширина О.П. также незаконно приобрела наркотическое средство.

К такому выводу суд пришел с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, согласно которому незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным хранением наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими средствами (содержание при себе, в помещении и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Крупный размер наркотического средства определен на основании экспертного заключения с учетом примечания 2 к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицируя действия подсудимых по пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимые Серебряков Е.А. и Колотилин В.В. в силу занимаемых ими должностей осуществляли организационно-распорядительные функции и функции представителя власти в федеральном государственном органе. При этом в нарушение требований закона и должностных регламентов с целью улучшения показателей своей служебной деятельности они совершили активные действия, явно выходящие за пределы их полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

При этом для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет (пункт 19 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19).

Подсудимые осознавали противоправный характер таких действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства и желали наступления таких последствий.

В рассматриваемом случае были существенно нарушены гарантированные Конституцией РФ права и свободы потерпевшего А., в том числе его право на свободу и личную неприкосновенность, уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни путем создание препятствий в удовлетворении своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ суд обуславливает тем, что такие преступные действия подсудимых повлекли необоснованное уголовное преследование потерпевшего А., незаконное возбуждение в отношении него уголовного дела по части 2 статьи 228 УК РФ за преступление, которого он не совершал, избрание ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии изменение такой меры пресечения на заключение под стражу и объявление его в федеральный розыск.

Кроме того, действиями подсудимых были нарушены охраняемые законом интересы государства в виде подрыва престижа и авторитета органов внутренних дел, конституционной обязанностью которых является защита прав и интересов граждан, в том числе от преступных посягательств.

Суд также учитывает, что приведенный в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 перечень тяжких последствий не носит исчерпывающий характер и наличие таких последствий подлежит определению с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления.

При этом нарушение таких прав и свобод гражданина, а также охраняемых законом интересов государства находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимых по превышению ими своих должностных полномочий.

При квалификации действий подсудимой Кашириной О.П. с учетом части 5 статьи 33 УК РФ, суд исходит из того, что последняя своими активными, конкретными действиями по закладке в личные вещи А. полученного ею от Серебрякова Е.А. и Колотилина В.В. наркотического средства, способствовала совершению теми преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, не обладая при этом специальными признаками субъекта такого преступления.

Каждый из подсудимых является вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя, изложенным в прениях сторон, о необходимости исключения из объема обвинения, предъявленного подсудимым Серебрякову Е.А. и Колотилину В.В., указания на совершение ими приобретения и перевозки наркотических средств в крупном размере, а подсудимой Кашириной О.П. - перевозки наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд на основании статей 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное каждому из них наказание на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд на основании пункта «г» относит наличие малолетних детей у виновного, а в отношении подсудимой Кашириной О.П. на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в её активных последовательных действиях на добровольное сотрудничество с органами следствия путем предоставления тем информации об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, роли каждого из подсудимых в их совершении, даче правдивых и полных показаний по предъявленному обвинению.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых Серебрякова Е.А. и Колотилина В.В. при совершении каждого из преступлений на основании пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ судом признается совершение преступления в составе группы лиц, а при совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, на основании пункта «о» части 1 статьи 63 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

При этом доказательств наличия в действиях подсудимых Серебрякова Е.А. и Колотилина В.В. предварительного сговора в совершении инкриминируемых им преступлений в материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено.

Также при назначении наказания по пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ не подлежит учету в качестве отягчающего обстоятельства совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку в рассматриваемом случае данное обстоятельство относится к специальному субъекту в входит в состав такого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кашириной О.П., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, личности подсудимых, характеризующих их документов, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае возможно достижение целей исправления подсудимых только путем назначения каждому из них наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания подсудимой Кашириной О.П. по части 5 статьи 33 УК РФ, пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ суд с учетом части 1 статьи 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении такого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного этим вреда.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу социальной справедливости и в достаточной степени послужит исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии со статьей 47 УК РФ с учетом занимаемой ими ранее должности, характера совершенных преступлений, которые отнесены к преступления против государственной власти и интересов государственной службы, а также санкции части 3 статьи 286 УК РФ подсудимым подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, на определенный срок.

По этим же основаниям в соответствии со статьей 48 УК РФ подсудимых Серебрякова Е.А. и Колотилина В.В. надлежит лишить специального звания <данные изъяты>

При анализе обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, с учетом целей и мотивов совершенных преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, суд полагает, что каждое из этих обстоятельств, а также их совокупность не являются исключительными и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Учитывая тяжесть преступлений и степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания. в данном случае не имеется.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд на основании части 3 статьи 69 УК РФ полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимым в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, поскольку Каширина О.П. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении и занимается воспитанием <данные изъяты>, с учетом тяжести совершенных ею преступлений, вида и размера назначенного ей наказания суд считает возможным на основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы до достижения ребенком, У., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу ранее избранная каждому из подсудимых мера пресечения подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания подсудимых Серебрякова Е.А. и Колотилина В.В. под стражей с 24 декабря 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. О наличии процессуальных издержек сторонами не сообщено. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕРЕБРЯКОВА Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года;

по пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок два года с применением статьи 48 УК РФ с лишением специального звания - <данные изъяты>.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Серебрякову Евгению Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, на срок два года с применением статьи 48 УК РФ с лишением специального звания - <данные изъяты>.

Срок лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Серебрякова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Засчитать в срок окончательного наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с 24 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

КОЛОТИЛИНА В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;

по пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок два года с применением статьи 48 УК РФ с лишением специального звания - <данные изъяты>.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Колотилину Владимиру Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, на срок два года с применением статьи 48 УК РФ с лишением специального звания - <данные изъяты>

Срок лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Колотилина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Засчитать в срок окончательного наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с 24 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

КАШИРИНУ О.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ; частью 5 статьи 33 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года;

по пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, на срок два года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кашириной Олесе Петровне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, на срок два года.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить Кашириной О.П. исполнение наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком У., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Кашириной О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными Серебряковым Е.А. и Колотилиным В.В. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 06.12.2021 года апелляционное представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя Пушкарева И.П. удовлетворить частично.

Приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 7 июня 2021 года в отношении Серебрякова Е.А., Колотилина В.В. изменить:

считать действия Серебрякова Е.А. и Колотилина В.В., каждого, квалифицированными по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

назначить осуждённому Серебрякову Е.А. по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ наряду с назначенным основным наказанием в виде лишения свободы на срок 5 лет дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, с применением статьи 48 УК РФ с лишением специального звания - <данные изъяты>;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Серебрякову Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, с применением статьи 48 УК РФ с лишением специального звания - <данные изъяты>;

назначить осуждённому Колотилину В.В. по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ наряду с назначенным основным наказанием в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, с применением статьи 48 УК РФ с лишением специального здания - <данные изъяты>;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Колотилину В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, с применением статьи 48 УК РФ с лишением специального звания - <данные изъяты>;

исключить из приговора указание о зачёте Серебрякову Е.А. и Колотилину В.В. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 24 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

указать в резолютивной части приговора, что следует зачесть в срок отбывания наказания Серебрякову Е.А. и Колотилину В.В., каждому, время содержания под стражей с 24 декабря 2019 года до даты вступления приговора в законную силу, то есть 6 декабря 2021 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 7 июня 2021 года в отношении Серебрякова Е.А., Колотилина В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы, апелляционное представление (основное и дополнительное) - без удовлетворения.