Решение по делу № 22-90/2024 (22-2082/2023;) от 27.12.2023

Судья Серебряков Г.Г. № 22-90/2024 (22-2082/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Силкиной Н.А.,

осужденного Тимофеева Д.С. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Прядко Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева Д.С. на постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2023 года, которым

Тимофееву Даниилу Сергеевичу, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), осужденному 14 октября 2020 года Сортавальским городским судом Республики Карелия за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей,

отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Тимофеева Д.С. и адвоката Прядко Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Силкиной Н.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2020 года Тимофеев Д.С. осужден приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс необходимого лечения от наркозависимости.

Постановлениями Сортавальского городского суда Республики Карелия от 8 апреля 2021 года и 29 марта 2022 года на Тимофеева Д.С. возложена дополнительная обязанность пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия и при необходимости курс психокоррекции, а обязанность пройти курс лечения от наркозависимости заменена на обязанность ежемесячной явки к врачу-наркологу и прохождения курса необходимого лечения от наркозависимости в срок, установленный врачом-наркологом.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия и в связи с систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей и систематическим нарушением общественного порядка условное осуждение Тимофееву Д.С. отменено.

В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание на отсутствие во вводной части обжалуемого постановления его установочных данных. Считает, что суд не учел наличие у него дохода от трудовой деятельности, награды за участие в районных и региональных соревнованиях по картингу, его социальные связи, наличие на иждивении бабушки, за которой требуется уход. Не отрицая допущенных нарушений, ссылается на свое заболевание – наркозависимость, лечение от которого в местной ЦРБ не принесло желаемых результатов. Утверждает, что поскольку направление на госпитализацию выдали лишь 3 октября 2023 года, а 16 октября 2023 года ему было отменено условное осуждение, суд лишил его шанса на лечение. Указывает, что отношения с девушкой помогли ему осознать наличие болезни и необходимость лечения. Кроме того, обращает внимание, что в период испытательного срока действовали ограничения в связи с коронавирусной инфекцией, а в период со 2 июля по 2 сентября 2022 года и затем по 2 декабря 2022 года, он находился на лечении в Республиканской больнице по поводу оперативного вмешательства и дальнейшей реабилитации, в связи с чем, в период ограничений и лечения не мог являться к врачу-наркологу. Нарушений, не связанных с заболеванием, не допускал - ежемесячно ходил на отметки, места жительства не менял. Просит постановление суда отменить. В дополнении к жалобе просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г.Сортавала Гриманов А.М. просит постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Отменяя Тимофееву Д.С. условное осуждение, суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания, с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения.

После постановки Тимофеева Д.С. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 6 ноября 2020 года, ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также последствия нарушения условий и порядка отбывания наказания, в том числе последствия невыполнения возложенных судом обязанностей и совершения административных правонарушений.

Постановлением Сортавальского городского суда от 8 апреля 2021 года в связи с неявками Тимофеева Д.С. к врачу-наркологу для прохождения курса лечения от наркозависимости, на него была возложена дополнительная обязанность: пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК и при необходимости курс психокоррекции.

Несмотря на вынесенные предупреждения, профилактические беседы, Тимофеев Д.С. продолжил не исполнять возложенные обязанности, не являясь к врачу-наркологу. 28 марта 2022 года и 9 июня 2022 года Тимофеев Д.С. был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка с назначением наказания в виде штрафа. В связи с систематическим неисполнением возложенных обязанностей, систематическим нарушением общественного порядка, уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно ставился вопрос об отмене Тимофееву Д.С. условного осуждения:

- постановлением Сортавальского городского суда от 12 августа 2021 года в связи с обещанием Тимофеева Д.С. пройти обследование и курс лечения от наркомании в удовлетворении представления отказано, Тимофеев Д.С. предупрежден о возможности отмены условного осуждения;

- постановлением Сортавальского городского суда от 22 декабря 2021 года производство по представлению прекращено в связи с неявкой осужденного;

- постановлением Сортавальского городского суда от 29 марта 2022 года, учитывая, что пройти плановое лечение в наркологическом диспансере невозможно (диспансер переориентирован на лечение больных коронавирусом), Тимофееву Д.С. отменена обязанность прохождения курса лечения от наркозависимости, возложена обязанность ежемесячной явки к врачу-наркологу и прохождения курса необходимого лечения от наркозависимости в установленный врачом-наркологом срок;

- постановлением Сортавальского городского суда от 18 августа 2022 года производство по представлению прекращено в связи с неявкой в судебное заседание осужденного;

- постановлением Сортавальского городского суда от 10 января 2023 года в удовлетворении представления отказано в связи с высказанным Тимофеевым Д.С. намерением пройти обследование у нарколога и курса психокоррекции.

- постановлением Сортавальского городского суда от 8 июня 2023 года производство по представлению прекращено в связи с неявкой в судебное заседание условно осужденного.

Игнорируя состоявшиеся судебные решения, собственные заверения о намерении пройти обследование у нарколога и курс психокоррекции у психолога, высказанные Тимофеевым Д.С. в судебном заседании 10 января 2023 года, Тимофеев Д.С. продолжил уклоняться от возложенной на него судом обязанности в виде ежемесячной явки к наркологу. Согласно представленным материалам дела и объяснениям осужденного, в январе 2023 года назначенные анализы не сдал, обследование не прошел, лечение не получал; в феврале «забыл»; в марте «находился на неофициальной работе в г. Костомукше»; в апреле «работал у частных лиц в Лахденпохском районе»; в мае не явился к психологу так как «забыл»; в июне, июле, августе «работал без оформления у частных лиц», «не хватало свободного времени», «уезжал из города», в связи с чем, к наркологу не являлся.

При этом 19 декабря 2022 года Тимофееву Д.С. было назначено административное наказание в виде административного ареста по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и возложена обязанность пройти диагностику в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу. В связи с уклонением от прохождения диагностики 21 июля 2023 года Тимофеев Д.С. в третий раз за период испытательного срока привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

15 сентября 2023 года Тимофеев Д.С. получил постановление о назначении судебного заседания по представлению уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения на 3 октября 2023 года. Пройдя обследование, 3 октября 2023 года Тимофеев Д.С. на руки получил направление на госпитализацию, согласно которому 4 октября 2023 года должен был явиться в ГБУЗ РНД РК. Однако ни в судебное заседание, ни в наркологический диспансер для прохождения лечения Тимофеев Д.С. не явился. Таким образом, заявление осужденного о том, что отменив условное осуждение 16 октября 2023 года, суд лишил его шанса на лечение, является надуманным.

При указанных обстоятельствах вывод суда о систематическом неисполнением Тимофеевым Д.С. возложенных судом обязанностей и систематическом нарушении им общественного порядка, за что осужденный привлекался к административной ответственности, является правильным.

Учитывая длительный период профилактической работы с осужденным, многократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, несмотря на приведенные осужденным доводы о наличии социальных связей, дохода, участия в спортивных мероприятиях, суд апелляционной инстанции находит верным принятое решение о невозможности дальнейшего сохранения условного осуждения Тимофееву Д.С. и необходимости исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По мнению суда апелляционной инстанции, очередное заявление Тимофеева Д.С. о намерении пройти лечение, является формальным. Поведение осужденного, продолжающего потреблять наркотические средства (что подтверждается фактом привлечения к административной ответственности в декабре 2022 года, сведениями, указанными в направлении от 3 октября 2023 года об употреблении марихуаны накануне визита к врачу) и уклоняющегося от госпитализации, даже несмотря на нахождение в производстве суда представления инспекции об отмене условного осуждения, свидетельствует о его стойком нежелании исполнять возложенную на него обязанность в виде лечения от наркозависимости.

Период нахождения Тимофеева Д.С. в больнице в связи с оперативным вмешательством и его неявки к врачу-наркологу в указанный период (с 1 июля по 4 августа 2022 года) не учитывались судом при принятии решения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

При рассмотрении поставленного в представлении уголовно-исполнительной инспекции вопроса, участие защитника обязательным не является. Право на получение квалифицированной юридической помощи было разъяснено Тимофееву Д.С., что осужденный подтвердил в суде апелляционной инстанции. От помощи защитника он отказался, пояснив, что отказ не связан с материальным положением, о чем в материалах имеется письменное заявление осужденного.

Наличие у Тимофеева Д.С. гематомы на лице в день судебного заседания, о чем осужденный заявил в суде апелляционной инстанции, не ставит под сомнение законность принятого судом решения. В ходе судебного заседания суда первой инстанции Тимофеев Д.С. жалоб на состояниие здоровья не предъявлял, в дальнейшем, как пояснил сам Тимофеев Д.С., данное повреждение было зафиксировано врачами при его доставлении в следственный изолятор, однако какой-либо медицинской помощи в связи с этим не потребовалось.

Сведения о дате и месте рождения Тимофеева Д.С. указаны в резолютивной части постановления, таким образом, каких-либо сомнений или неясностей, ввиду отсутствия во вводной части постановления полных данных о личности осужденного, постановление суда не вызывает.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Установленный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ порядок зачета в срок наказания времени содержания под стражей не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, 389.28 УПК РФ, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2023 года в отношении Тимофеева Даниила Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Пальчун