ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, д. 51,
г. Улан-Удэ, 670000
тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,
E-mail: vs.bur@sudrf.ru mailto:office@vsbur.ru
Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/
судья Смирнова Ю.А.
дело № 12-105
поступило 07 мая 2018 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2018 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Зарбаевой В.А.
рассмотрев жалобу Цыдыповой Э.В. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
1. Постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, руководителя Управления Роскомнадзора по РБ Мункожаргалова Ц.Б. от 29 января 2018 года Цыдыпова Э.В. как должностное лицо признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.3.1 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере 10 000 рублей.
26 марта 2018 года Цыдыпова подала в Советский районный суд г. Улан-Удэ жалобу на постановление, при этом просила восстановить срок обжалования постановления.
Определением от 18 апреля 2018 года районный суд отказал в восстановлении срока.
Цыдыпова обжаловала определение районного суда в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда Цыдыпова поддержала доводы жалобы.
2. Вышестоящий суд находит, что определение районного суда подлежит отмене, а ходатайство Цыдыповой о восстановлении срока обжалования – удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Ходатайствуя перед районным судом о восстановлении срока на подачу жалобы, Цыдыпова указала, что подала жалобу в установленный срок через Управление Роскомнадзора по РБ. При этом она приложила копию жалобы с входящим номером Управления Роскомнадзора по РБ.
Такую же копию она представила вышестоящему суду.
Из данного документа видно, что жалоба подана Цыдыповой 05 февраля 2018 года, зарегистрирована в Управлении Роскомнадзора по РБ в тот же день под номером 524103.
Таким образом, срок обжалования постановления Цыдыповой фактически не пропущен, жалоба подана в установленном порядке.
С новой жалобой Цыдыпова была вынуждена обратиться в районный суд, т.к. первоначальная жалоба в нарушение требований части 1 статьи 30.2 КоАП РФ не направлена для рассмотрения в районный суд.
Районный суд не учел это обстоятельство и необоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование постановления.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, вышестоящий суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2018 года отменить, восстановить Цыдыповой Э.В. срок обжалования постановлениястаршего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, руководителя Управления Роскомнадзора по РБ Мункожаргалова Ц.Б. от 29 января 2018 года.
Направить дело в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения жалобы Цыдыповой Э.В. по существу.
Судья