Решение по делу № 2-3557/2010 от 21.10.2010

Дело № 2-3557-10

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2010 г.                                                                                                                             г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,

с участием истца Лопатюка В.Б.,

представителей ответчика Пенягиной Е.А., Спешиловой О.А.,

при секретаре Портновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатюка В.Б. к ООО «Логистик-Профи» об изменении формулировки основания увольнения, о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л :

     Лопатюк В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Логистик-Профи» об изменении формулировки основания увольнения: с п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ на ст. 80 ТК РФ, о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула.

        В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, в соответствии с которым: ООО «Логистик-Профи» обязуется в срок до ... г. изменить основание увольнения Лопатюка В.Б. с п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ «уволен за прогул: отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от ее продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более 4 часов подряд в течение рабочего дня (смены)» на ст. 80 ТК РФ «расторжение трудового договора по инициативе работника ( по собственному желанию), изменить дату увольнения с ... г., внести в трудовую книжку Лопатюка В.Б. запись о недействительности записей №. соответственно, внести в трудовую книжку Лопатюка В.Б. запись об увольнении ... г. по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание). Истец отказался от исковых требований об изменении формулировки причин увольнения и от взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула за период с ...., от взыскания судебных расходов.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного истцом Лопатюком В.Б. и ООО «Логистик-Профи» не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Лопатюком В.Б. и ООО «Логистик-Профи», по которому:

- ООО «Логистик-Профи» обязуется в срок до ... г. изменить основание увольнения Лопатюка В.Б. с п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ «уволен за прогул: отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от ее продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более 4 часов подряд в течение рабочего дня (смены)» на ст. 80 ТК РФ «расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)», изменить дату увольнения с ... внести в трудовую книжку Лопатюка В.Б. запись о недействительности записей ... соответственно, внести в трудовую книжку Лопатюка В.Б. запись об увольнении .... по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).

- Лопатюк В.Б. отказался от исковых требований к ООО «Логистик-Профи» об изменении формулировки причин увольнения и от взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула за период с ...., от взыскания судебных расходов.

         Производство по настоящему делу прекратить.

       Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                         Опалева Т.П.