Решение по делу № 2-305/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-305/2018

Строка № 214г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Рамонь 31 мая 2018г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

с участием заявителя Матвеева Р.П.,

представителя заявителя по ордеру адвоката Храмых В.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда заявление Матвеевой А. П. и Матвеева Р. П. о признании постановления нотариуса Миляевой Т. Т. об отказе в совершении Н. действия незаконным, возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство

УСТАНОВИЛ:

Матвеева А.П. и Матвеев Р.П. обратились в суд с заявлением о признании постановления нотариуса Миляевой Т.Т. об отказе в совершении Н. действия незаконным, возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство. В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <.......> размере 2/3 долей в праве зарегистрировано за Прохоровой И.А., в то время как каждый из заявителей претендует на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

При таких обстоятельствах Матвеева А.П. и Матвеев Р.П. фактически не согласны с зарегистрированным правом собственности на спорный объект недвижимости.

В этой связи судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Заявитель Матвеев Р.П. и его представитель по ордеру адвокат Храмых В.И. возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Согласно п.10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных Н. действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку заявители возражают против зарегистрированного в установленном порядке права Прохоровой И.А. на спорный объект недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии в данном случае спора о праве, в связи с чем настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Матвеевой А. П. и Матвеева Р. П. о признании постановления нотариуса Миляевой Т. Т. об отказе в совершении Н. действия незаконным, возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям их право разрешить спор в порядке искового производства.

Возвратить Матвееву Р. П. оплаченную им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 40№... государственную пошлину при подаче заявления в сумме 600 (шестьсот) рублей

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин