Решение по делу № 1-132/2018 от 21.06.2018

Дело №1-132/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ткач Д.А.

подсудимого Колесникова С.Е.,

защитника - адвоката Дмитриенко В.В., представившего ордер №126109,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Колесникова С.Е., <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Колесников С.Е., 27.02.2018 года в период времени с 14:05 часов по 14:30 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи гражданину Свидетель №1, действующему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за сумму 1600 рублей наркотическое средство – дезоморфин, которое является наркотическим средством – смесь, содержащая дезоморфин, первоначальной постоянной массой сухого остатка 0,190 грамм в шприце и 0,279 грамм в полимерном флаконе, а всего 0,469 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Он же, 12.03.2018 года в период времени с 15:00 часов по 19:37 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, в виде жидкости, после чего изготовленное им наркотическое средство поместил в два одноразовых медицинских шприца, в три полимерных флакона и в стопку с ватным тампоном. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, подсудимый Колесников С.Е. стопку с ватным тампоном с жидкостью, которая содержит в своем составе наркотические средства: дезоморфин, 6-дезоксикодеин и кодеин, первоначальной постоянной массой сухого остатка 0,099 грамм, незаконно хранил без цели сбыта на подоконнике кухни принадлежащего ему домовладения, медицинский шприц с жидкостью, которая содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, первоначальной постоянной массой сухого остатка 0,048 грамм, незаконно хранил без цели сбыта в пакете на полу при входе в котельную комнату принадлежащего ему домовладения, шприц с жидкостью, которая содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, первоначальной постоянной массой сухого остатка 0,120 грамм, незаконно хранил без цели сбыта на полу в ванной комнате принадлежащего ему домовладения, три полимерных флакона с жидкостью, которая содержит в своем составе наркотические средства: дезоморфин, 6-дезоксикодеин и кодеин, первоначальной постоянной массой сухого остатка 0,170 грамм, 0,036 грамм и 0,068 грамм, незаконно хранил без цели сбыта в ящике в подсобной комнате принадлежащего ему домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Всего подсудимый Колесников С.Е. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, общей массой 0,541 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Он же, в период времени с 27.02.2018 года по 19:37 часов 12.03.2018 года, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления путем инъекции наркотических средств наркозависимым лицам, пренебрегая здоровьем населения, общественным порядком и общественной нравственностью, систематически предоставлял помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств. Так, подсудимый Колесников С.Е. предоставил: 27.02.2018 года около 20:00 часов гражданам Свидетель №4 и Свидетель №8, 05.03.2018 года гражданам Свидетель №7 и Свидетель №9, 12.03.2018 года около 17:00 часов гражданам Свидетель №8 и Свидетель №9, употребляющим наркотические средства, свое домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства – дезоморфин.

Подсудимый Колесников С.Е. вину по предъявленному обвинению признал частично, а именно признал вину в систематическом предоставлении своего жилого дома для потребления наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере по месту своего жительства. Вину в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №1 не признал, пояснив, что к незаконном сбыту Свидетель №1 наркотиков он не причастен, пояснив, что накануне 26.02.2018 года Свидетель №1 изготовил в его домовладении наркотическое средство дезоморфин, которое забрал у него 27.02.2018 года. Никаких денежных средств он от Свидетель №1 не получал. От своей гражданской жены ФИО1 он узнал, что обнаруженные у него дома денежные средства в сумме 200 рублей были возвратом Свидетель №1 долга его гражданской жене.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, поддержавшего предъявленное обвинение, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Вина подсудимого Колесникова С.Е. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании сообщил, что 27.02.2018 года была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени С. сбывает наркотическое средство «дезоморфин» в <адрес>. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» с привлечением Свидетель №1, сотрудника полиции и двух понятых. В ходе ОРМ в отделе полиции, куда были приглашены двое понятых, были помечены деньги, произведен личный досмотр Свидетель №1, после чего тому были вручены деньги в сумме 1600 рублей. Затем они на служебной машине подъехали к <адрес>, встали за углом. Напротив дома стояла машина черного цвета, марки «Тойота», принадлежащая Свидетель №8 Закупщик пошел во двор, постучал в калитку и вошел во двор. Через примерно 5-10 минут вышла жена Колесникова с Свидетель №8, Свидетель №8 сел в машину и уехал. Еще через какое-то время вышел закупщик Свидетель №1 и сел к ним в машину. Он при понятых спросил у Свидетель №1, есть ли у него наркотики, тот ответил, что да, что приобрел наркотик, который находится в кармане куртки. Затем Свидетель №1 достал шприц и пузырек с жидкостью из-под медицинского препарата «Тропикамида». Он еще раз при понятых произвел личный досмотр Свидетель №1, при нем больше ничего не было. Изъятый шприц и пузырек с жидкостью он упаковал в пакет, после чего в отделе был составлен протокол, отобраны объяснения. В дальнейшем было проведено исследование изъятых веществ, в результате было установлено, что это было наркотическое средство «дезоморфин»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 на л.д.53-56) сообщил, что 27.02.2018 он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. Перед проведением мероприятия он был досмотрен в присутствии понятых, затем ему вручили денежные средства в сумме 1600 рублей, которые перед этим были отксерокопированы, на него одели рубашку с вмонтированным записывающим устройством, после чего проследовали к дому Колесникова С.Е., с которым до этого была достигнута договоренность о приобретении у того дезоморфина по легенде для друга. Войдя домой к Колесникову С.Е., он увидел у того парня по имени А., приехавшего на черной машине. В доме он передал Колесникову С.Е. денежные средства в сумме 1600 рублей, а тот дал ему шприц и тюбик из-под «Тропикамида», в которых находился дезоморфин, после чего он ушел. В дальнейшем он добровольно выдал сотрудникам полиции шприц и тюбик с наркотическим средством дезоморфин и камеру;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.71-74, т.1 л.д.92-95 соответственно) подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции «проверочной закупки», перед проведением которой сотрудники полиции произвели досмотр закупщика Свидетель №1, у которого ничего обнаружено не было, после этого вручили закупщику денежные средства в сумме 1600 рублей и надели на него записывающее устройство. Затем они наблюдали, как закупщик вошел в дом по адресу: <адрес>, и примерно через 15-20 минут вышел, после чего в дальнейшем выдал сотруднику полиции шприц и пузырек с коричневой жидкостью, которые были упакованы и опечатаны, а также записывающее устройство, пояснив, что приобрел данное наркотическое средство за 1600 рублей. После этого закупщик был досмотрен, при нем ничего обнаружено не было. Во всех документах, которые составлялись, они расписались;

- показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании сообщила, что она является гражданской женой Колесникова С.Е., с которым проживает в <адрес>. подтвердила, что при проведении обыска в спальной комнате на диване были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 200 рублей;

- постановлением о проведении гласного ОРМ «Проверочная закупка» от 27.02.2018, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в целях изобличения неустановленного лица по имени С., предположительно сбывающий наркотическое средство дезоморфин, с привлечением в качестве закупщика Свидетель №1 с использованием денежных средств в сумме 1600 рублей (т.1.д.7);

- постановлением о проведении гласного ОРМ «Наблюдение» от 27.02.2018, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в целях изобличения неустановленного лица по имени С., предположительно сбывающий наркотическое средство дезоморфин, за ходом ОРМ «Проверочная закупка» с использованием средств видеофиксации (т.1.д.7);

- актом личного досмотра и изъятия от 27.02.2018, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №1 наркотических средств, предметов, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было (т.1 л.д.10);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 27.02.2018, согласно которому Свидетель №1 были переданы денежные средства в сумме 1600 рублей, из которых: 4 купюры достоинством 50 рублей (№), 4 купюры достоинством по 100 рублей (№), одна купюра достоинством 1000 рублей (№) и устройство «К» (т.1 л.д.11-14);

- актом добровольной выдачи от 27.02.2018, согласно которому Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал полимерный шприц с жидкостью, полимерный тюбик с надписью «Тропикамид» с жидкостью, устройство «К» (т.1 л.д.18);

- актом личного досмотра и изъятия от 27.02.2018, согласно которому у Свидетель №1 в присутствии понятых в ходе личного досмотра наркотических средств, предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.17);

- актом осмотра и перезаписи видеозаписи от 01.03.2018, согласно которому произведена перезапись видеозаписи с цифровой видеокамеры «Canon» на DVD-диск по результатам проведенного гласного ОРМ «Наблюдение» при проведении гласного ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у гражданина по имени С. в п.Матвеев Курган (т.1 л.д.24-25);

- актом осмотра и перезаписи видео и аудио записи от 01.03.2018, согласно которому произведена перезапись видео и аудио записи с устройства «К» на DVD-диск по результатам проведенного гласного ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у гражданина по имени С. в <адрес> (т.1 л.д.26-30);

- актом проведения гласного ОРМ «Проверочная закупка» от 05.03.2018, согласно которому по результатам собранных материалов ОРМ в действиях неустановленного лица по имени С. выявлены признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.33-34);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 05.03.2018, согласно которому материалы ОРМ «Проверочная закупка» рассекречены и переданы в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.35-36);

- заключением эксперта №388 от 26.04.2018 года, из выводов которого следует, что представленные на исследование мутные жидкости светло-коричневого цвета объемом 9,5 мл в шприце и объемом 9,0 мл в полимерном флаконе содержат в своем составе наркотическое средство – дезоморфин и являются наркотическим средством – смесь, содержащая дезоморфин, с первоначальной постоянной массой высушенного остатка 0,190 грамма в шприце и 0,279 грамма в полимерном флаконе (т.1 л.д.241-243);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2018, в ходе которого были осмотрены упакованные в пакет следующие предметы: одноразовый шприц с жидкостью (остаток смеси с дезоморфином – первоначальная масса 0,190г); полимерный флакон с жидкостью (остаток смеси с дезоморфином – первоначальная масса 0,279г), признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-11,12-14);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2018, в ходе которого был осмотрен конверт с диском с записью ОРМ «Наблюдение» за ходом ОРМ «ПЗ» от 27.02.2018 г.», где имеется видеозапись, длительностью 21 минута 44 секунды, на которой видно как Свидетель №1 входит в домовладение, за которым велось наблюдение, а в конце записи Свидетель №1 выходит из этого домовладения под сопровождением Колесникова С.Е., который закрыл за ним калитку. Во время нахождения Свидетель №1 в домовладении оттуда выходил Свидетель №8 под сопровождением ФИО1, после чего Свидетель №8 на автомобиле марки «Тойота», государственный номер №, уехал. Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.211-215, 231-232);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2018, в ходе которого был осмотрен конверт, в котором находится оптический диск DVD+R Mirex 16X/4,7 GB 120 min, на нерабочей поверхности диска имеется рукописный текст «Диск с записью ОРМ «проверочная закупка н/с у г/на по имени С. в п. М-Курган <адрес>». При просмотре диска установлено, что в нем содержатся видеофайлы с наименованиями «MPEG001.AVI», «MPEG002.avi», «MPEG003.avi». Данные видеозаписи сняты Свидетель №1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» в принадлежащем Колесникову С.Е. жилом доме, расположенном в <адрес>, при просмотре которых видно как Свидетель №1 общается с Колесниковым С.Е. и с Свидетель №8, на другом имеется изображение как Колесников С.Е. передает шприц человеку, лица которого не видно, а на третьем видно как Свидетель №1 общается с Колесниковым С.Е. Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.216-221, 231-232);

- протоколом обыска от 12.03.2018 года, согласно которому в домовладении Колесникова С.Е., расположенном по адресу: <адрес>, во время обыска были обнаружены и изъяты в числе иных предметов: купюра достоинством 100 рублей (№), две купюры достоинством 50 рублей (№), упакованные в пакеты и опечатанные бирками с пояснительной надписью, составлена фототаблица (т.1 л.д.119-128);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2018, в ходе которого был осмотрен пакет, в котором находятся: купюра достоинством 100 рублей (№), две купюры достоинством 50 рублей (№), изъятые в ходе обыска у Колесникова С.Е. по адресу: <адрес>, ранее использовавшиеся 27.02.2018 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Колесникова С.Е., признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.73-77).

Вина подсудимого Колесникова С.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании сообщил, что с его участием проводился обыск у Колесникова С.Е. по адресу: <адрес>. На момент обыска в доме были Колесников С.Е., его сожительница с девочкой, Свидетель №8 и Свидетель №9. Когда они вошли в дом, то обнаружили, что на столе лежали ингредиенты для приготовления дезоморфина, спички, промытые ватки. В ходе обыска были изъяты шприцы с жидкостью, пузырьки с жидкостью из-под медицинского препарата «<данные изъяты>», денежные средства. Один из тюбиков Колесников С.Е. разбил, поэтому в отношении него было применено спецсредство – браслеты;

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, которые в судебном заседании подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении обыска у Колесникова С.Е. по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты пузырьки, шприцы с жидкостью, спички без серы, ватные тампоны, денежные средства, производилось фотографирование, по окончании был составлен протокол, в котором они расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что он находился в доме у Колесникова С.Е. по адресу: <адрес>, когда после того, как он употребил у Колесникова С.Е. наркотическое средство дезоморфин, в дом вошли сотрудники полиции, которые начали проводить обыск, а его после этого отвезли на экспертизу;

- протоколом обыска от 12.03.2018 года, согласно которому в домовладении Колесникова С.Е., расположенном по адресу: <адрес>, во время обыска были обнаружены и изъяты в числе других следующие предметы: стеклянная стопка с ватным тампоном, алюминиевый половник, ватный тампон, алюминиевая чаша с солью, два стеклянных флакона с этикеткой «<данные изъяты>», одноразовый шприц с жидкостью, спички, 10 одноразовых шприцов, два стеклянных флакона с этикеткой «<данные изъяты>», полимерный флакон, полимерная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», одноразовый шприц с остатками жидкости, стеклянный флакон с этикеткой «<данные изъяты>», три полимерных флакона с этикеткой «<данные изъяты>» с жидкостью, одноразовый шприц с жидкостью, одноразовый шприц, два полимерных флакона с этикеткой «<данные изъяты>», стеклянный флакон с этикеткой «<данные изъяты>», упакованные в пакеты и опечатанные бирками с пояснительной надписью, составлена фототаблица (т.1 л.д.119-128);

- заключением эксперта №469 от 14.05.2018 года, согласно выводам которого проведенным исследованием объектов, изъятых в ходе обыска в домовладении Колесникова С.Е. по адресу: <адрес> установлено, что: 1) жидкость светло-коричневого цвета объемом 3,5 мл (первоначальный объем 4,5 мл) в одноразовом шприце (объект №1, пакет №1), на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотические средства: дезоморфин, 6-дезоксикодеин и кодеин, постоянной массой сухого остатка 0,077 грамма (первоначальная постоянная масса сухого остатка 0,099 грамма); 2) жидкость красно-коричневого цвета объемом 2,0 мл (первоначальный объем 3,0 мл) в шприце (объект №2 пакет №5) на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, постоянной массой сухого остатка 0,032 грамма (первоначальная постоянная масса сухого остатка 0,048 грамма); 3) жидкость светло-коричневого цвета объемом 9,0 мл (первоначальный объем 10,0 мл) в полимерном флаконе (объект №3, пакет №6) на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство: дезоморфин, 6-дезоксикодеин и кодеин, постоянной массой сухого остатка 0,153 грамма (первоначальная постоянная масса сухого остатка 0,170 грамма); 4) жидкость светло-коричневого цвета объемом 1,0 мл (первоначальный объем 2,0 мл) в полимерном флаконе (объект №4, пакет №6), на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотические средства: дезоморфин, 6-дезоксикодеин и кодеин, постоянной массой сухого остатка 0,018 грамма (первоначальная постоянная масса сухого остатка 0,036 грамма); 5) жидкость светло-коричневого цвета объемом 3,0 мл (первоначальный объем 4,0 мл) в полимерном флаконе (объект №5, пакет №6), на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотические средства: дезоморфин, 6-дезоксикодеин и кодеин, постоянной массой сухого остатка 0,051 грамма (первоначальная постоянная масса сухого остатка 0,068 грамма); 6) жидкость бледно-розового цвета объемом 7,0 мл (первоначальный объем 8,0 мл) в шприце (объект №8, пакет №9), на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, постоянной массой сухого остатка 0,105 грамма (первоначальная постоянная масса сухого остатка 0,120 грамма); 9) на внутренней поверхности одноразового медицинского шприца (объект №9, пакет №10) на момент первоначального исследования на внутренней поверхности шприца имелись следовые количества наркотических средств: дезоморфин и кодеин с постоянной массой сухого остатка менее 0,001 грамма; 17) на поверхностях пустых вскрытых металлопластиковых контурных ячейковых упаковок (блистеры) с надписыми «<данные изъяты>» (объекты №№23, 24, 25, 26, 27) выявлены следы наркотического средства кодеин (т.1 л.д.244-251);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2018, в ходе которого были осмотрены упакованные в пакеты следующие предметы: одноразовый шприц с жидкостью; стеклянная стопка с ватным тампоном; алюминиевый половник; ватный тампон; алюминиевая чаша; соль; два стеклянных флакона с этикеткой «<данные изъяты>»; одноразовый шприц с жидкостью; три полимерных флакона с этикеткой «<данные изъяты>» с жидкостью; стеклянный флакон с этикеткой «<данные изъяты>»; спички; полимерная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>»; пять пустых блистеров «<данные изъяты>»; два стеклянных флакона с этикеткой «<данные изъяты>»; два стеклянных флакона с этикеткой «<данные изъяты>»; 10 одноразовых шприцов; полимерный флакон; одноразовый шприц с жидкостью; одноразовый шприц; два полимерных флакона с этикеткой «<данные изъяты>»; стеклянный флакон с этикеткой «<данные изъяты>» с жидкостью, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-11,12-14).

Вина подсудимого Колесникова С.Е. по ч.1 ст.232 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании сообщил, что после ОРМ «проверочная закупка» он проводил ОРМ «наблюдение» с 27.02.2018 до 05.03.2018 года, так как по адресу проживания Колесникова С.Е. собирались лица с целью употребления наркотического средства дезоморфина, был организован притон для употребления наркотиков. При проведении наблюдения был внедрен Свидетель №1, который все снимал на видео и предоставлял в отдел полиции данные, в результате чего были установлены лица, которые посещали данный притон, это были Свидетель №9, Свидетель №8 и еще ряд лиц;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он неоднократно бывал у Колесникова С.Е. дома, у которого он, Колесников С.Е., парень по имени А., другой парень из г.Ростов-на-Дону употребляли наркотическое средство дезоморфин. После проведения «проверочной закупки» он несколько раз бывал у Колесникова С.Е., все происходящее фиксировалось на устройство, которое было прикреплено на его одежду;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании сообщил, что по месту жительства Колесникова С.Е. по адресу: <адрес> он несколько раз вместе с Колесниковым С., Свидетель №1 и Свидетель №9 употребляли наркотики внутривенно. Колесников С.Е. не возражал, чтобы у него употребляли наркотики, которые перед этим готовились на кухне с помощью печки и переданной Колесниковым С.Е. посуды. Ему сотрудник полиции Свидетель №10 показывал видео, на которым было зафиксировано, как он сидит за столом и колет себе наркотик, а рядом сидит Свидетель №9 и тоже колет себе наркотик;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании сообщил, что по месту жительства Колесникова С.Е. по адресу: <адрес> он дважды в феврале и в марте 2018 года употреблял наркотическое средство под названием «дезоморфин», при этом Колесников С.Е. не возражал, чтобы в его доме приготавливали и употребляли наркотические средства, предоставляя для этого печь и посуду. Также вместе с ним наркотические средства в первый раз употреблял Свидетель №4, а во второй раз мужчина по кличке «Каспер», при этом наркотическое средство в шприцы набирал Колесников С.Е.;

- актом осмотра и перезаписи видео и аудио записи от 09.04.2018, согласно которому произведена перезапись видео и аудио записи с устройства «К» на DVD-диск по результатам проведенного гласного ОРМ «наблюдение» за гражданином по имени С. в <адрес> (т.1 л.д.157-161);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 25.04.2018, согласно которому материалы ОРМ «Наблюдение» рассекречены и переданы в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.181-182);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2018, в ходе которого был осмотрен конверт, в котором находится оптический диск DVD-R SmartTrack 16X 120 min 4,7 GB, на нерабочей поверхности имеется рукописный текст: «ОРМ «Наблюдение» М-Курган, Кирова, 7», где содержатся видеофайлы с наименованиями: «MPEG001.avi», «MPEG002.avi», «MPEG003.avi», «MPEG004.avi», «MPEG005.avi», «MPEG006.avi», «MPEG007.avi», «MPEG008.avi», «MPEG009.avi», «MPEG010.avi». Данные видеозаписи сняты Свидетель №1 при проведении ОРМ «Наблюдение» в принадлежащем Колесникову С.Е. жилом доме, расположенном в <адрес>, при просмотре которых видны в различные промежутки времени в жилом помещении: Колесников С.Е., его гражданская жена ФИО1, ее племянница, Свидетель №4, Свидетель №8, Шилкин Антон, Свидетель №9, Свидетель №7. На видеозаписи видны приготовления в помещении кухни, как Колесников С.Е. соскребает коричневое вещество с тарелки, в дальнейшем набирает что-то в шприц. Также на записях видно как, по словам Свидетель №1, граждане Свидетель №4, Свидетель №9 и Свидетель №7 делают себе уколы. Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.222-226, 231-232);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 27.02.2018, согласно которому Свидетель №8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что 27.02.2018 в 22:45 на 0км + 200м автодороги Матвеев Курган – Большекрепинская-Родионово-Несветайская управлял автомобилем Тойота, государственный номер №, с признаками опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.171-172);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 15.05.2018, согласно которому Колесников С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за то, что 12.03.2018 в 16:45 по месту жительства в <адрес>, потребил путем инъекции наркотическое средство дезоморфин без назначения врача (т.2 л.д.91-93);

- приобщенными в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Ростов-на-Дону по делу об административном правонарушении от 31.05.2018, согласно которому Свидетель №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по факту его задержания 27.02.2018 в 23:46 сотрудниками полиции в <адрес>, за то, что не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.05.2018 в отношении Свидетель №9 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по факту задержания последнего 12.03.2018 по <адрес> в связи с тем, что находился в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается вина подсудимого Колесникова С.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Так, обстоятельства незаконного сбыта Колесниковым С.Е. наркотического средства «дезоморфин» в крупном размере 27.02.2018 при проведении ОРМ «проверочная закупка» подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, согласующиеся с материалами ОРМ «проверочная закупка», которым зафиксирован ход проведенного мероприятия, а также заключением №388 от 26.04.2018 года, которым было установлено, что приобретенная Свидетель №1 у Колесникова С.Е. за 1600 рублей жидкость в шприце и в полимерном флаконе является наркотическим средством – смесь, содержащая дезоморфин, первоначальной постоянной массой сухого остатка 0,190 грамма и 0,279 грамма соответственно, а всего массой 0,469 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотических средств. В дальнейшем во время обыска по месту жительства Колесникова С.Е. были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 200 рублей, которые использовались при проведении ОРМ «проверочная закупка».

Обстоятельства незаконного хранения Колесниковым С.Е. наркотических средств в крупном размере по месту своего жительства по адресу: <адрес>, помимо признания подсудимым своей вины подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №8, согласующиеся с протоколом обыска от 12.03.2018 года, во время которого у Колесникова С.Е. были обнаружены и изъяты различные предметы, имеющие непосредственное отношение к изготовлению наркотического средства «дезоморфин», и находящиеся в емкостях жидкости, которые по заключению эксперта №469 от 14.05.2018 года содержат в своем составе наркотические средства: дезоморфин, 6-дезоксикодеин и кодеин, общей постоянной массой сухого остатка 0,541 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Обстоятельства систематического предоставления Колесниковым С.Е. своего жилого дома по адресу: <адрес>, гражданам Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №9 для потребления наркотических средств в период с 27.02.2018 по 12.03.2018 года подтверждаются не только признанием подсудимым своей вины, но и показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №10, материалами ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения которого были зафиксированы факты потребления гражданам Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №9 наркотических средств по месту жительства у Колесникова С.Е., а также судебными актами, которыми ФИО3, Колесников С.Е. были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, а Свидетель №8 – за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания допрошенных свидетелей Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, а также свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 в части систематического предоставления Колесниковым С.Е. своего жилого дома для потребления наркотических средств, суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны и в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Данных об оговоре свидетелем Свидетель №1 подсудимого Колесникова С.Е. в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований полагать, что свидетель Свидетель №1 дает ложные показания, выгодные правоохранительным органам в части незаконного сбыта наркотических средств, суд не усматривает, учитывая, что причастность Колесникова С.Е. к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается не только показаниями свидетеля Свидетель №1, но и вышеприведенными доказательствами.

Положенные в основу приговора вышеуказанные экспертные заключения выполнены лицом, имеющим необходимую квалификацию и соответствующий стаж работы в своей области, выводы эксперта мотивированы, согласуются с материалами дела, компетенция эксперта у суда сомнений не вызывает, поэтому оснований для исключения их из числа доказательств суд не усматривает.

Протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд также не усматривает.

Проведенные сотрудниками МО МВД России «Матвеево-Курганский» в отношении Колесникова С.Е. оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» отвечают требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Данные мероприятия были санкционированы руководством МО МВД России «Матвеево-Курганский». В дальнейшем полученные материалы вышеуказанных ОРМ были рассекречены в установленном порядке и переданы органу предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании указанного в материалах лица, в связи с чем оснований для признания результатов каждого из ОРМ недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Довод стороны защиты об отсутствии в материалах дела документов, свидетельствующих о наличии у правоохранительных органов информации о противоправной деятельности Колесникова С.Е., связанной с незаконным оборотом наркотиков, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии со ст.12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» решение вопроса о рассекречивании тех или иных сведений и предоставление их органу дознания, следователю относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Колесникова С.Е., отрицающего свою причастность в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, считает способом его защиты, направленным на желание подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Допрошенная в качестве свидетеля со стороны защиты Колесникова С.С. в судебном заседании охарактеризовала своего сына Колесникова С.Е. с положительной стороны, сообщила, что ее сын проживает в <адрес> со своей гражданской женой ФИО1 Ей неизвестно, чтобы сын употреблял наркотики, его друзья нормальные.

Свидетели ФИО1, Свидетель №7 и Свидетель №8 показали суду, что наркотические средства в доме у Колесникова С.Е. изготавливал сам Свидетель №1 из компонентов, которые приносил с собой, по известному тому рецепту, а Колесников С.Е. к изготовлению наркотиков никакого отношения не имел, а только помогал ФИО5 Свидетель ФИО1 сообщила также, что 27.02.2018 Свидетель №1 пришел к ним домой и забрал ранее приготовленный им самим накануне наркотик. Также Свидетель №1 передавал ей на сохранение 1600 рублей, которые по частям она ему возвращала, а затем 12.03.2018 года он вернул ей 200 рублей, которые она Свидетель №1 до этого занимала.

Кроме того, стороной защиты представлен акт экспертного исследования №2629/12-6 от 07.09.2018, согласно которому эксперт ФИО6 по результатам исследования видеозаписей, находящихся на видеофайлах «MPEG001.AVI», «MPEG002.avi», «MPEG003.avi», пришел к выводу о том, что: в записи №1 в разговоре принимают участие трое мужчин и одна женщина, в разговоре видеозаписи №2 принимает участие не менее двух мужчин, а в разговоре видеозаписи №3 принимает участие двое мужчин. Эксперт указал, что принадлежность реплик к дикторам, обозначенным как «С» и «М2» в акте осмотра и перезаписи видео и аудио записи от 01.03.2018 года (т.1 л.д.26-28) и протокола осмотра предметов и документов (т.1 л.д.216-220) относительно реплик о деньгах не соответствует полученным результатам исследования, поскольку реплики о деньгах принадлежат лицу «М3». Кроме того, эксперт указал, что видеозаписи №№1-3 не могли быть изготовлены в один период времени 27.02.2018 с 14:05 до 14:30 в светлое время суток, поскольку съемка видеозаписей №№1-3 производилась в больший период времени, включающий как светлое, так и темное время суток. Также экспертом установлено, что на видеозаписи №2 мужчина передает предмет, визуально различимый как шприц, в правую руку лицу, расположенному слева от лица с записывающим устройством.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 результаты исследования и выводы своего акта экспертного исследования №2629/12-6 от 07.09.2018 подтвердил в полном объеме.

Оценив представленные стороной защиты вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО4, Свидетель №7 и Свидетель №8 не подтверждают и не опровергают причастность Колесникова С.Е. к незаконному сбыту наркотических средств Свидетель №1, участвовавшего в ОРМ «проверочная закупка», поэтому не могут быть использованы в качестве доказательств виновности или невиновности Колесникова С.Е. в незаконном сбыте наркотиков.

К показаниям свидетеля ФИО1 в части изложенных сведений о не причастности Колесникова С.Е. к незаконному сбыту наркотиков, суд относится критически, полагает, что такие показания даны свидетелем в пользу подсудимого Колесникову С.Е., желая помочь последнему избежать ответственности за содеянное, учитывая, что свидетель ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с подсудимым Колесниковым С.Е.

Показания эксперта ФИО6 и его заключение №2629/12-6 от 07.09.2018 не подтверждают и не опровергают причастность Колесникова С.Е. к незаконному сбыту наркотических средств Свидетель №1, поскольку из материалов ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» следует, что при проведении ОРМ «наблюдение» производилась видеозапись, длительность которой составила 21 минута 44 секунды, а при проведении ОРМ «проверочная закупка» произведенная Свидетель №1 видеозапись содержит меньший объем, при этом каких-либо данных о вмешательстве с целью исказить информацию в полученных по результатам ОРМ видеофайлах, материалы дела не содержат.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что видеофайл «MPEG002.avi» не относится к ОРМ «проверочная закупка», а относится к ОРМ «наблюдение», которое проведено также 27.02.2018 года с участием Свидетель №1 после проведения ОРМ «проверочная закупка».

По этим основаниям суд считает, что выводы эксперта ФИО6 не противоречат показаниям Свидетель №1 о том, что Колесников С.Е. продал ему 27.02.2018 года наркотическое средство дезоморфин.

Таким образом, вина подсудимого Колесникова С.Е. в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова С.Е.:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Суд считает необходимым уточнить период систематического предоставления Колесниковым С.Е. своего помещения для потребления наркотических средств с 27.02.2018 по 12.03.2018, учитывая, что стороной обвинения не представлены в данной части доказательства, подтверждающие обстоятельства предоставления Колесниковым С.Е. своего помещения для потребления наркотиков с 20.02.2018, учитывая, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесникову С.Е., суд признает то, что подсудимый вину признал частично, по месту жительства характеризуется положительно, в администрацию сельского поселения на подсудимого жалоб не поступало.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поэтому наказание Колесникову С.Е. суд избирает в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, а также ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, суд не усматривает. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесникова С.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 10 лет 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Колесникову С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колесникову С.Е. оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 19.12.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 12.03.2018 года по 19.12.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.231-232 – хранить при уголовном деле, т.2 л.д.12-15 – уничтожить, т.2 л.д.76-78 – возвратить МО МВД России «Матвеево-Курганский» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко