Решение по делу № 11-23/2015 от 05.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кореновск                                     08 сентября 2015 года

    Судья Кореновского районного суда Швецов С.И., при секретаре Бородавко М.А., с участием представителя заявителя Додока А.Ю. – Додока Т.С., представителя истца ОАО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» - Шкобарева А.А., представитель третьего лица - АО «НЕСК-электросети» Шингарева С.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Додока А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №257 Кореновского района Захаровой Е.Г. от 24.06.2015 года по иску ОАО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» к Додока А.Ю. о взыскании стоимости неучтенной потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 24.06.2015 года были удовлетворены исковые требования ОАО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» и с Додока А. Ю. в его пользу была взыскана стоимость неучтенной потребленной электроэнергии в размере 5538, 48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 5938,48 руб.

    Додока А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района от 24.06.2015 года, считая, что принятое решение подлежит отмене по следующим основаниям:

    Суд первой инстанции не применил норму процессуального права, а именно :

в соответствии с нормой ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В акте № 01371 от 12.02.2015 года были указаны незаинтересованные лица С.С.В. и Т.С.А., которые фактически не присутствовали при составлении акта проверки от 12.02.2015 года, что подтверждается протоколом судебного заседания.

    Также, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела - нарушение, допущенное, по мнению ОАО « НЭСК» филиал « Кореновскэнергосбыт» ответчиком, не касается измерительного комплекса, согласно пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденного Приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003 года, так как, в указанных Правилах не предусмотрено маркирование «вводного аппарата».

    Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела - ответчик обеспечил беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, но, лично не присутствовал при осмотре приборов учета, так как находился с трехмесячным ребенком в доме. Факт отказа от подписи и подтверждение отсутствие пломбы, на вводном аппарате не является доказательством, свидетельствующим о безучетном потреблении электроэнергии, так как, пломба могла быть нарушена по неосторожности и самими работниками сетевой организации. Просил суд удовлетворить его апелляционную жалобу, отменить решение мирового судьи, отказать в удовлетворении иска.

    В судебном заседании представитель Додока А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы своего доверителя и просил суд удовлетворить жалобу, ссылаясь на то, что вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку вводный автомат не относится к измерительному комплексу и его маркирование не предусмотрено. Кроме этого, в акте были указаны лица, которые фактически не присутствовали при его составлении и проведении проверки, к тому же они являются заинтересованными лицами - работниками ОАО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт». Его доверитель не мог пользоваться неучтенной электроэнергией, поскольку он исправно ежемесячно производил оплату за нее. Его доводы не были приняты мировым судьей во внимание. Просил суд удовлетворить апелляционную жалобу его доверителя, отменить решение суда, вынести по делу новое судебное решение, отказав в удовлетворении иска.

    Представитель третьего лица филиала АО «НЭСК-электросети» «Кореновскэлектросеть» в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Додока А.Ю., ссылаясь на то, что филиал является сетевой организацией и в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии. 12 февраля 2015 года сотрудниками филиала проводилась проверка расчетного прибора учета ответчика, расположенного в точке поставки электроэнергии адресу: <..> Проверка проводилась в присутствии ответчика Додока А.Ю.. В ходе проверки выявлено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации (ЭСО) на вводном автомате ответчика. Данный факт нарушения был зафиксирован фотографией, которая является приложением к Акту № 01371 «О неучтенном потреблении электроэнергии» от 12.02.2015г.

    В соответствии с пунктом 136 «Основных положений»-определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы установлены (подключены), предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

    Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точки поставки.

В силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утвержденных Приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003 года энергоснабжающая организация должна пломбировать: клемники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или проверки; решетки и дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

    Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производится их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

    В межотраслевых правилах по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 27.12.2000г. №163 дается определение коммутационного аппарата- электрический аппарат, предназначенный для коммутации электрической цепи и снятия напряжения с части электроустановки (выключатель, выключатель нагрузки, отделитель, разъединитель, автомат, рубильник, пакетный выключатель, предохранитель и т.п.).

    В связи с этим, вводной автомат относится к совокупности приборов, составляющих измерительный комплекс, и должен быть опломбирован для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета. Отсутствие пломбы создало возможность несанкционированного доступа к цепям учета, а также возможность воздействовать на показания прибора учета электроэнергии.

Пунктом 2 (Основных положений), дается определение безучетного потребления электроэнергии: «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения(купли-продажи(поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя(покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя(покупателя), в том числе в нарушении(повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета(систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате(неисправности) прибора учета(системы учета), а также в совершении, потребителем(покупателем) иных действий (бездействий), которые привели искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    При изложенных обстоятельствах на лицо факт безучетного потребления электроэнергии, в связи, с чем в соответствии с п. 192(Основных положений) по данному факту был составлен Акт.

    Доводы представителя Додока А.Ю. о том, что он обеспечил беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, но лично не присутствовал при проведении технической проверки, не соответствует действительности. В ходе судебного заседания при опросе в качестве свидетелей представителей филиала К.А.А. и Ф.Б.Н. было выяснено, что ответчик беспрепятственно впустил их во двор своего домовладения, присутствовал при проведении тех. проверки до того момента пока ему не указали на отсутствие пломбы ЭСО на вводном автомате, и что в связи с данным нарушением необходимо составить Акт. После чего, ответчик отказался присутствовать при составлении Акта и удалился, сославшийся на нахождении в доме маленького ребенка.

     Доводы ответчика о том, что незаинтересованные лица С.С.В. и Т.С.А. фактически не присутствовали при составлении Акта, также не соответствуют обстоятельствам дела. Сотрудники филиала по прибытию незаинтересованных лиц пояснили им, что ответчик отказался присутствовать при составлении Акта и удалился в домовладение после выявления факта отсутствия пломбы на вводном автомате. Свидетелям С.С.В. и Т.С.А. сотрудниками филиала были разъяснены обстоятельства выявления правонарушения, показана фотография, где зафиксировано отсутствие пломбы ЭСО на вводном автомате, после чего в их присутствии был составлен Акт, который они завизировали своими подписями. Просил суд отказать в удовлетворении жалобы.

    Представитель истца АО «НЭСК», в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Додока А.Ю., ссылаясь на то, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку были правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана им правильная юридическая оценка.

    Согласно п. 193 «Основных положений функционирования розничных рынком электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электрической энергии,

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном (потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в |акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Судом установлено, что ответчик обеспечил беспрепятственный доступ (представителей сетевой организации (ОАО «НЭСК-электросети») к приборам учета, расположенным в границах двора принадлежащего ему домовладения. Однако, после обнаружения электромонтерами отсутствия пломбы на вводном автомате он отказался присутствовать при составлении акта и от подписи в нем.

При указанных обстоятельствах представителями сетевой организации были приглашены двое незаинтересованных лиц С.С.В. и Т.С.А., которые своей подписью в акте № 01371 удостоверили отказ Ответчика выходить из домовладения для составления и подписания акта.

    Доводы ответчика о том, что пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003 не предусмотрено маркирование вводного автомата, также не обоснованы, так как, в абзаце втором, этого пункта указано, что для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производится их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В пункте 3.9. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от 24.07.2013 № 328 указано оборудование, которое является коммутационными аппаратами (выключатель, выключатель нагрузки, отделитель, разъединитель, автомат, рубильник, пакетный выключатель, предохранитель).

Исходя из положений пункта 136 Основных положений вводной автомат (коммутационный аппарат) относится к совокупности приборов, составляющих измерительный комплекс (систему учета) и должен быть опломбирован для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Ивановского областного суда по делу № 33-2593; Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 27.08.2013г. по делу № АОЗ-16200/2012).

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, свидетельствующим о безучетном потреблении электроэнергии, так как пломба могла быть нарушена по неосторожности или самими работниками сетевой организации несостоятельны.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 2 Основных положений дается определение безучетного потребления электроэнергии:    "безучетное потребление" - потребление электрической     энергии     с     нарушением     установленного     договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обнаружение сетевой организацией отсутствия пломбы на вводном автомате является основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии. Таким образом, Акт № 01371 является надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

    Суд, выслушав представителя Додока А.Ю., настаивавшего на удовлетворении его апелляционной жалобы, мнение представителей истца, третьего лица, возражавших против ее удовлетворения, огласив показания свидетелей Т.С.А., С.С.В., К.А.А., Ф.Б.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришел к выводу о наличии факта неучтенного потребления Додока А.Ю. электороэнергии.

    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети ("ч. 1 ст. 540" ГК РФ).

     Собственником домовладения № <..> является Додока А. Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АИ <..> от 25.05.2011 года.

      Домовладение подключено к внутренней сети электроснабжения, в нем установлен прибор учета «Меркурий 202,5» стоящий на учете в ОАО «НЭСК-электросети», присвоен лицевой счет № 1024058206, оплата за пользование элекроэнергией проводилась на основании платежных документов, что свидетельствует о заключении договора электроснабжения в порядке в ч.1 ст. 540 ГК РФ, путем подключения к присоединенной сети. Согласно акту № 1031 от 18.03.2011 года зафиксирован фат установки пломбы на вводном автомате № 33007508.

     12.02.2015 года при проведении проверки пробора учета электроэнергии в домовладении <..> сотрудниками ОАО «НЭСК-электросети» было обнаружено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на вводном автомате электросчетчика, о чем составлен акт № 01371 в присутствии двух незаинтересованных лиц С.С.В. и Т.С.А..

    Согласно оглашенных в суде показаний свидетелей С.С.В. и Т.С.А., они пояснили, что 12.02.2015г. они присутствовали в качестве незаинтересованных лиц при составлении акта в доме Додока А.Ю., у которого на вводном автомате обнаружили отсутствие пломбы. Сам Додока А.Ю. ушел в дом и отказался подписать акт. Кроме них были еще два сотрудника Ф.Б.Н. и К.А.А.

     В силу статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

      Согласно п. 2 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

       Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, в том числе, укомплектование электроустановок защитными средствами, а также учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

     Пунктом 2.11.17 указанных Правил установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

      В силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

      Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производится их маркирование, специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

      Согласно пункту 3.5 Правил учета электрической энергии, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

      В силу требований п. 2 и п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии под системой учета понимается совокупность измерительных комплексов (приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения), связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенных для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

      Исходя из положений пункта 136 Основных положений вводной автомат, на котором обнаружено отсутствие ранее установленной пломбы, относится к совокупности приборов, составляющих измерительный комплекс.

      Отсутствие спорной пломбы создавало возможность несанкционированного доступа к цепям учета, а также возможность воздействовать на показания прибора учета электроэнергии. Таким образом, выявленное в ходе проверки нарушение создавало условия для неучтенного потребления энергии.

      Обязанность по защите средств учета электроэнергии от несанкционированного доступа возложена на потребителя, в связи с чем, отсутствие ранее установленной пломбы энергоснабжающей организацией является нарушением требований закона со стороны ответчика.

    Суд считает, что мировой судья обоснованно, при рассмотрении дела не согласился с доводами ответчика и его представителя об отсутствии его вины в срыве пломбы на вводном автомате не принял их доводов во внимание, поскольку, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности пломб измерительного комплекса возлагается на собственника такого прибора учета. Именно он несет ответственность за сохранность пломб и обязан незамедлительно сообщить энергоснабжающей организации обо всех случаях, приводящих к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, в том числе и об отсутствии пломб на вводном автомате.

     Факты потребления элекроэнергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка отнесены к безучетному потреблению энергоэнергии.

     Отсутствие пломбировки на вводном автомате является основанием для вывода о безучетном потреблении элекроэнергии, так как, в этом случае, возможно вмешательство в присоединении цепей, что может привести к изменению показаний электросчетчика электроэнергии.

      При этом, с учетом вышеизложенных норм закона о том, что именно на собственниках как абонентах возложена обязанность следить за целостностью пломб на электросчетчике, факт отсутствия пломбы на вводном автомате влечет возникновение права гарантирующего поставщика на определение объема потребленной электроэнергии расчетным путем, в связи с чем не установление факта нарушения целостности пломбы именно ответчиком не имеет правового значения, а та же не зависит от установления правильности показаний счетчика или факта хищения электроэнергии.

Согласно акту № 01371 от 12.02.2015 года о неучтенном потреблении электроэнергии в домовладении <..> по <..> к расчету применена замеренная мощность энергопринимающих устройств потребителя, которая составила 1,12 кВТ, поскольку ответчик не допустил электромонтеров в домовладение для установления имеющегося там электрооборудования.

    Додока А.Ю. и его представителем не оспаривается расчет размера потребленной и не учтенной электроэнергии.

    Суд считает необходимым согласиться с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354 составляет с 26.11.2014 года (даты последнего контрольного снятия показаний прибора учета потребителя) по 12.02.2015 года (даты составления акта), 76 дней.

     Расчет произведен в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 исходя из объема безучетно потребленной электроэнергии 1473 к/ч ((1,12 х 1872) – 624). Тариф за электроэнергию 3,76 руб за 1 кВт/ч. Итого подлежит оплате 1473 кВт/ч х 3,76=5538,48 рублей.

    Доводы представителя ответчика о том, что составленный акт не является надлежащим доказательством по делу, так как якобы он был составлен работниками истца в отсутствии незаинтересованных лиц суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

      В силу пункта 42 Основных положений потребители электрической энергии должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета для их проверки и снятия показаний.

       В силу п. п. 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

      При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

      Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

      Судом установлено, что ответчик Додока А. Ю. обеспечил беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах двора принадлежащего ему домовладения. Однако, после обнаружения электромонтерами отсутствия пломбы на вводном автомате, он отказался присутствовать при составлении акта и от подписи в нем.

      При указанных обстоятельствах представителями сетевой организации были приглашены двое незаинтересованных лиц С.С.В. и Т.С.А., которые свой подписью в акте удостоверили отказ ответчика выходить из домовладения для составления и подписания акта. При этом они не имели возможности доступа к прибору учета по причине отсутствия хозяина.

    Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что эти лица являются заинтересованными лицами, поскольку в суде было установлено, что они не связаны ни трудовыми, ни иными отношениями с истцом, а выполняли свои общегражданские обязанности.

     Учитывая, что ответчик Додока А. Ю. не отрицает факт отказа от подписи в акте безучетного потребления электроэнергии, а так же не отрицает факт отсутствия пломбы на вводном автомате, суд полагает, что указанный акт является бесспорным доказательством, свидетельствующим о нарушении порядка эксплуатации прибора учета, что является основанием для обращения истца с иском к ответчику с требованием о выплате стоимости ущерба за безучетное потребление электроэнергии.

     Со стороны представителей сетевой организации не были нарушены права потребителя, который имел возможность при составлении акта представить свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, но отказался подписывать акт.

    Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение судебного решения, мировым судьей при рассмотрении гражданского дела допущено не было, в связи с этим, суд считает вынесенное решение законным и обоснованным, и считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Додока А.Ю.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №257 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.06.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5538,48 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<..> ░░ <..> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░░░░░░ ░.░.