Решение по делу № 1-70/2022 от 28.01.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000155-70 уголовное дело № 1-70-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Назаровой Ю.И., подсудимой Ранзаевой Ю.О., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ранзаевой Ю.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ранзаева Ю.О. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Ранзаева Ю.О., находясь на участке местности в 15 метрах на восток от кафе "Beer House", расположенного по адресу: <адрес> увидела на земле банковскую карту АО "Тинькофф Банк", имеющую , прикрепленную к банковскому счету , открытую на имя <данные изъяты> в АО "Тинькофф Банк" по адресу: <адрес> и предполагая, что на банковском счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него банковской картой в торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, Ранзаева Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 09 минут, находясь в киоске "Новости", по <адрес> при помощи банковской карты путем приложения ее к терминалу для оплаты совершила покупку на сумму 98 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ранзаева Ю.О., находясь в магазине "Копеечка", по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут при помощи банковской карты путем приложения ее к терминалу для оплаты совершила покупку на сумму 27 руб.

Таким образом, Ранзаева Ю.О. тайно похитила денежные средства <данные изъяты> с банковского счета , кредитной банковской карты , выданной АО "Тинькофф Банк", на имя <данные изъяты> на общую сумму 125 руб., причинив <данные изъяты>. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Ранзаева Ю.О. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. От дачи показаний в суде она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 105-108, 116-118), обвиняемой (л.д. 130-132), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на остановке вблизи кафе "Бир Хаус" <адрес> она нашла банковскую карту АО "Тинькофф", поняла, что по ней можно рассчитаться за товар без ввода пин-кода. Тем самым решила украсть деньги со счета данной карты. В этот же день в киоске на Бурводе недалеко от ТЦ "Абсолют" она пыталась купить блок сигарет, но оплата не прошла, так как на счету этой карты не было столько денег, тогда она купила пачку сигарет за 98 руб., рассчиталась найденной картой. После чего в этот же день в магазине "Копеечка" в Поселье она купила булку хлеба на 27 руб., рассчитавшись найденной картой. Ущерб она возместила, принесла свои извинения потерпевшему. Вину признает.

Как следует из протоколов проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112, 119-122) Ранзаева Ю.О. указала участок местности в 15 метрах на восток от кафе "Beer House", расположенного по адресу: <адрес> "б", где она ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту, затем магазин "Копеечка" в <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар похищенной банковской картой; указала на киоск "Новости" по <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ расплатилась похищенной банковской картой за товар.

Оглашенные показания подсудимая Ранзаева Ю.О. в суде признала, добавила, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой Ранзаевой Ю.О., ее виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 77-79), ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес> он купил запчасти, рассчитался своей банковской картой АО "Тинькофф", карту положил в портмоне, которое положил в карман своих шорт. Затем поехал на заправку в районе <адрес>, где обнаружил, что утерял свое портмоне. В нем были две банковские карты АО "Тинькофф" и ПАО "Сбербанк", водительское удостоверение. Пока он ехал с заправки до рынка ему пришло сообщение о попытки покупки по его карте на сумму 980 руб. Затем пришло уведомление о покупке на сумму 98 руб., затем о попытке покупки на сумму 270 руб., затем уведомление о покупке на сумму 27 руб. Таким образом с его банковского счета было похищено 125 руб.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 86-88), <данные изъяты>. (л.д. 96-98) следует, что в <адрес> года они забрали свою дочь Ранзаеву Ю.О. вместе с внучкой с <адрес> и подвезли до дома. По дороге они заезжали в ТЦ "Абсолют", также Сотникова с дочерью заходили магазин "Копеечка". О том, что их дочь нашла банковскую карту, которой расплачивалась в магазине, им не известно. Когда приехали сотрудники полиции, дочь рассказала, что нашла карту на остановке и рассчиталась за товар в магазине.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 91-92) следует, она работает в магазине "Копеечка" в <адрес>, где можно расплачиваться как наличными, так и безналичной оплатой, в магазине установлен терминал.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 99-100) следует, что она работает в киоске "Новости», в <адрес>, где имеется терминал по оплате банковским картами.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 93-95) следует, что в ходе отработки заявления <данные изъяты> о пропажи его портмоне с банковскими картами, были установлены места совершения покупок, в магазине "Копеечка" в <адрес>, где были просмотрены видеозаписи. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена Ранзаева Ю.О., которая призналась в совершении кражи.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) <данные изъяты>. просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период с 14 часов по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило его портмоне и рассчиталось при помощи его банковской карты.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49) осмотрен помещение магазина "Копеечка", расположенного по адресу: <адрес>, в магазине имеются терминал по оплате банковским картами.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) у свидетеля <данные изъяты> изъят диск DVD-R с видеозаписями с магазина "Копеечка". Указанный диск с видеозаписями осмотрен, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-66). При этом участвующая в осмотре Ранзаева Ю.О. узнала себя на видео.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70) осмотрен сотовый телефон марки "Vivo Y31", в котором установлено приложение банка "Тинькофф", в истории операций установлены следующие операции по карте : ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин. попытка покупки на сумму 980 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. покупка на сумму 98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15.час. 21 мин. попытка покупки на сумму 270 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. покупка на сумму 27 руб.

Из ответа на запрос от АО "Тинькофф" (л.д. 84-85) следует, что согласно отчету о движении денежных средств по счету , открытого на имя <данные изъяты> отражены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 09 мин. (время московское) - оплата 98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. (время московское) - оплата 27 руб.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54) осмотрен киоск "Новости", расположенный по адресу: <адрес>, где установлен терминал по оплате банковскими картами.

Оценив показания подсудимой Ранзаевой Ю.О., потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимой в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Ранзаевой Ю.О. суд основывает на ее показаниях, данных в данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой Ранзаевой Ю.О. судом не установлено.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что Ранзаева Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета , используя его банковскую карту, путем оплаты покупок на общую сумму 125 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Ранзаевой Ю.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При этом суд исключает из объема обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Ранзаеву Ю.О. материалов дела установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ранзаевой Ю.О. наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное возмещение материального ущерба от преступления, отсутствие претензий у потерпевшего, просившего назначить ей мягкое наказание.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ранзаевой Ю.О. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Ранзаевой Ю.О. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараева Э.Д. за защиту интересов Ранзаевой Ю.О. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 23 января 2022 года адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Ранзаевой Ю.О. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7575 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 9825 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Ранзаевой Ю.О. на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Ранзаевой Ю.О. от их возмещения, учитывая ее возраст, поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ранзаеву Ю.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ранзаевой Ю.О. наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ранзаевой Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Ранзаевой Ю.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9825 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.

УИД 04RS0010-01-2022-000155-70 уголовное дело № 1-70-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Назаровой Ю.И., подсудимой Ранзаевой Ю.О., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ранзаевой Ю.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ранзаева Ю.О. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Ранзаева Ю.О., находясь на участке местности в 15 метрах на восток от кафе "Beer House", расположенного по адресу: <адрес> увидела на земле банковскую карту АО "Тинькофф Банк", имеющую , прикрепленную к банковскому счету , открытую на имя <данные изъяты> в АО "Тинькофф Банк" по адресу: <адрес> и предполагая, что на банковском счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него банковской картой в торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, Ранзаева Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 09 минут, находясь в киоске "Новости", по <адрес> при помощи банковской карты путем приложения ее к терминалу для оплаты совершила покупку на сумму 98 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ранзаева Ю.О., находясь в магазине "Копеечка", по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут при помощи банковской карты путем приложения ее к терминалу для оплаты совершила покупку на сумму 27 руб.

Таким образом, Ранзаева Ю.О. тайно похитила денежные средства <данные изъяты> с банковского счета , кредитной банковской карты , выданной АО "Тинькофф Банк", на имя <данные изъяты> на общую сумму 125 руб., причинив <данные изъяты>. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Ранзаева Ю.О. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. От дачи показаний в суде она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 105-108, 116-118), обвиняемой (л.д. 130-132), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на остановке вблизи кафе "Бир Хаус" <адрес> она нашла банковскую карту АО "Тинькофф", поняла, что по ней можно рассчитаться за товар без ввода пин-кода. Тем самым решила украсть деньги со счета данной карты. В этот же день в киоске на Бурводе недалеко от ТЦ "Абсолют" она пыталась купить блок сигарет, но оплата не прошла, так как на счету этой карты не было столько денег, тогда она купила пачку сигарет за 98 руб., рассчиталась найденной картой. После чего в этот же день в магазине "Копеечка" в Поселье она купила булку хлеба на 27 руб., рассчитавшись найденной картой. Ущерб она возместила, принесла свои извинения потерпевшему. Вину признает.

Как следует из протоколов проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112, 119-122) Ранзаева Ю.О. указала участок местности в 15 метрах на восток от кафе "Beer House", расположенного по адресу: <адрес> "б", где она ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту, затем магазин "Копеечка" в <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар похищенной банковской картой; указала на киоск "Новости" по <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ расплатилась похищенной банковской картой за товар.

Оглашенные показания подсудимая Ранзаева Ю.О. в суде признала, добавила, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой Ранзаевой Ю.О., ее виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 77-79), ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес> он купил запчасти, рассчитался своей банковской картой АО "Тинькофф", карту положил в портмоне, которое положил в карман своих шорт. Затем поехал на заправку в районе <адрес>, где обнаружил, что утерял свое портмоне. В нем были две банковские карты АО "Тинькофф" и ПАО "Сбербанк", водительское удостоверение. Пока он ехал с заправки до рынка ему пришло сообщение о попытки покупки по его карте на сумму 980 руб. Затем пришло уведомление о покупке на сумму 98 руб., затем о попытке покупки на сумму 270 руб., затем уведомление о покупке на сумму 27 руб. Таким образом с его банковского счета было похищено 125 руб.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 86-88), <данные изъяты>. (л.д. 96-98) следует, что в <адрес> года они забрали свою дочь Ранзаеву Ю.О. вместе с внучкой с <адрес> и подвезли до дома. По дороге они заезжали в ТЦ "Абсолют", также Сотникова с дочерью заходили магазин "Копеечка". О том, что их дочь нашла банковскую карту, которой расплачивалась в магазине, им не известно. Когда приехали сотрудники полиции, дочь рассказала, что нашла карту на остановке и рассчиталась за товар в магазине.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 91-92) следует, она работает в магазине "Копеечка" в <адрес>, где можно расплачиваться как наличными, так и безналичной оплатой, в магазине установлен терминал.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 99-100) следует, что она работает в киоске "Новости», в <адрес>, где имеется терминал по оплате банковским картами.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 93-95) следует, что в ходе отработки заявления <данные изъяты> о пропажи его портмоне с банковскими картами, были установлены места совершения покупок, в магазине "Копеечка" в <адрес>, где были просмотрены видеозаписи. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена Ранзаева Ю.О., которая призналась в совершении кражи.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) <данные изъяты>. просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период с 14 часов по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило его портмоне и рассчиталось при помощи его банковской карты.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49) осмотрен помещение магазина "Копеечка", расположенного по адресу: <адрес>, в магазине имеются терминал по оплате банковским картами.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) у свидетеля <данные изъяты> изъят диск DVD-R с видеозаписями с магазина "Копеечка". Указанный диск с видеозаписями осмотрен, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-66). При этом участвующая в осмотре Ранзаева Ю.О. узнала себя на видео.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70) осмотрен сотовый телефон марки "Vivo Y31", в котором установлено приложение банка "Тинькофф", в истории операций установлены следующие операции по карте : ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин. попытка покупки на сумму 980 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. покупка на сумму 98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15.час. 21 мин. попытка покупки на сумму 270 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. покупка на сумму 27 руб.

Из ответа на запрос от АО "Тинькофф" (л.д. 84-85) следует, что согласно отчету о движении денежных средств по счету , открытого на имя <данные изъяты> отражены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 09 мин. (время московское) - оплата 98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. (время московское) - оплата 27 руб.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54) осмотрен киоск "Новости", расположенный по адресу: <адрес>, где установлен терминал по оплате банковскими картами.

Оценив показания подсудимой Ранзаевой Ю.О., потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимой в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Ранзаевой Ю.О. суд основывает на ее показаниях, данных в данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой Ранзаевой Ю.О. судом не установлено.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что Ранзаева Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета , используя его банковскую карту, путем оплаты покупок на общую сумму 125 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Ранзаевой Ю.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При этом суд исключает из объема обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Ранзаеву Ю.О. материалов дела установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ранзаевой Ю.О. наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное возмещение материального ущерба от преступления, отсутствие претензий у потерпевшего, просившего назначить ей мягкое наказание.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ранзаевой Ю.О. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Ранзаевой Ю.О. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараева Э.Д. за защиту интересов Ранзаевой Ю.О. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 23 января 2022 года адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Ранзаевой Ю.О. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7575 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 9825 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Ранзаевой Ю.О. на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Ранзаевой Ю.О. от их возмещения, учитывая ее возраст, поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ранзаеву Ю.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ранзаевой Ю.О. наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ранзаевой Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Ранзаевой Ю.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9825 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.

1-70/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Назарова Ю.И.
Другие
Ранзаева Юлия Олеговна
Намсараев Э.Д.
Суд
Иволгинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Редикальцева Наталья Николаевна
Статьи

158

Дело на странице суда
ivolginsky.bur.sudrf.ru
28.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2022Передача материалов дела судье
25.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.03.2022Судебное заседание
09.03.2022Провозглашение приговора
18.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее