Решение по делу № 2-325/2021 от 28.01.2021

66RS0020-01-2021-000124-07

                     Дело № 2-325/2021

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Коттеджный поселок Новокосулино» к Корелиной О. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СНТ «Коттеджный поселок Новокосулино»обратилось в суд с иском кКорелиной О.В. о взыскании неосновательного обогащения за период с декабря 2016 по январь 2018 года в размере 53 737,51 руб., процентов за период с 11.01.2017 по 20.01.2021 в размере 9 968,01 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 812,13 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, истец просил рассмотреть дело без его участия, о чем заявил письменное ходатайство.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определением о принятии искового заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству от 03.02.2021, указанное исковое заявление было принято к производству Белоярского районного суда Свердловской области, поскольку местом жительства ответчика Корелиной О.В. в исковом заявлении было указано: <адрес>, <адрес>».

Вместе с тем, согласно сведений из отделения по вопросам миграции ОП № 29 МО МВД России «Заречный» ответчик Корелина О. В., <дата> г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, при этом, указанные данные ответчика подтверждаются представителем истца в ходатайстве об уточнении данных ответчика.

Согласно с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству Белоярского районного суда Свердловской области ответчик Корелина О.В. не была зарегистрирована на территории Белоярского района Свердловской области, как по месту жительства, так и по месту пребывания, следовательно, данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку дело подсудно Кировскому районному суду г. ЕкатеринбургаСвердловской области, по месту регистрации и фактическому пребыванию ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33,ст. 152, ст.224,ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 определил:    

Передать гражданское дело по иску СНТ «Коттеджный поселок Новокосулино» к Корелиной О. В. о взыскании неосновательного обогащения,в Кировский районный суд Свердловской области (623000, Свердловска область, город Екатеринбург, ул. Бажова, д. 55) для рассмотрения по подсудности.    

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд путем подачи частной жалобы.

    Судья            подпись             Т.А. Соловьева

Копия верна

Судья    Т.А. Соловьева