Решение по делу № 22-1560/2024 от 03.04.2024

Судья Боброва О.С. дело № 22-1560/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 24 апреля 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барышниковой О.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Меньшова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 апреля 2024 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Савельева А.А. и апелляционному представлению Камышинского городского прокурора Волгоградской области Андреева М.С. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 февраля 2024 года, в соответствии с которым

Савельев А. А.ч, <.......>:

- по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии особого режима, освобождён из ФКУ - 24 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор;

- по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима, освобождён из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 25 дней;

- по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 27 дней на ограничение свободы сроком 11 месяцев 24 дня, с установлением ограничений. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. Снят с учёта в Камышинском ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 116¹ УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 5 дней

осуждён по п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2023 года (с учётом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 24 января 2024 года), назначено Савельеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о начале срока отбывания наказания в виде лишения свободы, зачёте в срок отбытия наказания время содержания под стражей, мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав прокурора Меньшова Н.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 февраля 2024 года Савельев А.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Савельев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении Камышинский городской прокурор <адрес> Андреев М.С., не оспаривая выводы суда первой инстанции о виновности Савельева А.А. в совершении преступления, квалификацию деяния, считает вынесенный приговор подлежащим изменению. Ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, ч. 1 ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ отмечает, что при назначении Савельеву А.А. наказания, суд первой инстанции указал об учёте требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также не применении к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, назначил наказание ниже одной третьей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое составляет 5 лет лишения свободы, то есть ниже 1 года 8 месяцев. Просит приговор Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить Савельеву А.А. наказание по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. Окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Савельев А.А., не оспаривая выводы суда первой инстанции о своей виновности в совершении преступления, квалификацию деяния, считает вынесенный приговор подлежащим изменению. Отмечает, что с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, а также мнения потерпевшей, просившей не лишать его свободы, суд необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, улучшающей его положение. Просит приговор Камышинского городского суда <адрес> изменить, применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчив назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобе и представлении, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Савельева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, собранных в ходе дознания, и исследованных в судебном заседании. Достоверность, допустимость и относимость доказательств, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается, сомнений не вызывает.

Действия Савельева А.А. верно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, данная судом квалификация действий виновного сторонами не оспаривается.

Утверждения сторон обвинения и защиты о несправедливости назначенного Савельеву А.А. наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначение Савельеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы судом достаточным образом мотивировано.

Так, при назначении наказания учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, включая установленные смягчающие наказание (наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей), а также личность виновного и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Приняв во внимание поведение Савельева А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд обосновано признал его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, позволило суду первой инстанции назначить Савельеву А.А. наказание в меньшем размере, чем это предусмотрено при наличии рецидива преступлений в действиях виновного, поэтому оснований для усиления наказания, вопреки доводам апелляционного представления, не усматривается.

С учётом изложенного апелляционная инстанция полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав о том, что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначено Савельеву А.А. с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, которая предусматривает, что при любом виде преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Других обстоятельств, в т.ч. смягчающих наказание, не принятых во внимание судом, а также оснований для применения к осуждённому положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления), ст. 64 УК РФ (назначение наказание ниже низшего предела, ст.73 УК РФ (условное осуждение) судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное Савельеву А.А. за совершённое преступление и окончательное по совокупности преступлений, несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению, в том числе с учётом доводов апелляционной жалобы осуждённого, не подлежит.

Иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 февраля 2024 года в отношении Савельева А. А.ча изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении Савельеву А.А. наказания по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ вместо указания об отсутствии оснований для этого, исключив при этом из этой же части приговора указание о применении при назначении наказания осужденному положений части 2 статьи 68 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление Камышинского городского прокурора Волгоградской области Андреева М.С. - без удовлетворения, апелляционную жалобу осуждённого Савельева А.А. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу

Справка: осуждённый Савельев А.А. содержится в <.......>.