Решение по делу № 33-3-3012/2024 от 14.03.2024

Судья Шелудченко Т.А. дело № 2-596/2024, 33-3-3012/2024

УИД26RS0003-01-2023-006172-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей: Мирошниченко Д.С., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Адян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шамхалова Л.К. на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 января 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Октябрьское» к Шамхалову Л.К. о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

СНТСН «Октябрьское» обратилось в суд с исковым заявлением к Шамхалову Л.К. о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры.

В обоснование заявленных требований указало, что Шамхалов Л.К. имеет в собственности земельный участок № площадью 581 кв.м с кадастровым номером № в границах территории СНТСН «Октябрьское». Как собственник земельного участка, расположенного в границах СНТСН «Октябрьское», ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставом СНТСН «Октябрьское». Ежегодно истец несет расходы по содержанию объектов инфраструктуры. Отсутствие договора с СНТСН «Октябрьское» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТСН «Октябрьское». В нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов товарищества ответчик не оплатил указанные взносы на содержание (пользование) инфраструктуры за 2021-2023 годы в установленный срок. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по внесению платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за 2021-2023 годы в размере 20288,52 руб.; задолженности по внесению целевых взносов на подключение к электрическим сетям в размере 100000,00 руб., на газификацию строения в размере 50000,00 руб., за ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 год в размере 20000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2022 года по 25 октября 2023 года в размере 3236,23 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5070,00 руб.; почтовые расходы в размере 100,00 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 января 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Шамхалова Л.К. в пользу СНТСН «Октябрьское» задолженность по внесению платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за 2021-2023 годы в размере 20288,52 руб.; задолженности по внесению целевых взносов на подключение к электрическим сетям в размере 100000,00 руб., на газификацию строения в размере 50000,00 руб., за ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 год в размере 20000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2022 года по 25 октября 2023 года в размере 3236,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5070,00 руб.; почтовые расходы в размере 96,50 руб.

В удовлетворении исковых требований СНТСН «Октябрьское» о взыскании с Шамхалова Л.К. почтовых расходов в размере 3,50 руб. – отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Шамхалов Л.К. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на доводы жалобы не поступили.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик Шамхалов Л.К. имеет в собственности земельный участок № площадью 581 кв.м с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности Шамхалова Л.К. зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок находится в границах территории СНТСН «Октябрьское», что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик Шамхалов Л.К. членом СНТСН «Октябрьское» не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТСН «Октябрьское» с ответчиком не заключен.

Протоколом общего собрания членов СНТСН «Октябрьское» № 1 от 18 декабря 2020 года утверждена приходно-расходная смета и штатное расписание на 2021 год, а также утверждены членские и целевые взносы в следующем размере: целевой взнос за подключение к электрическим сетям – 100000,00 руб.; целевой взнос за дороги - 20000,00 руб.; ежегодный взнос для членов СНТ и лиц, ведущих садоводство без участия в СНТСН «Октябрьское» в размере 11,64 руб. в год с 1 кв.м земельного участка. Протоколом общего собрания членов СНТСН «Октябрьское» № 1 от 10 августа 2021 года утверждена приходно-расходная смета на 2022 год, целевые взносы: за подключение к электрическим сетям 100000,00руб., на ремонт и строительство дорог общего пользования 20 00,00руб., за газификацию строения 50000,00руб.

Протоколом общего собрания членов СНТСН «Октябрьское» № 1 от 27 января 2023 года установлен ежегодный взнос для члена СНТСН «Октябрьское» и лиц, ведущих садоводство без участия в СНТ в размере 11,64 руб. в год с 1 кв.м, единовременный целевой взнос за подключение к инженерным коммуникациям (водопровод, электричество) СНТСН «Октябрьское» 170000,00 руб., единовременный целевой взнос за обслуживание газопровода 50000,00 руб.

06 ноября 2013 года между ИП Маргаряном Г.А. (инвестор), ДСНТ «Октябрьское» (заказчик) и ООО «СТКОМ» (подрядчик) заключен договор подряда № 21/13 по строительству ВЛИ – 0,4 кВ и КТП – 400/10/0,4 кВ.

01 ноября 2013 года между ОАО «Ставропольэнергоинвест» (сетевая организация) и ДСНТ «Октябрьское» заключен договор № 6991 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

24 марта 2014 года между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТСН «Октябрьское» (покупатель) заключен договор № 625624 энергоснабжения электрической энергией для (садоводческих (огороднических, дачных) некоммерческих объединений граждан/гаражных потребительских кооперативов).

15 сентября 2017 года между АО «Ставропольгоргаз» (исполнитель) и СНТСН «Октябрьское» заключен договор № 25-07-0910/17, согласно которому исполнитель в срок до 16 марта 2018 года обязуется выполнить следующие виды работ: Сбор исходных данных и разработка технического задания на проектирование системы газоснабжения вновь создаваемого объекта, Выполнение гидравлического расчета уличного газопровода, по адресу: <адрес>», в соответствии с действующим СНиП, а заказчик обязуется обеспечить доступ к месту проведения работ и произвести оплату на условиях настоящего договора.

02 ноября 2017 года между КФХ Кушхов А.М. (заказчик) и ООО «Кавказполимер» (подрядчик) заключен договор подряда № 20 на комплекс работ по газификации СНТСН «Октябрьское».

Актом от 22 августа 2018 года принят законченный строительством объект сети газораспределения и газопотребления СНТСН «Октябрьское» - распределительный газопровод среднего давления.

06 августа 2018 года между СНТСН «Октябрьское (заказчик) и АО «Ставропольгоргаз» (исполнитель) заключен договор технического обслуживания газопроводов и аварийно-диспетчерского обеспечения.

Судом установлено, что ответчик имеет подключение к принадлежащему ему строению газификации, а также подключение к электрическим сетям СНТСН «Октябрьское», что подтверждается нижеследующим.

11 апреля 2022 года председателем СНТСН «Октябрьское» Волковой О.В. выдано разрешение Шамхалову Л.К. на прокладку газопровода по территории общего пользования. 12 мая 2022 года между АО «Ставропольгоргаз» и Шамхаловым Л.К. заключен договор № 25-07-0372/2022 на выполнение рабочей документации на внутреннее газоснабжение по адресу: <адрес>.

24 мая 2022 года между АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и Шамхаловым Л.К. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № ДП0033-009364-01.

Между АО «Ставропольские городские электрические сети» (сетевая организация) и Шамхаловым Л.К. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного на земельном участке № <адрес>.

Актом об осуществлении технологического присоединения № 19344 от 30 ноября 2021 года подтверждается осуществление технологического присоединения объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 15 ноября 2021 года в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что Шамхалов Л.К. обязанность по внесению платы предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за 2021-2023 годы, целевого взноса за подключение к электрическим сетям СНТСН «Октябрьское», газификацию строения, целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 не исполнена.

Согласно п. 7.2 устава СНТСН «Октябрьское» правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для слонов товарищества.

Правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящиеся для уплаты взносов членами товарищества к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном уставом (п. 7.3).

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества (с учетом 6% налогообложения на прибыль) (п.7.4).

В случае невнесения платы в установленном размере и в установленные сроки, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 7.5).

Согласно п. 7.1 устава, взносы в товариществе могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы, целевые взносы за содержание и обслуживание имущества общего пользования; коммунальные платежи; целевые специальные взносы – денежные взносы, уплачиваемые членами Товарищества с целью погашения образующихся потерь в инженерных сетях.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех собственников недвижимости товарищества (п. 7.2 устава).

Согласно представленному истцом расчету за Шамхаловым Л.К. числится задолженность по внесению платы предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации за 2021-2023 годы в размере 20288,52 руб., целевого взноса за подключение к электрическим сетям СНТСН «Октябрьское» в размере 100000,00 руб., целевого взноса за газификацию строения а размере 50000,00 руб. и целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 год в размере 20000,00 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 3, 5, 11, 14, 17, Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 209, 210, 395 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку исходил из того, что ответчик Шамхалов Л.К. являясь собственником земельного участка, расположенного в границах СНТСН «Октябрьское», пользуется общим имуществом, а поэтому обязан содержать объекты инфраструктуры и имущества общего пользования, однако необоснованно от этого уклоняется, тем самым нарушая права истца.

Определяя размер задолженности, которая подлежит взысканию с ответчиков, суд первой инстанции принял во внимание произведенный истцом расчет такой задолженности, признав его арифметически верным и основанным на представленных в материалы дела доказательствах, подтверждающих фактические затраты на содержание общего имущества.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд первой инстанции указал, что отсутствие договора с СНТСН «Октябрьское», обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТСН «Октябрьское» и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТСН «Октябрьское» путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТСН «Октябрьское».

Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствам истца, то суд также взыскал с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается выводами суда первой инстанции и полагает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в принятии встречного иска, не может служить основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку отказ в принятии встречного искового заявления не свидетельствует о незаконности принятого решения.

При этом, отказ в принятии встречного иска, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Доводы жалобы о том, что взысканная судом задолженность является необоснованной и не подтверждена надлежащими доказательствами, нельзя признать состоятельными, поскольку в подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлена смета доходов и расходов, а также заключенный договоры с третьими лицами на обслуживание общего имущества.

Размер определенной истцом задолженности ответчиков, которые не являются членам товарищества, не превышает установленных взносов для членов товарищества.

Доказательств того, что ответчики несут самостоятельные расходы по содержанию общего имущества, либо возмещают такие расходы иному лицу, материалы дела не содержат.

Несогласие ответчика с произведенной судом оценкой представленных в дело доказательств, к чему сводятся приведенные в апелляционной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильного решения суда.

Согласно положениям ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка представленных сторонами доказательств по делу судом дана по правилам ст. 67 ГПК РФ и является правильной.

Ссылка в апелляционной жалобе на неверное исследование доказательств не свидетельствует о незаконности решения суда, поскольку судом при разрешении спора учитываются обстоятельства конкретного дела и представленные в обоснование заявленных требований доказательства.

Вопреки утверждениям ответчика, содержащимся в апелляционной жалобе, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Таким образом, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 января 2024 года – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2024 года.