Решение по делу № 2-740/2015 от 12.01.2015

Дело № 2- 740/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре Хугашвили Н.Р.

с участием

представителя истца – ОАО «НБ «ТРАСТ» - Жаворонковой М. Х., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Григорьевой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Григорьевой В.П. о взыскании задолженности, указывая в обоснование, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьева В.П. обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ### (овердрафт) на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор ###.

Кредит был предоставлен Должнику путем зачисления суммы кредита в размере ### на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ###. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства Должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету ###. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ### 94 коп., которая складывается из: суммы основного долга – ### 51 коп., процентов за пользование кредитом – ### 72 коп., платы за пропуск платежей в сумме ###, процентов на просроченный долг в сумме ### 71 коп.     

Просит взыскать с Григорьевой В.П. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ### 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ### 89 коп.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен (л.д.38-41).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.55).

Рассмотрение оставленного без рассмотрения иска возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в настоящем судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Григорьева В.П. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая отсутствие доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности явиться в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьева В.П. обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ### 06 коп. на неотложные нужды.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на ### месяцев под ### годовых.

В соответствии с установленными в Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Кредит был предоставлен Григорьевой В.П. путем зачисления суммы кредита в размере ### 06 коп. на ее счет в день открытия счета.

Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету ###.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку в соответствии с Договором в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой Задолженность по кредиту (1.8).

Погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей (л.д.14).

Для планового погашения задолженности, Должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа (###), указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3 Условий.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства Григорьева В.П. не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету ###.

Ответчиком внесены суммы – в размере ### (### комиссия оператора) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-49), что также усматривается из выписки по счету.

Задолженность ответчика с учетом внесенных сумм составляет ### 94 коп. (л.д.8).

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, проверен судом в ходе судебного заседания.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованно требует взыскания задолженности в размере ### 94 коп., которая складывается из: суммы основного долга – ### 51 коп., процентов за пользование кредитом – ### 72 коп., платы за пропуск платежей в сумме ###, процентов на просроченный долг в сумме ### 71 коп.     

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой В. П. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Игнатович

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2015

Председательствующий судья М.С. Игнатович