Решение по делу № 2-476/2024 от 04.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2024 года г.Баймак РБ

Дело №2-476/2024 УИД 03RS0024-01-2024-000507-75

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.,с участием с истцов Спиридоновой Р.Ф., Спиридонова Н.Н., представителя ответчика Валитова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова ФИО7, Спиридонова ФИО8 к Валитову ФИО9 о демонтаже незаконно установленной вывески и взыскании морального вреда

установил:

Спиридонов Р.Ф. и Спиридонов Н.Н. обратились в суд с настоящим иском, указывая, что Спиридонова Р.Ф. и Спиридонов Н.Н.В 2013 году приобрели квартиру, расположенную по адресу: ФИО10

Квартира расположена на втором этаже жилого дома и имеет балкон выходящий на проезжую часть, со стороны ул. Цеткин. Ответчик является собственником нежилого помещения № в указанном многоквартирном доме. Помещение Ответчика находится непосредственно под нашей квартирой. На сегодняшний день в нем расположен пункт выдачи заказов «OZON» Над входом в нежилое помещение (крыльцо ПВЗ) на балконе квартиры, принадлежащей нам, размещена вывеска с изображением «OZON». Также вывеска расположена на фасадной части многоквартирного дома.

Данная вывеска размещена Ответчиком без согласования истцами и без согласования с кем-либо из иных собственников помещений многоквартирного дома. Истцы неоднократно обращались в Администрацию ГО г. Сибай РБ в Отдел архитектуры и градостроительства с заявлениями о демонтаже вывески, металлических опор по периметру балкона на которых размещена вывеска и остальных элементов крепления конструкции к фасаду. На что нам был дан ответ, что вывеска установлена без согласования и разрешения на ее установку отделом архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Сибай РБ не выдавалось. Согласно ответу отдела архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Сибай РБ данная вывеска является рекламной конструкцией.

Вывеска перекрывает часть балкона, что препятствует обслуживанию ограждающей конструкции балкона, его ремонту или замене отдельных частей, что подтверждается актом выданным ООО «ИРКЦ» 29.08.2023 г. Истцы в течении 10 лет неоднократно обращались к Ответчику, пытаясь решить вопрос с ремонтом балкона, так как с балкона сильно дует, а у нас имеется ребенок. Сын ответчика обещал помочь истцам с ремонтом балкона, если истцы не будут обращаться в инстанции с просьбой демонтировать вывеску, металлические опоры по периметру балкона на которых размещена вывеска и остальных элементов крепления конструкции к фасаду. Истцы относились к нему с пониманием и доверием. Но, на сегодняшний день никаких работ проведено не было. Истцом просто вводили в заблуждение, чтобы мы не обращались за защитой наших прав.

Кроме того, данная вывеска способствует скоплению листьев, окурков и прочего мусора, уборку которого производит Спиридонова Р.Ф., с риском для жизни. Также скапливаются осадки, постоянно прилетают голуби, из-за чего возникает неприятный запах. Также голуби являются разносчиками заболеваний. Когда идет дождь, отчетливо слышно, как капли падают на металлическую конструкцию, что мешает концентрации, а в ночное время сна. Открывается ужасный вид из балкона на грязь и металлические конструкции вывески.

Более того, при замене, ремонте вывески около балкона истца находятся посторонние люди. Данная вывеска облегчает доступ к балкону истцов посторонних людей. Истцы опасаются, что в их квартиру могут проникнуть чужие люди.

Истцы просят взыскать с Валитова ФИО11 в пользу Спиридоновой ФИО12, Спиридонова ФИО13 моральный вред в размере 300000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 6000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Истцы в судебном заседании явились, поддерживают исковые требования, просят удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Валитов А.Р. на судебное заседание явился, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности в Сибайский городской суд Республики Башкортостан, поскольку в г.Сибай находится большинство доказательств по делу и по месту нахождения вывески с изображением «OZON» - размещена в многоквартирном доме расположенной по адресу <адрес>

Также в ходе судебного заседания установлено, что истцы просят демонтировать входную группу полностью, при этом изменить, уточнить, дополнить, увеличить исковые требования не согласны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что положения ст. 33 ГПК РФ являются одним из исключений из общих правил подсудности, определенных в ст. 28 ГПК РФ, гражданское дело по иску Спиридонова ФИО14, Спиридонова ФИО15 к Валитову ФИО16 о демонтаже незаконно установленной вывески и взыскании морального вреда подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии сост. 28 ГПК РФиск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2ст. 33 ГПК РФсуд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Спиридонова ФИО17, Спиридонова ФИО18 к Валитову ФИО19 о демонтаже незаконно установленной вывески и взыскании морального вреда подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения вывески с изображением «OZON» - в Сибайский городской суд РБ.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Спиридонова ФИО20, Спиридонова ФИО21 к Валитову ФИО22 о демонтаже незаконно установленной вывески и взыскании морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Сибайский городской суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в пятнадцатидневный срок через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев