Решение по делу № 1-83/2015 от 30.01.2015

Дело №1-83/-2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года                                                        город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клименко О.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новомосковского административного округа г. Москвы ФИО8, ФИО4, потерпевшей ФИО5, подсудимого Сафронова А.Н., защитника адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафронова А.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он (Сафронов А.Н.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 17 минут, находясь возле своего места жительства, <адрес> совместно со своей матерью - ФИО6, испытывая личные неприязненные отношения к своей супруге - ФИО5, возникшие на почве длительных семейных конфликтов между ним и его матерью с ФИО5, в ходе внезапно возникшей ссоры между его матерью ФИО6 и ФИО5, желая сломить волю потерпевшей к сопротивлению, нанес последней не менее 5 ударов руками по различным частям тела, а после того, как ФИО5 упала на бетонную поверхность крыльца подъезда, он (Сафронов А.Н.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью своей супруге ФИО5, которая не могла, как женщина оказать ему сопротивление, сознательно допуская наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, в указанном месте и время нанес ФИО5 не менее одного удара ногой, обутой в обувь, по голове, то есть в жизненно-важный орган и множественные (не менее 5) ударов руками и ногами по телу потерпевшей. Убедившись, что ФИО5 перестала оказывать сопротивление и потеряла сознание, Сафронов А.Н. и ФИО6 покинули место происшествия, не принимая при этом мер к оказанию медицинской помощи ФИО5

В результате его (Сафронова А.Н.) умышленных преступных действий, потерпевшей ФИО5 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены: <данные изъяты> была опасной для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания Сафронов А.Н. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Сафронов А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО7, государственный обвинитель ФИО8, потерпевшая ФИО5, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что за преступления, в совершении которого обвиняется Сафронов А.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого Сафронова А.Н. виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется формально-положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать – пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Также суд учитывает мнение потерпевшей ФИО5 о наказании, которая просила не назначать подсудимому Сафронову А.Н. наказание связанное с реальным лишением свободы, поскольку он оказывал ей помощь в то время, как она находилась в больнице и помогает ей материально, т.е. возместил имущественный ущерб и моральный вред.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Также, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершённого деяния, конкретные данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, а также с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что подсудимому Сафронову А.Н. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого и восстановления социальной справедливости.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафронова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сафронову А.А. изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок отбывания Сафронову А.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     (подпись)                                                   О.М. Клименко