Дело 5-102/2020г

24RS0055-01-2020-000650-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр                                      30 сентября 2020 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Попова Михаила Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведен, имеет двух детей, в отношении которых уплачивает алименты,

УСТАНОВИЛ:

Попов М.Г. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес>, Попов Михаил Геннадьевич, управляя а/м УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак , двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.9.1.1. действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с а/м УАЗ 390945 государственный регистрационный знак под управлением водителя МСС, который двигался во встречном движении, с последующим съездом а/м УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак в левый кювет по ходу своего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия МСС, получил телесные повреждения. Согласно судебного медицинского заключения эксперта № 445 от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. Пассажир транспортного средства УАЗ – 390945 государственный регистрационный знак АСЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, Согласно судебно-медицинского заключения № 414 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании Попов М.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив суду, что не справилась с управлением, допустил столкновение с автомобилем и его автомобиль съехал в кювет. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку потеряет работу.

Потерпевший МСС суду пояснил, что в настоящее время слабо помнит обстоятельства ДТП. Претензий к Попову М.Г. не имеет, просил не лишать его водительских прав.

Потерпевший АСЯ о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд полагает рассмотреть дело при имеющейся явке.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Попов М.Г. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: - его собственными объяснениями и объяснениями содержащимися в материалах дела потерпевших МСС и АСЯ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Попов М.Г. во время движения не справился с управлением автомобилем, автомобиль попал в занос и автомобиль под управлением Попова М.Г. выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением МСС; протоколом 24 ДТ№ 104743 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения с которыми участники ДТП были согласны.

Кроме того, вина Попова М.Г. подтверждается:

- заключением эксперта № 445 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МСС были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 31-33);

- заключением эксперта № 414 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АСЯ были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Срок временной нетрудоспособности менее 21 дня, в связи с чем, кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью человека (л.д.23-24)

С учетом изложенного, в действиях Попова М.Г. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, признание вины, а также семейное и имущественное положение Попова М.Г.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается наличие у Попова М.Г. малолетних и несовершеннолетних детей, принятие им мер по оказанию медицинской помощи пострадавшим.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ ░░░░░ 04657101, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░░░ 040407001, ░░░ 140, ░░░ –

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░

5-102/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Попов Михаил Геннадьевич
Суд
Уярский районный суд Красноярского края
Судья
Дубынин Евгений Анатольевич
Дело на сайте суда
uyar.krk.sudrf.ru
04.09.2020Передача дела судье
04.09.2020Подготовка дела к рассмотрению
30.09.2020Рассмотрение дела по существу
30.09.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.10.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
30.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее