Решение по делу № 2-1219/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-1219/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кучалу Ольге Борисовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кучалу О.Б. о взыскании задолженности по договору, мотивируя требования тем, что 16.06.2014 г. между «Сетелем Банк» ООО и Кучалу О.Б. заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ответчику выдан кредит в размере 86125 руб. сроком на 30 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, что привело к образованию задолженности. При подписании договора заемщик подтвердил свое согласие с тем, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковско деятельности. 10.12.2015 г. между «Сетелем Банк» ООО и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по договору № № от 16.06.2014 г. перешло в пользу ООО «ЭОС», которое просит взыскать с ответчика задолженность в размере 126 720руб. 94 коп. (штрафы – 11200 руб., проценты – 29395,94 руб., просроченный основной долг – 86 125 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3734 руб. 42 коп.

Представитель истца Кондрашова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кучалу О.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причина ее неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16.06.2014 года между «Сетелем Банк» ООО и Кучалу О.Б. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на срок 30 месяцев, сумма кредита на оплату товара (спального гарнитура) – 83655 руб., сумма кредита на оплату страховой премии – 1000 руб., сумма кредита на оплату «СМС-информатор»-1470 руб., проценты по кредиту – 24,90%, полная стоимость кредита в %– 27,95 % годовых, полная стоимость кредита в руб. – 116599 руб. 16 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму кредита, уплатив за пользование проценты, осуществляя погашение ежемесячными платежами 17-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 3899 руб. 00 коп.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету усматривается, что погашение кредита ответчиком не производится.

Из расчета истца следует, что задолженность по договору по состоянию на 10.08.2018 года составляет 126 720 руб. 94 коп.: штрафы – 11200 руб., проценты – 29395,94 руб., просроченный основной долг – 86 125 руб.

Из пункта 8 договора следует, что при подписании договора заемщик подтвердил свое согласие с тем, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковско деятельности.

10.11.2015 года между «Сетелем Банк» ООО (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого к цессионарию от цедента перешло право (требование) по договору № с Кучалу О.Б. на сумму 126 720руб. 94 коп. (основной долг – 86 125 руб., проценты – 22988 руб. 42 коп., штрафы – 11200 руб., проценты на просроченную часть долга – 6407 руб. 52 коп.), что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с учетом размера подлежащей взысканию задолженности по договору, взыскать с ответчика Кучалу О.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Кучалу Ольге Борисовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.

Взыскать с Кучалу Ольги Борисовны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 16.06.2014 года в сумме 126 720 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3734 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 19 октября 2018 года.

Председательствующий Е.В.Айманова