Решение по делу № 2-1539/2019 от 04.09.2019

Дело №2-1539/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Степанян А.Н.,

с участием ответчика Уткина С.В., его представителя Маршинова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Уткину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Уткину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшеюся в период с 6.11.2012 года по 26.12.2017 года, в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования были мотивированы тем, что 06.04.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Уткиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в период с 16.11.2012 года по 26.12.2017 года в размере <данные изъяты> руб. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Уткин С.В., его представитель Маршинов Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем он просили отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что 06.04.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Уткиным С.В. был заключен договор на получение потребительского кредита №. Согласно п. 2.3 кредитного договора банк предоставляет заемщику общую сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение клиентом товара/услуг у предприятия торговли ЗАО «Связной Логистика» (п.2.2 договора), с уплатой процентов в месяц 3,52%, общая разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой уплаченной клиентом банку с учетом платежей за весь срок кредита 21,14% (п.2.11 договора), сроком на 6 месяцев (п.2.5 договора). Возвраткредитаосуществляется в соответствии с графиком платежей, первый платеж 07.05.2012 года в размере <данные изъяты> руб., каждый последующий ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб. Для перечислений ежемесячных платежей по кредитному договору открыт счет заемщика. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления потребительского кредитов (л.д. 20-35), Тарифы КБ «РенессансКапитал» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 19, 36-39), Правила страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании (л.д.14), заявление о страховании (л.д.13) с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Тарифным планом Универсальный стандарт процентная ставка установлена 69% годовых, комиссия за подключение к Программе страхования 1 - 1,1% от суммыкредитаза оплату товаров/услуг за каждый месяц срока кредита. Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашениюкредитаопределена в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой ставки из расчета за 1 день (л.д. 19).

В соответствии с п. 1.2.2 Общих условий предоставленияпотребительских кредитовза пользованиекредитомзаемщик обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. Надлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов, является обеспечение наличия суммы денежных средств на счете в размере очередного платежа с учетом суммы задолженности не позднее даты, предшествующей дате платежа заемщика и возможности ее последующего списания Банком в такую дату. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по осуществлению платежей в погашение кредита, уплаты начисленных процентов Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению кредита (п. 4.4.13.1.).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.04.2012 года по 26.12.2017 года (л.д.18) и ответчиком не оспорено.

Из представленных письменных материалов: расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что Уткиным С.В. было внесено 4 полных платежа, в сентябре 2012 года платеж был внесен не в полном объеме, шестой платеж в октябре 2012 года ответчиком не вносился, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с договором цессии №№ от 21.12.2017 КБ «РенессансКредит» уступил право требования с Уткина С.В. задолженности по кредитуООО «Феникс» со всеми правами и обязанностями банка (л.д. 49-52). Уткин С.В. был уведомлен о состоявшейся между банком и обществом уступке права требования, что подтверждается уведомлением (л.д. 40).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Уткиным С.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору от 06.04.2012 года ответчиком был внесен 06.09.2012 года.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. В силу ст. 201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давностии порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах, учитывая срок кредита – 6 месяцев, то есть до 06.10.2012 года, дату последнего платежа по кредиту согласно выписке по счету – 06.09.2012 года, дату последнего платежа в соответствии с расчетом исковых требований – 06.09.2012 года, принимая во внимание обращение истца с заявление о выдаче судебного приказа в апреле 2019 года, обращение с исковым заявлением в сентябре 2019 года, суд приходитк выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском к Уткину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 06.04.2012 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к Уткину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Уткину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2019 года.