Решение по делу № 2а-415/2019 от 25.06.2019

2а-415/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года                                                                                                     г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Аблаевой Н.В., представителя административного истца Белоусовой О.В., административного ответчика Клусова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району Костромина В.В. к Клусову Д.В. о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району Костромин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Клусову Д.В. о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что гр. Клусов Д.В. ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ужурского района и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по ст. 158 ч.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> по отбытию наказания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в ОМВД России по Кяхтинскому району.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клусова Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрещение пребывания в определенных местах (барах, ресторанах); обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту регистрации.

Однако, с момента постановки под административный надзор поднадзорный Клусов Д.В. совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за несоблюдение ограничений, установленных судом и не выполнения обязанностей поднадзорного лица.

Кроме того, в настоящий момент Клусов Д.В. официально не трудоустроен, проживает с родственниками. По месту жительства характеризуется посредственно. На проводимые с поднадзорным профилактические беседы реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает спокойно, однако выводов для себя не делает.

С учетом изложенного, административный истец просит дополнить к ранее установленным поднадзорному лицу Клусову Д.В. административным ограничениям следующее административное ограничение в виде запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании административный истец Белоусова О.В., действующая на основании доверенности, поддержав обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик Клусов Д.В. в судебном заседании выразил согласие, чтобы в отношении него установили указанное дополнительное ограничение. Не оспаривает, что неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение общественного порядка, не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Аблаевой Н.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в частности, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием оснований, установленных нормами права, решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клусова Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрещение пребывания в определенных местах (барах, ресторанах); обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту регистрации.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается Клусовым Д.В., последний в течение срока административного надзора, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ (за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка); постановление начальника полиции ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

При этом, совершенные Клусовым Д.В. правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Из характеристики УУП ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что Клусов Д.В. по месту пребывания характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен, проживает в незарегистрированном браке у родственников. В течение года трижды привлечен к административной ответственности, имеет приводы в полицию, в состоянии алкогольного опьянения присутствует вероятность противоправного поведения. По характеру общительный, спокойный, на проводимые беседы профилактического характера реагирует адекватно, однако выводов для себя не всегда делает правильные.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поднадзорный Клусов Д.В. нарушает установленные судом ограничения, совершает административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для установления дополнительного ограничения поднадзорному Клусову Д.В.

Поэтому, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты несоблюдения Клусовым Д.В. административных ограничений, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным требование Начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении на поднадзорного Клусова Д.В. дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения окажет на Клусова Д.В. положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении дополнительного ограничения поднадзорному Клусову Д.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного Клусова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                                Жарникова О.В.