Решение от 22.11.2021 по делу № 11-376/2021 от 02.11.2021

Мировой судья Орлова М.Г. Дело № 11-376/2021

№ 2-979/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савиновой Натальи Леонтьевны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 августа 2021 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, которым постановлено:

«Возражения Савиновой Натальи Леонтьевны относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-979/2021 по заявлению Открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» в лице конкурсного управляющего Горшкова Константина Геннадьевича о взыскании судебного приказа о взыскании с Карпенко Натальи Леонтьевны задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, – возвратить заявителю без рассмотрения»,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № 2-979/2021 от 22.03.2021 г. о взыскании с Карпенко Натальи Леонтьевны в пользу Открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» в лице конкурсного управляющего Горшкова Константина Геннадьевича задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2017г. по 28.02.2019г. в сумме 16 187,12 руб., пени в размере 2903,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 381,82 руб.

15 июля 2021 г. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области произведена замена взыскателя с Открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» на ИП Погребникову Евгению Алексеевну.

12 августа 2021 г. в судебный участок поступили возражения Савиновой Н.Л. относительно исполнения указанного судебного приказа.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области 17 августа 2021 года вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Савиновой Н.Л. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи, доводы жалобы сводятся к неправильному определению мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм процессуального права. Кроме того, заявителем приложена копия заключения брака, в подтверждение смены фамилии с Карпенко на Савинову.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии п.п. 32. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В обоснование пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Савинова Н.Л., ссылается на то, что о вынесении судебного приказа узнала только 09.08.2021 г., когда получила определение о замене взыскателя.

Из материалов дела следует, что судебный приказ № 2-979/2021 от 22.03.2021 г. направлен Савиновой (Карпенко) Н.Л. 25.03.2021 г. по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением АО «Почта России». Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения 06.04.2021 г. (л.д. 21)

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в силу ст. 128 ГПК РФ заявителем Савиновой Н.Л. не пропущен установленный законом срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-979/2021, поскольку копия судебного приказа ею не получена, о вынесенном судебном приказе заявитель узнала 09.08.2021 г., возражения заявителя относительно исполнения судебного приказа поступили в судебный участок № 5 12.08.2021г. с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, т.е. в установленный законом срок.

В связи с нарушением мировым судьей норм процессуального права, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене, возражения Савиновой Н.Л. относительно исполнения судебного приказа № 2-979/2021г. от 17.08.2021 г. – направлению мировому судье судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-979/2021.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-979/2021 ░░ 17.08.2021 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░