Решение по делу № 33-9/2016 от 26.11.2015

Судья Дорофеева М.М. Дело № 33-9

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2016 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Анохиной А.В., Добыш Т.Ф.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по апелляционной жалобе Перекальской А.А.

на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 16 сентября 2015 года по иску ООО СК "ВТБ Страхование" к Перекальской А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в суд с иском к Перекальской А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 582 500 руб., которые перечислены на счет Перекальской С.Е., дочери истца, в качестве страховой суммы в связи с установлением инвалидности после смерти застрахованного лица.

Решением суда исковые требования ООО СК "ВТБ Страхование" удовлетворены. С Перекальской А.А. в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 582 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 112,50 руб.

С решением суда не согласна Перекальская А.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, указывает на неправильное применение норм материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя ответчика Введенского И.Е., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Перекальская С.Е. проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 28 января 2008 года по 3 декабря 2012 года в должности … вневедомственной охраны по городу Иваново - филиала федерального казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области".

Приказом начальника ОВО по городу Иваново – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ивановской области № … от 3 декабря 2012 года Перекальская С.Е. уволена в связи с болезнью.

До истечения одного года после увольнения 28 августа 2013 года Перекальской С.Е. была установлена 1 группа инвалидности.

В 2012, 2013 годах в соответствии с Государственными контрактами № … от 26 марта 2012 года, № … от 5 марта 2013 года обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации осуществляло ООО СК "ВТБ Страхование".

5 сентября 2013 года Отделом вневедомственной охраны по городу Иваново было направило в ООО СК "ВТБ Страхование" заявление Перекальской С.Е. о выплате страховой суммы в связи с установлением ей 1 группы инвалидности с приложением необходимых документов.

Страховая сумма в размере 1 582 500 руб. перечислена истцу 22 октября 2013 года на счет ОАО "Сбербанк России" после смерти Перекальской С.Е., умершей … года.

Ответчику, как наследнику по закону после смерти Перекальской С.Е., 31 марта 2014 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права на денежные средства в ОАО "Сбербанк России".

25 ноября 2013 года от Перекальской А.А. поступило заявление о выплате ей, как выгодоприобретателю, страхового возмещения в связи со смертью Перекальской С.Е.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Удовлетворяя исковые требования ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 2, 4, 5, 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава, органов внутренних дел Российской федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", статьями 1110, 1112, 1113, 1142, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что страховое возмещение Перекальской С.Е. было начислено после наступления ее смерти; право на получение страховых выплат в связи с установлением инвалидности неразрывно связано с личностью наследодателя, в связи с чем, не входит в состав наследственного имущества и наследники не имеют право на получение указанного страхового возмещения.

С данными выводами суда судебная коллегия не согласна.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава, органов внутренних дел Российской федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положениями статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ установлен размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев.

Согласно статье 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Перечня документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" предусмотрены: заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы; копия справки, подтверждающей установление инвалидности застрахованному лицу, выданной федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; копия свидетельства о болезни застрахованного лица или заключение (справка) военно-врачебной комиссии либо другие военно-медицинские (медицинские документы), подтверждающие нарушение здоровья; копия выписки из приказа командира воинской части об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан" в силу части пункта второго статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Как следует из материалов дела, застрахованное лицо Перекальская С.Е. при жизни обратилась с заявлением о выплате ей страховой суммы; представила документы, необходимые для выплаты установленной законом страховой суммы; наступление страхового случая страховая компания не оспаривала, доказательств наличия объективных препятствий для выплаты заявителю страховой суммы в 15-дневный срок не представила; страховая сумма не получена Перекальской С.Е. не по причине не обращения застрахованного с заявлением, а по причине смерти.

Право ответчика, как наследника застрахованного лица, на получение перечисленной страховой суммы после смерти застрахованного лица возникло в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855 и свидетельства о праве на наследство, что исключает возможность взыскания данной суммы как неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. В связи с неправильным применением норм материального права решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО СК "ВТБ Страхование" к Перекальской А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 16 сентября 2015 года отменить, в отмененной части принять новое решение:

В удовлетворении исковых требований ООО СК "ВТБ Страхование" к Перекальской А.А. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Председательствующий:

Судьи: