Решение по делу № 2-163/2014 (2-1973/2013;) от 04.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                              03 февраля 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Морозовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

23 января 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Морозовой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 15,5 % годовых для приобретения транспортного средства KIA - SPORTAGE (JA5535). Согласно условий договора, Морозова С.А. приняла на себя обязательство возвращать полученные денежные средства в соответствии с графиком. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Морозовой С.А. заключен договор залога приобретенного ответчиком на заемные средства автомобиля. Ответчица взятые на себя кредитным договором и договором поручительства обязательства не исполняет, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ года. За последние 12 месяцев ответчица 9 раз допускала просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, состоящая из текущей задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки на проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойки на основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уменьшил размер исковых требований, указав, что ответчицей часть задолженности погашена. Просит взыскать задолженность образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из текущей ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно с этим просит взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозова С.А. возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом в силу возникших жизненных обстоятельств, по уважительной причине. В настоящий момент в счет возврата кредита она внесла денежную сумму, встав в график погашения. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Морозовой С.А. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 15,5 % годовых для приобретения транспортного средства KIA - SPORTAGE (JA5535) №.

Данный договор заключен в порядке ст. 436, п.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ путем акцепта Банком подписанных ФИО1 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета.

Получение Морозовой С.А. кредита подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями кредита Морозова С.А. обязалась ежемесячно, не позднее 23 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога, согласно которому Банку в залог передан автомобиль KIA - SPORTAGE (JA5535) №. Залоговая стоимость имущества, являющегося предметом договора залога, установлена сторонами и составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» заключен договор уступки прав (требования) № 04-БИБ, согласно которого все права требования по кредитным обязательствам перешли к ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

В соответствии с представленным Банком расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Из дела следует, что Банк обращался к Морозовой С.А. с требованием о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было (л.д. 25).

Согласно условий предоставления кредита, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

При изложенных обстоятельствах, требование Банка о взыскании с заемщика Морозовой С.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Как выше указывалось, в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Морозовой С.А. заключен договор залога транспортного средства, приобретенного на заемные средства.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору полностью, уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, а также сумм, причитающихся кредитору в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, сумм, причитающихся кредитору в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, в возмещение расходов по реализации заложенного имущества, при этом залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В соответствии с п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (что также является и основанием требования Банка о досрочном исполнении кредитного обязательства), допускается обращение взыскания на заложенное имущество, если договором о залоге не предусмотрено иное.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства заемщиком и поручителем Банком в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора было заявлено требование о досрочном исполнении указанного обязательства в полном объеме, которое исполнено не было.

В связи с этим у банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, за исключением случаев, когда допускается удовлетворение таких требований во внесудебном порядке на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем. Указанное соглашение между сторонами не заключалось.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Указанные выше основания отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество относительно требования, заявленного истцом, отсутствуют, а именно - сумма неисполненного заемщиком обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом (с ДД.ММ.ГГГГ года), составлял более трех месяцев при предъявлении банком требования о досрочном исполнении кредитного обязательства (л.д.25).

При этом залоговая стоимость имущества, являющегося предметом договора залога, установлена сторонами договором и составляет <данные изъяты> рублей (п.4 договора)

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов равной стоимости заложенного имущества, определенного сторонами в договоре.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Морозовой С.А. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, проценты в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA - SPORTAGE (JA5535) №, 2003 г.в., цвет серебристый, паспорт ТС серии <адрес>, регистрационный знак №, принадлежащий Морозовой С.А..

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля KIA - SPORTAGE (JA5535) №, 2003 г.в., цвет серебристый, паспорт ТС серии <адрес> - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья        Давыдова Ю.С.