Решение от 10.04.2019 по делу № 2-2272/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-2272/2019 10 апреля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.,

при секретаре Усовицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Ольги Владимировны к ООО «СЛАЛИ» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Круглова О.В. обратилась в суд к ответчику с указанным иском, в обосновании заявленных требований указала, что 01.10.10214 года между ней и ответчик был заключен трудовой договор № 10. 18.09.2015 года истец ушла в декретный отпуск, в котором находилась по 21.06.2012 года. С 22.02.2016 года истцом было подано заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет по 22.10.2018 года. 18.10.2018 года истец обратилась с заявлением об увольнении по собственному деланию, в связи с чем 19.10.2018 года ответчик издал приказ о прекращении действия трудового договора от 01.10.2014 года № 10 и увольнении истца с 19.10.2018 года. В связи с задержкой выдачи трудовой книжки истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации материального ущерба 18 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 18 000 рублей, в счет оплаты расходов на оказание юридической помощи и составления искового заявления 4000 рублей (л.д. 2-4).

Истец Круглова О.В. и представитель ответчика ООО «СЛАЛИ» Русских Д.В., явившись в судебное заседание, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на условиях, изложенных в письменном заявлении.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит интересам несовершеннолетнего и не ущемляет чьих-либо прав.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░ ░░░░ ░░ 16.04.2019 ░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 16.05.2019 ░░░░ – 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 30.05.2019 ░░░░ – 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: