Решение по делу № 1-686/2018 от 31.08.2018

Дело №1-686/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 08.10.2018

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре Торшиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иващенко Н.А.,

защитника – адвоката Кирьяновой С.Е., представившей удостоверение №903 и ордер №1079 от 08.10.2018,

подсудимого: Риттер В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Риттер В. Р., (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Риттер В.Р.. в период с 22 часов 00 минут (дата) по 00 часов 30 минут (дата), находясь в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «(иные данные) принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 5 600 рублей с находящимися в нём флэш-картой объёмом памяти 8 Gb, стоимостью 500 рублей и сим-картой материальной ценности не представляющей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период с 23 часов 30 минут (дата) по 13 часов 00 минут (дата), находясь в коммунальной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: смартфон марки (иные данные) 8» стоимостью 2 799 рублей, с находящимся в нем флэш-картой объёмом памяти 4 Gb стоимостью 400 рублей, сим-картой материальной ценности не представляющей, а также наушники, зарядное устройство, кассовый чек от (дата) на покупку сотового телефона «(иные данные) и коробку от смартфона марки (иные данные) материальной ценности не представляющие, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3199 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период с 17 часов 30 минут (дата) по 10 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «(иные данные) стоимостью 8000 рублей с чехлом, стоимостью 500 рублей, защитным стеклом «LuxCase», стоимостью 200 рублей, флэш-картой объёмом памяти 64 Gb, стоимостью 2 200 рублей и сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей, с похищенным Риттер В.Р. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Риттер В.Р. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Риттер В.Р. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Риттер В.Р. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 согласно их заявлений в материалах дела, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Риттер В.Р. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Риттер В.Р.

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Риттер В.Р. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Риттер В.Р. как за каждое из совершенных преступлений, так и в их совокупности, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, а так же личность подсудимого, в том числе его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому из совершенных преступлений признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и способа совершенных преступлений, степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение указанных преступлений, корыстной цели, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных им преступлений по ст.158 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание Риттер В.Р. по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, а по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условного осуждения.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит.

В силу ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания Риттер В.Р. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 6100 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 10900 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст. 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Риттер В. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч. 1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ст. ст.71, 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Риттер В.Р. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Риттер В.Р. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного и не менять место жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Риттер В.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Риттер В.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: (иные данные)

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Риттер В. Р. в пользу потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 6100 (шесть тысяч сто) рублей.

Взыскать с Риттер В. Р. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10900 (десять тысяч девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова