Решение по делу № 2-751/2024 от 04.10.2024

Дело №2-751/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-001197-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                    30 октября 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Евгения Александровича к администрации Ильичевского сельсовета о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ильичевского сельсовета, в котором просит признать его право собственности в порядке наследования после смерти Р.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом площадью 21,3 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок площадью 2032,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что после смерти ФИО открылось наследство, он вступил в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска срока обращения к нотариусу. Сын Р.Л.А. Р.Д.С. от вступления в наследство отказался. В ином порядке, кроме судебного, признать право собственности на указанные объекты недвижимого имущества, не представляется возможным.

Истец Бондаренко Е.А., его представитель Дунин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Дунин А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по доверенности Глуцкая Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика администрации Ильичевского сельсовета в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, Глава Ильичевского сельсовета в предоставленных суду пояснениях самостоятельных требований на указанное имущество не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности. Право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Возникновение права собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, указанная статья допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Р.Л.А. и Бондаренко Евгению Александровичу на праве общей долевой собственности по ? доли каждого принадлежит жилой дом по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 2032,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выписками из ЕГРН от 22.07.2024, 19.09.2024.

Р.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа нотариуса по Шушенскому нотариальному округу Кужим Т.А. от 14.10.2024 следует, что наследственное дело к имуществу Р.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется.

Р.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Р.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно заявлению сына Р.Д.С. нотариусу от 13.07.2024, он фактически в управление наследственным имуществом матери не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Бондаренко Е.А.

Бондаренко Евгений Александрович является братом Р.Л.А., что подтверждается свидетельствами о рождении истца и Р.Л.А., справкой о заключении брака от 12.07.2024.

Из справки Главы Ильичевского сельсовета от 05.08.2024 следует, что Бондаренко Е.А. фактически принял наследство до истечения шести месячного срока после смерти Р.Л.А., а именно: распорядился имуществом, платил налоги, осуществлял мелкий ремонт дома, пользовался квартирой и земельным участком.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что Р.Л.А. при жизни на законных основаниях владела и пользовалась спорным недвижимым имуществом, принадлежность спорного имущества ей при его жизни у суда сомнений не вызывает. Учитывая, что у умершей имеется наследник по закону брат Бондаренко Е.А., который в установленном порядке принял наследство, учитывая отсутствие возражений со стороны иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания права собственности на указанные объекты недвижимости за истцом в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Бондаренко Евгения Александровича (<данные изъяты>) в порядке наследования после смерти Р.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 21,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>.

Признать право собственности Бондаренко Евгения Александровича (<данные изъяты>) в порядке наследования после смерти Р.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2032,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года