Решение по делу № 2-899/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-899/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес), МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк <данные изъяты>» к Алексеевой ФИО6, Алексееву ФИО7 о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчикам с названным иском, в обоснование указав, что (Дата обезличена) между Банком «Возрождение» (ОАО) и Алексеевой И.С., Алексеевым М.М. был заключен кредитный договор (№), на сумму <данные изъяты>, сроком на (Дата обезличена), под <данные изъяты> годовых., цель кредитования – приобретение в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

В соответствии с (№) кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиками в полном объеме, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств (суммы кредита) на счет (№), открытый на имя представителя (заемщиков), что подтверждается банковским ордером (№) от (Дата обезличена).

Согласно (№) Кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления Банком денежных средств на счет заемщика.

Денежные средства со счета (№) представителя заемщиков по заявлению последнего и в соответствии с договором купли-продажи были перечислены на счет (№), получателями средств по которому является продавец (аккредитив (№) от (Дата обезличена)).

В соответствии с п.п. (№) кредитного договора заемщики обязались ежемесячно равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с информационным расчетом производить гашение задолженности по основному (долгу) и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

(Дата обезличена) отделом Главного Управления Федеральной службы государственной, регистрации, кадастра и картографии по МО была зарегистрирована ипотека (в силу закона) квартиры с кадастровым (№).

В залог предоставлена <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: (адрес), которая на правах собственности принадлежит Алексеевой ФИО9 и Алексееву ФИО10.

Залоговая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> что подтверждается заключением независимого оценщика ЗАО «<данные изъяты> отчет об оценке (№) от (Дата обезличена).

Права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладкой..

Ответчиками нарушались условия кредитного договора, обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялось, погашение производилось с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

На обращения Банка заемщики не отреагировали, и до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиками не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Уточняя исковые требования просят суд взыскать солидарно с Алексеевой ФИО12, Алексеева ФИО13 в пользу ПАО Банк <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ПАО Банк «<данные изъяты> представитель по доверенности Тимонина М.В. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алексеев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Алексеева И.С. не возражала во взыскании основного долга, просила снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между Банком <данные изъяты> (ОАО) и Алексеевой И.С., Алексеевым М.М. был заключен кредитный договор (№), на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.

Цель кредитования – приобретение в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

В соответствии с (№) кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиками в полном объеме, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств (суммы кредита) на счет (№), открытый на имя представителя (заемщиков), что подтверждается банковским ордером (№) от (Дата обезличена).

Согласно (№) Кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления Банком денежных средств на счет заемщика.

Денежные средства со счета (№) представителя заемщиков по заявлению последнего и в соответствии с договором купли-продажи были перечислены на счет (№), получателями средств по которому является продавец (аккредитив (№) от (Дата обезличена)).

В соответствии с (№) кредитного договора заемщики обязались ежемесячно равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с информационным расчетом производить гашение задолженности по основному (долгу) и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Судом установлено, что (Дата обезличена) отделом Главного Управления Федеральной службы государственной, регистрации, кадастра и картографии по (адрес) была зарегистрирована ипотека (в силу закона) квартиры по адресу: (адрес), с кадастровым (№), принадлежащей на праве совместной собственности Алексеевой ФИО14 и Алексееву ФИО15.

Согласно заключения независимого оценщика ЗАО <данные изъяты>», отчет об оценке (№) от (Дата обезличена), залоговая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В адрес ответчиков Банком были направлены требования (Алексеевой И.С. (Дата обезличена)., Алексееву М.М, (Дата обезличена).) о досрочном исполнении денежного обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность перед Банком ответчиками не погашена.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. Обязательства, согласно ст. 309,310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, поэтому взятое на себя обязательство по возврату в пользу истца суммы, должно быть исполнено ответчиками. Поскольку обязанность должника, согласно ст. 395 ГК РФ, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами установлена для всех случаев их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,, также в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов. Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в рамках заявленных требований.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ст. 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, сто согласуется с положением ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что размер неустойки (пени) за допущенное ответчиками нарушение подлежит уменьшению до <данные изъяты>

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «<данные изъяты> к Алексеевой ФИО16, Алексееву ФИО17 о взыскании сумм,– удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой ФИО18, Алексеева ФИО19 солидарно в пользу ПАО Банк «<данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Алексеевой ФИО20, Алексеева ФИО21 в пользу ПАО Банк «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Во взыскании сумм в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Изготовлено:(Дата обезличена)