Решение по делу № 2-566/2024 (2-6653/2023;) от 25.10.2023

16RS0043-01-2023-006762-41

по делу № 2-566\2024

РЕШЕНИЕ

                              именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Р.Р.Ананьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глюси Раифовны Шайхутдиновой к Катусу Асгатовичу Сахабетдинову о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.Шайхутдинова обратилась в суд с иском к Фердаус Изаховне Сахабетдиновой о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 22 сентября 2020 года между Г.Р.Шайхутдиновой и Ф.И.Сахабетдиновой заключен договор займа на 180 000 руб. Для заключения договора займа истец по согласованию с ответчиком заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму кредита 180 000 руб. по 19,9% годовых со сроком возврата до 22 сентября 2025 года. Сумма кредита полежала выплате банку ежемесячными платежами в размере 5 855 руб. 13 коп. Ф.И.Сахабетдинова выдала истцу расписку в которой указала, что истец за счет кредитных средств полученных по кредитному договору ПАО «Сбербанк» передала ей денежные средства в размере 180 000 руб., и Ф.И.Сахабетдинова обязуется оплатить данный кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 5855 руб. 13 коп в течение 5 лет. С 22 марта 2021 года Ф.И.Сахабетдинова перестала передавать истцу денежные средства для погашения кредита, и истец погашает кредит за счет собственных средств.

По расчетам истца на дату подачи искового заявления сумма основного долга по кредиту составляет 118 871 руб. 92 коп., которую истец просит взыскать, а так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2021 года по 20 октября 2023 года в размере 26 661 руб. 51 коп.; компенсировать причиненный моральный вред который истец оценивает в размере 10 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 руб.

Ф.И.Сахабетдинова умерла ....

После смерти Ф.И.Сахабетдиновой нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан А.Р.Рустамхановой открыто наследственное дело .... Наследником является ФИО3, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: ...А, ..., кадастровая стоимость ... руб.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечен Катус Асгатович Сахабетдинов.

В судебном заседании истец просил, взыскать истребуемые суммы с наследника Ф.И.Сахабетдиновой.

К.А.Сахабетдинов по основной сумме долга возражений не заявил, в остальных требованиях просил отказать, так как он денежных средств у истца не занимал.

Третье лицо Альбина Катусовна Сахабетдинова в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

22 сентября 2020 года между Г.Р.Шайхутдиновой и Ф.И.Сахабетдиновой заключен договор займа на 180 000 руб. Для заключения договора займа истец по согласованию с ответчиком 22 сентября 2020 года заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк» №843748 на сумму кредита 221464 руб. по 19,9% годовых со сроком возврата до 22 сентября 2025 года. Сумма кредита полежала выплате банку ежемесячными платежами в размере 5 855 руб. 13 коп. Ф.И.Сахабетдинова выдала истцу расписку, в которой указала, что истец за счет кредитных средств полученных по кредитному договору ПАО «Сбербанк» передала ей денежные средства в размере 180 000 руб., и Ф.И.Сахабетдинова обязуется оплатить данный кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 5855 руб. 13 коп в течение 5 лет.

С 22 марта 2021 года Ф.И.Сахабетдинова перестала передавать истцу денежные средства для погашения кредита, и истец погашает кредит за счет собственных средств.

Согласно расчетам истца на 22 марта 2021 года сумма основного долга по кредиту составляет 118 871 руб. 92 коп.

Из графика платежей к кредитному договору ... от ... следует, что сумма основного долга в размере 118 871 руб. 92 коп. в случае оплаты ежемесячных платежей по кредиту приходится на дату ..., на дату ... сумма основного долга составляет 207609 руб. 41 коп. Учитывая, что истец требует взыскать сумму основного долга в размере 118 871 руб. 92 коп., суд принимает решение по заявленным требованиям.

После смерти Ф.И.ФИО8 нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО10Рустамхановой открыто наследственное дело .... Наследником является ФИО3, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: ...А, ..., кадастровая стоимость ... руб. (1/...06 руб. 66 коп. (1425320х1/3).

Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между Ф.И.Сахабетдиновой и истцом договора займа от 22 сентября 2020 года вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику Катусу Асгатовичу Сахабетдинову.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является К.А.Сахабетдинов.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик К.А.Сахабетдинов должен исполнить обязательство о возврате долга.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по договору ответчиком не исполнялись.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

При установленных обстоятельствах и учитывая, что стоимость наследственного имущества больше суммы задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что с ответчика К.А.Сахабетдинова в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 22 сентября 2020 года в размере 118 871 руб. 92 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в виду следующего.

Истцом начислены указанные проценты с 22 марта 2021 года по 20 октября 2023года (до наступления смерти заемщика 29 декабря 2023 года).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» со ссылкой на положения статьи 9.1 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, сроком на 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В силу поднункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, начисление процентов возможно исходя из истребуемого истцом периода с 22 марта 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 20 октября 2023года.

Учитывая, что Ф.И.Сахабетдинова обязалась производить оплату ежемесячно в размере 5 855 руб. 13 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода моратория составит- 17 226 руб. 03 коп.

Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Таким образом, истец должен доказать юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также другими статьями об общих положениях и основаниях компенсации морального вреда.

Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий в результате действия или бездействия заемщики, ответчика суду не представлено, принадлежащие ему нематериальные блага не нарушены.

        Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Истцом предоставлены документы по оплате 20000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 руб.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 071 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Глюси Раифовны Шайхутдиновой к Катусу Асгатовичу Сахабетдинову о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить, частично.

Взыскать с Катуса Асгатовича Сахабетдинова в пользу Глюси Раифовны Шайхутдиновой задолженность по договору займа заключенному между Фирдаус Изаховной Сахабетдиновой и Глюсей Раифовной Шайхутдиновой, в размере 118 871 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 20 октября 2023 года в размере 17 226 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 071 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб. в пределах стоимости, перешедшего к Катусу Асгатовичу Сахабетдинову, наследственного имущества после смерти Фирдаус Изаховной Сахабетдиновой, умершей ....

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст изготовлен 27 ноября 2024 года.

Судья                                                                                  А.П.Окишев