Решение по делу № 1-110/2024 (1-730/2023;) от 04.12.2023

УИД 22RS0015-01-2023-006121-97

Дело № 1-110/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственных обвинителей Найдиной Е.Н., Решетовой Н.В.,

подсудимых Конопля А.Н., Ревенского С.В.,

защитников Чернова А.Ю., Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Конопля Александра Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Ревенского Сергея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 05.11.2014г. Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1, УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 21.07.2020г. по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.07.2020г. условно досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня;

- 13.04.2023г. мировым судьей судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.07.2023г. условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное приговором наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 21 часа 43 минут ДАТА, более точные дата и время не установлены, у Ревенского С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты> включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список І)», группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации преступного умысла Ревенский С.В. предложил Конопля А.Н. совершить указанное преступление, на что последний согласился. Таким образом, Конопля А.Н. вступил с Ревенским С.В. в предварительный преступный сговор, на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, Ревенский С.В. совместно с Конопля А.Н. ДАТА не позднее 21 часа 43 минут, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности расположенном в 30 метрах в западном направлении от здания НОМЕР по АДРЕС, совместными преступными действиями поочередно руками, в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, путем сбора дикорастущей <данные изъяты>, незаконно приобрели наркотическое средство - <данные изъяты> которая произрастала на данном участке местности, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), затем Конопля А.Н. совместно с Ревенским С.В. проследовали к зданию НОМЕР по АДРЕС, где стали совместно по ранее достигнутой договоренности незаконно хранить, для личного употребления, не имея умысла на дальнейший сбыт указанного выше наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализовывать cовместный преступный умысел, Ревенский С.В. совместно с Конопля А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее 21 часа 43 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10м. в южном направлении от здания НОМЕР по АДРЕС, совместными действиями переложили находящееся в пакете наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты> массой не менее 112гр. в металлическую емкость, залив ее растворителем, однако увидев приближающихся сотрудников полиции разбросали, содержащееся в металлической емкости наркотическое средство, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

В период времени с 22 часов 20 минут до 23 часа 10 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 10м. в южном направлении от здания НОМЕР по АДРЕС, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, незаконно совместно приобретенное и хранимое Ревенским С.В. и Конопля А.Н. - наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 112гр., что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Ревенский С.В. и Конопля А.Н. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для совместного личного употребления.

Подсудимый Конопля А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА около 18 часов 00 минут они вместе с Ревенским С.В., по предложению последнего решили нарвать дикорастущую <данные изъяты> <данные изъяты>, для того, чтобы в последующем ее хранить для личного употребления путем курения, предварительно высушив ее и смешав с табаком как «<данные изъяты>» либо смешать с молоком и употребить как «<данные изъяты>». Им с Ревенским С.В. было известно, что недалеко от здания, где они работают по адресу: АДРЕС примерно в 20м., среди травы растет <данные изъяты>, ранее они ее там видели, но никогда не рвали. Далее, они пошли с Ревенским С.В. нарывать дикорастущую <данные изъяты>, с собой взяли пакет желтого цвета от магазина «<данные изъяты>», куда собирались ее складывать. Вернувшись к зданию НОМЕР по АДРЕС, где они оставили посуду и растворитель, они совместно с Ревенским С.В. начали процесс приготовления наркотического средства. Однако, они увидели, как к их зданию приближается автомобиль, они с Ревенским С.В. поняли, что это сотрудники полиции. В связи с этим, они испугались и вылили всю жидкость из тарелки, тарелку и растворитель унесли подальше от здания, а остатки от выжитого растения «<данные изъяты>» разбросали в разные стороны. На вопрос сотрудника они пояснили, что нарвали <данные изъяты> вместе с Ревенским С.В. и хранили для последующего употребления. Была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, изъято вещество растительного происхождения «<данные изъяты>», а также тарелка и бутылка растворителя, указанное было упаковано и опечатано. По результатам составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступало. Затем, Конопля А.Н. доставили в отдел полиции, где ему были сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный-ватный тампон (т.1 л.д.134-138). При проверке показаний на месте Конопля А.Н. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от здания НОМЕР по АДРЕС, где он совместно с Ревенским С.В. совместно нарвали растение <данные изъяты> Далее Конопля А.Н. пояснил, что необходимо пройти к зданию НОМЕР по АДРЕС, где указал на прилегающую территорию, а именно участок местности расположенный в 10 метрах в южном направлении от вышеуказанного здания и пояснил, что он совместно с Ревенским начали приготавливать наркотическое средство и их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 139-144).

Подсудимый Ревенский С.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА около 18 часов 00 минут он вместе с Конопля А.Н. решили нарвать дикорастущую <данные изъяты> с листьями и стеблями зеленого цвета, для того чтобы в последующем ее хранить для употребления путем курения. Они с Конопля А.Н. заранее подготовились, взяли с собой посуду (тарелку металлическую, бутылку растворителя, и электрическую плиту), которую принесли к зданию по адресу: АДРЕС, оставили на лавочке около него. Далее, они пошли с Конопля А.Н. нарывать дикорастущую <данные изъяты>, с собой взяли пакет желтого цвета от магазина «<данные изъяты>», куда собирались ее складывать. Подойдя к месту, где растет дикорастущая <данные изъяты> они начали голыми руками срывать верхушечные части и листья дикорастущей <данные изъяты> и складывать в пакет. Вернувшись к зданию НОМЕР по АДРЕС, где они оставили посуду и растворитель, они совместно с Конопля А.Н. начали процесс приготовления наркотического средства. Однако, в ходе указанного процесса приготовления, они увидели, как к зданию приближается автомобиль, они с Конопля А.Н. поняли, что это сотрудники полиции. В связи с этим они испугались и вылили всю жидкость из тарелки, тарелку и растворитель унесли подальше от здания, а остатки от выжитого растения «<данные изъяты>» разбросали в разные стороны. На вопрос сотрудников они пояснили, что нарвали <данные изъяты> и хотели хранить для последующего употребления. Далее, прибыла СОГ, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, изъяты вещество растительного происхождения «<данные изъяты>», тарелка и бутылка растворителя, упакованы и опечатаны. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступало. После чего, его доставили в отдел полиции, где ему были сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный-ватный тампон (т.1 л.д. 192-196). При проверке показаний на месте Ревенский С.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от здания НОМЕР по АДРЕС, где совместно с Конопля А.Н. нарвали растение <данные изъяты> Далее, Ревенский С.В. пояснил, что необходимо пройти к зданию НОМЕР по АДРЕС, где указал на прилегающую территорию, а именно участок местности расположенный в 10 метрах в южном направлении от вышеуказанного здания и пояснил, что он совместно с Конопля А.Н. начали приготавливать наркотическое средство и их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.197-203).

Помимо признательных показаний, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Н.Т.О., следователя СО ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА в 21 час 43 минуты в дежурную часть поступило сообщение о том, что на овощеперерабатывающей базе, расположенной по адресу: АДРЕС, изготавливают кустарным способом наркотическое средство «<данные изъяты>», а также по данному адресу хранят наркотическое средство растительного происхождения «<данные изъяты>». Н.Т.О. в составе СОГ выехала для проведения осмотра места происшествия. По прибытии обнаружила Ревенского С.В. и Конопля А.Н. Далее, были приглашены понятые, в присутствии которых было обнаружено разбросанное вещество растительного происхождения, оно находилось на бетонном покрытии, на лавке, а также деревянных поддонах, которые находились на осматриваемом участке, в последующем все вещество было изъято и упаковано. Помимо этого, были изъяты и упакованы: пластиковая банка с наслоением коричневого цвета, пластиковая бутылка, объемом 1л., с названием «Уайт спирит», металлический контейнер. По результатам осмотра составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д. 53-55);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля З.А.Ю., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА в 21 час 43 минуты в дежурную часть поступило сообщение, что на овощеперерабатывающей базе расположенной по адресу: АДРЕС, изготавливают кустарным способом наркотическое средство «<данные изъяты>», а также по данному адресу хранят наркотическое средство растительного происхождения «<данные изъяты>». По прибытии, были обнаружены Ревенский С.В. и Конопля А.Н., а также на деревянных поддонах, на лавке и бетонном покрытии у здания НОМЕР по АДРЕС было обнаружено вещество растительного происхождения и посуда для приготовления наркотических средств. Далее, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия было изъято и упаковано вещество растительного происхождения, пластиковая банка с наслоением коричневого цвета, пластиковая бутылка, объемом 1л., металлический контейнер. По результатам осмотра составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступало. После этого сделаны смывы с рук Ревенского С.В. и Конопля А.Н., изготовлены контрольные ватные тампоны. После чего, Конопля А.Н. и Ревенский С.В. был задержаны и доставлены в отдел полиции (т.1 л.д. 60-63);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б.А.А., младшего специалиста группы тылового обеспечения ОМВД России по АДРЕС, о том, что ей на обозрение была представлена квитанция, согласно которой ДАТА оперуполномоченным ОУР ОМВД России по АДРЕС З. в рамках КУСП НОМЕР от ДАТА в КХВД ОМВД России по АДРЕС был сдан на хранение один пакет, содержащий наркотическое средство <данные изъяты> массой 112гр. (т.1 л.д. 40-41);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ш.В.Д., должности оперуполномоченного ОМВД Росси по АДРЕС, о том, что ДАТА им совместно с К.К.Г. и Г.П.Ю. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности произрастания дикорастущей <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ были замечены лица, которые осуществляли сбор дикорастущей <данные изъяты>, а в последующем проследовали до овощной базы, расположенной по адресу: АДРЕС. Когда они подъезжали к зданию НОМЕР по АДРЕС, то увидели, что данные мужчины начали процесс приготовления наркотического средства, но увидев их стали разбрасывать по сторонам вещество растительного происхождения, после чего были задержаны. После этого была вызвана СОГ. Во время проведения осмотра места происшествия мужчины преставились как Конопля А.Н. и Ревенский С.В. и пояснили, что обнаруженное растительное вещество, это собранная ими дикорастущая <данные изъяты>, для приготовления «<данные изъяты>» и в последующем ее употребления. Далее, они были доставлены в отдел полиции, где изъявили желание написать явки с повинной (т.1 л.д.77-79);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Н.В.В., согласно которым ДАТА по просьбе сотрудника полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотров места происшествия по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия, было изъято и упаковано разбросанное вещество растительного происхождения, пластиковая банка с наслоением коричневого цвета, пластиковая бутылка, объемом 1л., металлический контейнер. По результатам осмотра составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступало. После этого сделаны смывы с рук Ревенского С.В. и Конопля А.Н., изготовлены контрольные ватные тампоны (т.1 л.д. 80-83);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.С.Г., который дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Н.В.В. (т.1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА участка местности, расположенного примерно в 20м. в южном направлении от здания НОМЕР по АДРЕС, в ходе которого обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки с фрагментом ткани, металлический контейнер, бутылка от растворителя (т.1 л.д. 16-26);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Н.Т.О. изъяты пакеты НОМЕР, в которых находятся: пластиковая банка, пластиковая бутылка, металлический контейнер, изъятые в ходе ОМП по адресу: АДРЕС, в 20 метрах в южном направлении от здания НОМЕР от ДАТА (т.1 л.д. 56-59);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля З.А.Ю. изъяты пакеты НОМЕР и НОМЕР, в которых находятся: смывы с кистей рук Конопля А.Н. и контрольный ватный тампон; пакет НОМЕР и НОМЕР, в которых находятся: смывы с кистей рук Ревенского С.В. и контрольный ватный тампон изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА (т.1 л.д. 65-67);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Б.А.А. изъят пакет НОМЕР с наркотическим средством <данные изъяты> массой 112 грамма (согласно квитанции НОМЕР от ДАТА) (т.1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра ДАТА пакета к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, в котором находится вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушек растений, массой 112 граммов (т.1 л.д. 46-49); признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра ДАТА полимерной банки с фрагментом ткани, металлической чашка, пластиковой бутылки с надписью «Уайт-спирит», ватного тампона со смывами с кистей рук Конопля А.Н., Ревенского С.В. и контрольных ватных тампонов соответственно (т.1 л.д.68-74); признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 75-76);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное в упаковке, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты> высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет 112гр. (т.1 л.д.93-94);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, (в отношении Конопля А.Н.) согласно которому, на тампоне представленном на исследование в упаковке 1, в следовых количествах обнаружены основные <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство - <данные изъяты>, характерные для наркотических средств, получаемых из растения <данные изъяты> На тампоне, представленном на исследование в упаковке 2, наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д. 102-103);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, (в отношении Ревенского С.В.), согласно которому, на тампоне из пакета 1, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - <данные изъяты>, в следовых количествах. На тампоне из пакета 2, комплекса основных <данные изъяты>, в том числе наркотического средства <данные изъяты>, не обнаружено (т.1 л.д.111-112);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, на поверхностях банки и фрагмента ткани, представленной на исследование в упаковке 1, чашки, представленной на исследование в упаковке 2, в следовых количествах обнаружены основные <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство - <данные изъяты> характерные для наркотических средств, получаемых из растения <данные изъяты> (т.1 л.д. 120-121);

- актом НОМЕР от ДАТА медицинского освидетельствования у Конопля А.Н. установлено состояние опьянения, обнаружен <данные изъяты> (т.1 л.д.34);

- актом НОМЕР от ДАТА медицинского освидетельствования у Ревенского С.В. установлено состояние опьянения, обнаружен <данные изъяты> (т.1 л.д.35).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Конопля А.Н. и Ревенского С.В. в совершении инкриминируемого им деяния.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимых, данные ими в период предварительного следствия, поскольку они последовательны и обстоятельны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени предварительной договоренности на совместное незаконное приобретение наркотического средства, места, времени, способа совместного приобретения и хранения наркотического средства, обстоятельств задержания, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого ими наркотического средства. Допрос Конопля А.Н. и Ревенского С.В. в период предварительного следствия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников. Достоверность своих показаний подсудимые неоднократно подтверждали в период предварительного следствия, в том числе при проверке на месте, а также в судебном заседании. Изложенные подсудимыми обстоятельства задержания и изъятия наркотических средств в целом согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, понятых, которые последовательны, обстоятельны и непротиворечивы, являются допустимыми, кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Изложенные подсудимыми обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого у подсудимых вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого у подсудимых вещества Конопля А.Н. и Ревенским С.В., а также их защитниками не оспаривался.

Факт добровольной выдачи наркотического средства Конопля А.Н. и Ревенским С.В., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Действия Конопля А.Н. и Ревенского С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, являющегося умышленным и оконченным преступлением.

При оценке личности Конопля А.Н. суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Конопля А.Н., суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (Ревенского С.В.) путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Конопля А.Н., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что Конопля А.Н. и Ревенский С.В. заранее договорились о совместном приобретении наркотического средства, совместно незаконно приобрели наркотическое средство путем сбора дикорастущих растений – <данные изъяты>.

Судом с достоверностью установлено, что преступление Конопля А.Н. совершил после употребления спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, у суда отсутствуют достаточные основания для однозначного и безусловного вывода о влиянии состояния, вызванного употреблением алкоголя, на совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ.

Иных отягчающих наказание Конопля А.Н. обстоятельств судом не установлено.

При оценке личности Ревенского С.В. суд учитывает, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ревенскому С.В., суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (Конопля А.Н.) путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ревенскому С.В. прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

По вышеприведенным основаниям суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание Ревенского С.В., совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, а также рецидив преступления, образованный непогашенной судимостью по приговору Бичуринкого районного суда Республики Бурятия от 05.11.2014г. за совершение, в том числе, тяжкого и особо тяжкого преступлений, который является опасным.

Судом с достоверностью установлено, что преступление Ревенский С.В. совершил после употребления спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, у суда отсутствуют достаточные основания для однозначного и безусловного вывода о влиянии состояния, вызванного употреблением алкоголя, на совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ревенскому С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновных, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК РФ учитывается судом также роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей назначает подсудимому Ревенскому С.В. наказание с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, Конопля А.Н. наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Ввиду наличия отягчающих обстоятельств у каждого из подсудимых, судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении каждого подсудимого. По аналогичным основаниям суд не входит в обсуждение вопроса об изменения категории совершенного преступления в отношении Конопля А.Н. и Ревенского С.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении обоих подсудимых не имеется, равно как и не имеется оснований для применения в отношении Ревенского С.В. положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, их материального положения, оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Не находит суд оснований и для применения в отношении Конопля А.Н. и Ревенского С.В. положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу.

Принимая во внимание личность Конопля А.Н. который на момент совершения преступления не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Конопля А.Н. без реального отбывания назначенного наказания, то есть полагает возможным применить ст.73 УК РФ, наказание считать условным с возложением обязанностей, которые Конопля А.Н. должен выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Поскольку преступление Ревенским С.В. совершено в период отбывания наказания по приговору от 13.04.2023г., окончательное наказание судом определяется на основании ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.07.2023г., которым отменено условное осуждение, назначенное приговором от 13.04.2023г. и исполнено наказание назначенное данным приговором, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.)

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ревенскому С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Учитывая, что в отношении Ревенского С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.02.2024г. (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Конопля А.Н. и Ревенского С.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденных. Предусмотренных законом оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку от адвоката в ходе предварительного расследования и в суде они не отказывались, находятся в трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Конопля Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Конопля А.Н. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и лечения.

Меру пресечения Конопля А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Ревенского Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 13.04.2023г., окончательно назначить Ревенскому С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ревенскому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.02.2024г. (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 13.04.2023г в период с 21.09.2023г. по 18.02.2024г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с Конопля А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 615 рублей 90 копеек.

Взыскать с Ревенского С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 344 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин