Решение по делу № 2-7285/2021 от 25.06.2021

Дело № 35RS0010-01-2021-009972-92

Судебное производство № 2-7285/2021

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

город Вологда 23 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе      судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания      Шухтиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» к Вишнякову А. Т., Вишнякову Р. Т., Вишнякову Т. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» обратилось в суд с иском к наследственной массе умершей ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просят взыскать сумму задолженности умерших по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы за период с 01.04.2016 по 31.05.2021 в размере 85 843 рубля 68 копеек, пени в размере 13 177 рублей 98 копеек, госпошлину, мотивируя тем, что в течение длительного времени Общество оказывает коммунальные услуги для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако, за период с 01.04.2016 по 31.05.2021 оплата за жилищные и коммунальные услуги внесена не была, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 85 843 рубля 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, сведений о наследниках в адрес управляющей компании не поступало. Согласно сведениям ЕГРН собственником указанной квартиры является умершая ФИО1 До настоящего времени задолженность не погашена, а потому и последовало обращение истца в суд с иском.

Протокольным определением суда от 09.08.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Вишняков А.Т., Вишняков Р.Т., Вишняков Т.В.

В ходе разрешения настоящего спора представителем ответчика – Овинниковой Н.А, требования увеличены в части требований о взыскании пени – до 31 852 рублей 65 копеек и уточнены - в части порядка взыскания образовавшейся задолженности, представитель просила:

взыскать с Вишнякова Т.В. (как с законного представителя сыновей до достижения ими совершеннолетия) - задолженность за период с 03.05.2016 по 31.08.2017 в размере 23 294 рубля 40 копеек, пени размере 17 739 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины пропорционального удовлетворённым требованиям;

взыскать с Вишнякова А.Т. и Вишнякова Р.Т. (с каждого из них) за период с 01.09.2017 по 31.05.2021 года задолженность в размере 31 274 рублей 64 копеек, пени в размере 7 056 рублей 59 копеек, госпошлину пропорционально удовлетворённым требованиям.

В судебном заседании 23.09.2021 представитель истца не присутствовала, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в предыдущем судебном заседании представитель Овинникова Н.А. поддержала исковые требования в полном объёме.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как предусмотрено положениями частей 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, тем не менее, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вишняков Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вишняков А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО1

Из ответа на запрос нотариуса Сергеевой Э.Н. следует, что в её производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются сыновья – Вишняков А.Т., Вишняков Р.Т. Заявление о принятии наследства написано с согласия их законного представителя – отца Вишнякова Т.В.

Наследственное имущество состоит из квартиры, в отношении которой взыскивается задолженность истцом по настоящему гражданскому делу, жилого дома и земельного участка в <адрес>, автомобиля марки ГАЗ № 2003 года выпуска.

Как на то указывает Пленум Верховного Суда РФ в пункте 35 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, правопреемниками ФИО1 являются её сыновья – Вишняков А.Т., Вишняков Р.Т., которые и должны нести бремя содержания указанной квартиры, поскольку приняли наследство после смерти соей матери ФИО1

Как на то указывает Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Здесь же Пленум Верховного Суда РФ указывает, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключённому наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и другим спорам), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Истцом предъявлен иск к наследникам о взыскании задолженности, образовавшейся уже после открытия наследства, вместе с тем, сумма задолженности превышает 50 000 рублей, а потому настоящий спор подсуден Вологодскому городскому суду.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что автомобиль, включённый в состав наследственного имущества, оценен в 100 000 рублей, стоимость земельного участка и жилого дома – 13 426 рублей и 244 633 рубля соответственно. Стоимость указанного имущества значительно превышает размер образовавшейся задолженности по оплате коммунальных платежей, кроме того, в состав наследственного имущества входит квартира, в отношении которой образовалась истребуемая управляющей компанией задолженность.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19.09.2014, управляющей организацией данного дома выбрано ООО УК «Вологодский инженерные системы и сети», из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» создано путем реорганизации в форме выделения.

Доказательств признания указанного выше протокола общего собрания незаконным суду не представлено.

В соответствии с расчётом истца, размер задолженности по указанной в иске квартире за период с 03.05.2016 по 31.05.2021 составляет 85 843 рубля 68 копеек, расчёт, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспаривался и суд с ним соглашается.

На момент принятия судом решения доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определяя порядок взыскания задолженности, суд принимает во внимание, что сыновья ФИО1 – ответчики Вишняков А.Т., Вишняков Р.Т., достигли совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени задолженность подлежит взысканию с их законного представителя – Вишнякова Т.В.

Таким образом, с Вишнякова Т.В. подлежит взысканию задолженность в размере 23 294 рубля 40 копеек, с ответчиков Вишнякова А.Т. и Вишнякова Р.Т. – 62 549 рублей 28 копеек, которая взыскивается в равных долях, то есть по 31 274 рубля 64 копейки с каждого.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику правомерно начислены пени по возникшей задолженности.

Согласно расчёту истца размер пени за указанный период составляет 31 852 рубля 65 копеек.

Поскольку ответчиками внесение платы за жилое помещение и капитальный ремонт в спорный период не производилось, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги, при этом не усматривает оснований для снижения размера пени, поскольку подлежащая уплате неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Между тем, проверяя обоснованность представленного расчёта, суд полагает необходимым исключить пени, начисленные за шестимесячный срок, предусмотренный для принятия наследства, как на это обращает внимание Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд исключает из представленного расчёта штрафные санкции, начисленные до ноября 2016 года, а потому размер пени, подлежащих взысканию с Вишнякова Т.В., с учётом исключения начисленных за период по 11.11.2016 пени в размере 7 316 рублей 65 копеек (1 275 рублей 37+1 252 рубля 81 копейка +1 230 рублей 97 копеек+1 206 рублей 94 копейки+1 186 рублей 56 копеек+1 164 рубля), составит 10 422 рубля 82 копейки.

Размер пени, начисленных за период с момента достижения совершеннолетия ответчиками Вишяковым А.Т. и Вишняковым Р.Т. совершеннолетия, составляет 14 113 рублей 18 копеек, а потому взыскивается в равных долях с каждого из указанных ответчиков, поскольку согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая решение в части требований о возмещении истцу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая в число расходов включает госпошлину и определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и по требованиям о взыскании 117 696 рублей 33 копейки (85 843 рубля 68 копеек+31 852 рубля 65 копеек) составляет 3 554 рубля. Указанные расходы истца документально подтверждены, их несение обусловлено процессуальной обязанностью истца уплатить госпошлину при обращении в суд с иском.

С учётом пропорционального взыскания задолженности и пени, суд распределяет расходы по уплате госпошлины следующим образом:

общий размер заявленных к взысканию исковых требований составлял 117 696 рублей 33 копейки;

размер предъявленных к Вишнякову Т.В. - 41 033 рубля 37 копеек, что составляло 35% от общего размера заявленных требований;

размер предъявленных к Вишнякову А.Т. исковых требований - 38 331 рублей 23 копейки (31 274 рубля 64 копейки +7 056 рублей 59 копеек), что составляет 32,5%;

размер предъявленных к Вишнякову Р.Т. исковых требований - 38 331 рублей 23 копейки (31 274 рубля 64 копейки +7 056 рублей 59 копеек), что составляет 32,5%;

размер уплаченной госпошлины составляет 3 554 рубля, из которых взысканию с Вишнякова Р.Т. и Вишнякова А.Т. подлежат расходы в размере 32,5% от уплаченной истцом госпошлины, то есть по 1 155 рублей 05 копеек;

поскольку предъявленные к ответчику Вишнякову Т.В. требования удовлетворены на 82% (33 717 рублей 22 копейки из истребуемых 41 033 рубля 37 копеек), расходы по госпошлине, подлежащие взысканию в пользу истца, составляют 1020 рублей (3554*0,35*.0,82).

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» к Вишнякову А. Т., Вишнякову Р. Т., Вишнякову Т. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Вишнякова Т. В. в пользу ООО Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 03.05.2016 по 31.08.2017 в размере 23 294 рубля 40 копеек, пени за период с 03.05.2016 по 31.08.2017 в размере 10 422 рубля 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере    1 020 рублей.

    Взыскать с Вишнякова А. Т. в пользу ООО Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 31.05.2021 в размере 31 274 рубля 64 копейки, пени за период с 01.09.2017 по 31.05.2021 в размере 7 056 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 155 рублей 05 копеек.

    Взыскать с Вишнякова Р. Т. в пользу ООО Управляющая компания «Внутридомовая инженерная сантехника и сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 31.05.2021 в размере 31 274 рубля 64 копейки, пени за период с 01.09.2017 по 31.05.2021 в размере 7 056 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере    1 155 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             А.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2021.