Решение по делу № 2-207/2019 от 26.06.2019

Дела №2-207/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево 26 сентября 2019 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаканян Л.Н. к ООО «Альфастрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования жизни и здоровья и взыскании морального вреда,

установил:

Истец обратился с иском ответчику о расторжении договора страхования жизни и здоровья и взыскании морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.05.2019 года истец заключил договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СКБ-Банк на сумму 506 000руб. по условиям Полис оферты страхования жизни здоровья заемщиков кредитов страховая премия составила 62466,89 руб., которая включена в сумму кредитования и на которую начисляются проценты в размере 16,937 % годовых. Договор страхования фактически навязан и оформлен в этом же банке, где оформлен кредит. 14.05.2019 года сумма кредита в размере 506000 руб. была зачислена на счет истца, открытый в ПАО СКБ –БАНК и в этот же день снято 62466,89 руб. и перечислено в ООО «Альфастрахование-Жизнь». Истец, с целью расторгнуть договор страхования, направил заказным письмом заявление по форме, утвержденной страховщиком (ответчиком по делу) 20.05.2019 года с уведомлением о вручении по адресу: г. Москва ул. Шабаловка д. 31, стр. Б ООО «Альфастрахование-Жизнь». По телефону сотрудник банка сообщил истцу, что заявление не подлежит удовлетворению. Истец считает, что согласно ст. 16 п.2 ФЗ «О защите прав потребителей» нарушены его права: т.е. он мог бы получить кредит без оформления страховки. Истец просит расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов от 14.05.2019г, заключенного между ним и ООО «Альфастрахование-Жизнь», взыскать в пользу 62466,89 руб. и 20000руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходы за составление искового заявления в размере 5000руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве считает исковые требования необоснованными по следующим причинам.

1. Договор страхования был заключен добровольно. В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Между Цаканян Л.Н. и 000 «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Договор страхования 1) на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № 01» (далее - Условия страхования). В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса. Договор страхования находятся на руках у Истца, собственноручно подписан и приложен к исковому заявлению. В договоре на страхования указано, что:

- Истец уведомлен, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для оказания банковских услуг;

-уведомлен, что вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать

предлагаемые риски (или часть из них) или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению;

- условия Договора страхования не лишают его прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, не исключает и не ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, и не содержит другие явно обременительные для него условия, которые он, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не принял бы;

-уведомлен, что договор страхования вступает в силу с уплаты страховой премии;

- страховая премия может быть уплачена любым удобным способом, как в наличной так и безналичной форме за счет собственных денежных средств так и включена в стоимость заемных средств;

- Истец Договор страхования и Условия страхования получил и прочитал, обязуется выполнять.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п. 1 ст. 957 ГК РФ). В Договоре страхования предусмотрено, что договор страхования вступает в силу с даты уплаты страховой премии. Согласно условиям договора страхования, оплата страховой премии является акцептом.

Истец, добровольно и в полном объеме оплатил страховую премию, таким образом, оплатив страховую премию, Истец принял окончательное решение о вступлении договора страхования в силу. Доказательств того, что Истец не мог бы получить кредит без заключения а договора страхования не представлено. Договор страхования и кредитный договор существуют отдельно друг от друга. Договор страхования является самостоятельной услугой по страхованию, отдельной сделкой. Как установлено выше, Договор страхования является добровольно заключенным Истцом. Договоры существуют отдельно друг от друга. Заключением кредитного договора не обуславливается заключение Договора страхования, а так же наоборот.

Истцом не представлено ни одного надлежащего доказательства, основанного на законе, свидетельствующего о навязанности Договора страхования. Все документы по страхованию предоставлялись Истцу для ознакомления до их подписания, и в случае несогласия с условиями страхования Цаканян Л.Н. мог отказаться от договора страхования. Банк и страховая компания не вынуждали к заключению договора страхования, во всех документах имеется форма выражения «Да», «Нет», банк и страховая компания не принуждали к заключению договора. 000 «АльфаСтрахование-Жизни» является исполнителем исключительно по Договору страхования, к которому обусловливание обязательным приобретением иных услуг не осуществлялось, дополнительные работы и услуги не выполнялись, в том числе и за плату.

Исходя из вышеизложенного, Истец, получил и подписал все необходимые документы по страхованию, оплатил страховую премию, чем нолеггзъявил свое намерение заключить Договор.

2.Истцу была предоставлена вся информация об услуге, предусмотренная Законом о защите прав потребителей. Основные потребительские свойства услуги по страхованию содержатся в Договоре страхования и приложениях к нему. Имеется Указание на застрахованное лицо - Цаканян Л.Н.; характер события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай) - «Смерть», «Инвалидность» и «Временная нетрудоспособности», размер страховой суммы -443500,ООруб.; срок действия договора -1820 дней, а также на иные условия договора страхования. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 20] 3 г. № 20 г., цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Таким образом, ценой оказанной услуги является сумма страховой премии - 62466,89 руб., которая указана в Договоре страхования. На основании п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В Договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, как до погашения кредита, так в после выгодоприобретателем является сам истец, а в случае смерти - его наследники. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель – это организация, оказывающая услуги. потребителям по возмездному договору. Такой организацией, оказывающей услуги по страхованию, является 000 «АльфаСтрахование-Жизни» - конкретное лицо, оказывающее услугу, адрес и наименование которого указаны в Договоре страхования. Вся вышеуказанная информация в полной мере предоставлена Истцу. Таким образом, договор страхования заключен на основание законодательства РФ и содержит существенные условия договора личного страхования, предусмотренные ст. 942 ГК РФ, является заключенным и вступившим в силу.

3.Истцом пропущен срок установленный договором страхования, а так же Указанием Банка России от 20 ноябре 2015 г. № 3854-У при котором у него возникает право требовать возврата уплаченной страховой премии. В главе 48 ГК РФ «Договор страхования» предусмотрено специальное правило, согласно которому при досрочном отказе страхователя от договора страхования страховая премия не возвращается, если договором страхования не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Также вопросы возврата страховой премии при расторжении договора страхования регулируются Указанием ЦБ РФ от 20    ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", а так же Указанию Банка России № 4500-У от 24.08.2017 г. «О внесении Изменения в п.1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У» (далее - Указание). В иных случаях ни ст. 958 ГК РФ, ни Указание не требуют возвращать часть страховой премии страхователю при досрочном расторжении Договора страхования. Согласно п. 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»: «при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования. Указанием    ЦБ    РФ    от    20    ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указание). Согласно п. 1 Приказа «О внесении Изменения Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У данный срок был увеличен и с 01.01.2018 г. и составляет 14 календарных дней, до этой даты срок составлял 5 рабочих дней. Стороны согласовали в договоре страхования порядок возврата страховой премии.

Согласно п. 5.6 Условий страхования при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя, уплаченная страховая премия возврату не подлежит за исключением случаев, указанных в п. 5.5. настоящих Условий страхования. В соответствии с п. 5.5 Условий страхования в случае получения Страховщиком заявления Страхователя о досрочном отказе от договора страхования, составленного и направленного Страховщику (представителю Страховщика) в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня заключения Договора страхования, в письменном виде, уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату в течение 10 (Десяти) рабочих дней. Волеизъявление о расторжении сделки должно исключать двойные трактовки, должно содержать конкретную и полную информацию. Досудебных обращений о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании от Цаканян П.Н. не поступало, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Истцом не предоставлено ни одного документа, ка обозрение суда свидетельствующего о направлении обращений в адрес страховой компании о расторжении договора страхования N° № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеуказанные сроки, в течение которых Застрахованный имеет право отказаться от договора страхования прямо установлены законодательно, также были согласованы сторонами и обязательны для соблюдения, как для Страховщика, так и для Страхователей.

Таким образом, Цаканян Л.Н. по своему желанию не воспользовался своим правом на расторжение договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в разумные сроки при котором, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обязано было бы возвратить уплаченную страховую премию в полном объеме.

Более того Истцом не до конца использован досудебный порядок спора в рамках рассматриваемого дела, так как досудебных обращений в адрес Ответчика не поступало.

23.05.2019 г. в адрес страховой компании поступил конверт со штрих кодом № отправителем, которого выступал Цаканян Л.Н., в конверте находилось заявление на расторжение договора страхования № №

000 «АльфаСтрахование-Жизнь» договоров с похожей нумерацией не имеет, проведя проверку, было установлено, что Страховщиком по данному договору выступало АО «АльфаСтрахование», данное письмо Истца на расторжение было передано на рассмотрение в страховую компанию о дальнейшей судьбе данного обращения Ответчик не располагает. Однако может предположить что сроки «периода охлаждения» были соблюдены, следовательно, денежные средства должны быть перечислены на счет Цаканян указанного в заявлении.

На всем протяжении Искового заявления Истцом подменяются понятия банк и страховая компания, согласно утверждением Истца не понятно, куда именно отправлялось заявление на отказ в рамках договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ так как якобы ответ ему давал банк. В рамках договора об оказании услуг № 143.02056 от 15.04.2016 г. у банка нет прав на принятия подобных заявлений, в рамках данного договора у банка есть только консультационные права.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом. Таким образом именно Истец должен доказать, что направлял заявление на отказ в рамках договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Договором страхования иной порядок возврата страховой премии, не предусмотрен.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, относятся;

- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности

лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу п. 1 ст. 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика

произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основанием для применения п. 1 ст. 958 ГК РФ является исчезновение вероятности наступления страхового случая, а не «утрата страхового интереса». Страховыми случаями по Договору страхования являются:

- «Смерть»;

- «Инвалидность»;

- «Временная нетрудоспособность»;

Для наступления оснований для применения п. 1 ст. 958 ГК необходимо, чтобы отпала вероятность наступления страховых рисков. Иными словами, основанием для возврата страховой премии является прекращение договора страхования по объективным обстоятельствам, влекущим невозможность наступления страхового случая, а не «утрата страхового интереса». Расторжение договора в связи с субъективным нежеланием страхователя продолжать договор страхования в случаях, когда объективно страховой случай может наступить, регулируется п. 3 ст. 958 ГК РФ, п. 4 ст. 453 ГК РФ.

Расторжение договора страхования не является страховым риском в соответствии с условиями договора страхования. Кроме того Решение о досрочном расторжении договоров страхования принимается Истцом самостоятельно по своей инициативе. Ни банк, ни 000 «АльфаСтрахование-Жизнь» не могут повлиять на это решение. В договоре страхования или законе отсутствует условие об изменении страховой суммы после заключения договора страхования соразмерно погашению задолженности по кредиту. Тот факт, что при заключении Договора страхования страховая сумма устанавливается в пределах первоначально выданного кредита, не означает, что в дальнейшем эта страховая сумма изменяется. Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. В договоре страхования или законе отсутствует условие об изменении страховой суммы после заключения договора страхования соразмерно погашению задолженности по кредиту. В соответствии с п. 5.1,5.2 Договоров страхования по вышеуказанным рискам размер страховой суммы в течение всего срока действия договора страхования является единым и фиксированным. Таким образом, при наступлении страхового случая по вышеуказанным рискам 000 «Альфа-Страхование-Жизнь» будет обязано выплатить страховое возмещение в фиксированной форме. Согласно ст. 958 Гражданского кодекса РФ, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. На основании п. 3 ст. 958 ГК РФ, в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования, страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. 5.Требования Истца о взыскании морального вреда не правомерны, требование о взыскании с Общества в пользу Истца компенсации Морального вреда не основано на законе и противоречит фактическим обстоятельствам дела. При рассмотрении данного вопроса необходимо учитывать, что действующее законодательство не предусматривает презумпцию причинения морального вреда, поэтому бремя доказывания причинения морального вреда лежит на истце. В данном случае истец не доказал наличие ни одновременно всех четырех обязательных условий, ни каждого условия в отдельности: истец ничем не подтвердил переживание им физических или нравственных страданий; совершение Общества в отношении него каких-либо противоправных действий; причинно-следственную связь между противоправным действием Вместе с тем, Общество не совершало противоправны действий в отношении истца. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Каких-либо внесудебных обращений со стороны Цаканян Л.Н. в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизни» не было. Следовательно, требование о взыскании штрафа является избыточным. В случае удовлетворения судом исковых требований, ООО «АльфаСтрахование-Жизни» ходатайствует перед судом об уменьшении штрафа в порядке, установленном ст. З33 ГК РФ, ввиду явной их несоразмерности наступившим последствиям.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно полиса-оферта страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по программе страхования потребительского кредитования Категория 1 Стандарт 3. ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» и Цаканян Л.Н. заключили договор страхования жизни и здоровья на страховые риски: смерть застрахованного в течение срока страхования (риск-смерть); установление застрахованному инвалидности 1-й и 2-й группы в течение срока страхования (риск – инвалидность); временная утрата застрахованным общей трудоспособности в течение срока страхования (риск- временная нетрудоспособность); страховыми случаями не признаются события, указанные выше, наступившие в результате случаев, перечисленных как исключения из страхового покрытия. Страховая сумма составляет 62266,89руб.

Согласно кредитному договору между СКБ-БАНК и Цаканян Л.Н. заключен кредитный договор на сумму 254 575,36 руб. под 16,99% сроком до ДД.ММ.ГГГГ с согласованием графика погашения задолженности.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Пункт 1 ст. 422 ГК РФ, устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.
Законом не предусмотрена обязанность заемщика страховать риски причинения вреда жизни и трудоспособности (пункт 2 статьи 935 ГК РФ), риски прекращения или ограничения права собственности на предмет залога (титульное страхование), под которым понимается страхование риска того, что право собственности заемщика может быть тем или иным образом оспорено или ущемлено третьими лицами.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ, в случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 837 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 958 ГК РФ, «2.. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное »
В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 20 ноября 2015 г. N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»:
1. При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Как следует из п. 5.5 Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № 01 от 04.12.017г. при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования, страхования премия подлежит возврату страхователю – физическому лицу в полном объеме, при условии отсутствия в период с даты заключения договора страхования до даты отказа страхователя –физического лица от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования. Возврат страховой премии осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения Страховщиком оригинала письменного заявления Страхователя – физического лица наличными деньгами или в безналичном порядке по реквизитам, предоставленным страхователем – физическим лицом.
Истец направил ответчику 20.05.2019г. письменное заявление о возврате платы за страхование. На основании установленных обстоятельства, с учетом требований действующего законодательства суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая премия 62 466 рублей 89 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что в заявлении истца неверно указан номер договора страхования, суд считает не состоятельным, поскольку из представленного в материалы дела заявления о досрочном отказе от договора страхования следует, что истцом были указаны: номер расчетного счета, наименование банка, БИК, а также сведения для идентификации договора страхования и отражено о приложении документов к указанному заявлению.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения права истца на отказ от договора добровольного страхования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 500 руб. Указанный размер компенсации морального вреда соответствует принципу разумности при изложенных выше обстоятельствах дела.
В соответствии положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о специальном штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего заявленные требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в части.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплена возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при уменьшении штрафа.

Учитывая заявление ответчика о снижении суммы штрафных санкций, суд при определении подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа находит основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленный к взысканию размер штрафа несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом анализа всех обстоятельств дела, поведения сторон, длительности неисполнения обязательства, считает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цаканян Л.Н. удовлетворить частично.

2. Расторгнуть договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от 14.05.2019г., заключенный между Цаканян Л.Н. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

3. Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Цаканян Л.Н. страховую премию в сумме 62466 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 5000 рублей, расходы за составление искового заявления 5000 рублей.

В остальной части отказать.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья Гайнуллина Г.Т.