Решение по делу № 2-191/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-191/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                                            03 сентября 2018 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Будниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Е.А. к Кандратюк О.В. о прекращении права пользования жилым домом, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица Семеновой Е.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указала, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 2 августа 2011 года серии 25-АБ № являюсь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Анучинского района Приморского края.

Как собственник указанного жилого дома, по просьбе своего брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставила дом в пользование его другу, ответчику по делу и дала ему согласие на регистрацию в доме по месту жительства. Письменно, какой либо договор с ответчиком, не оформлялся, конкретные условия не оговаривались, но фактически Кандратюк О.Н. мог пользоваться жильем, соответственно оплачивать используемые коммунальные услуги. В настоящее время жилищные отношения с Кандратюк О.В. также не урегулированы в соответствии с законом: ответчик не является родственником, общее хозяйство не ведется, договор найма жилого помещения не заключен. Более того, Кандратюк О.В., сам определил иное место проживания для себя, так как практически с момента получения согласия на пользование домом и регистрации в нем, уехал работать в <адрес>, и домом не стал пользоваться, соответственно не участвовал в оплате коммунальных услуг за дом. Однако, с регистрационного учета он не снялся, и не может решить с ним данный вопрос, в связи с тем, что точно неизвестно его постоянное место жительство. Все бремя ответственности за дом несет самостоятельно.

Указывает, что Кандратюк О.В. не является членом её семьи, какие-либо отношения между нами по пользованию домом не урегулированы, считает, что ответчик не имеет право пользования её домом.

В настоящее время в доме зарегистрированы два её ребенка. Планирует выйти замуж, а, следовательно, для всех членов её семьи необходима достаточная жилая площадь. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает его право на данную жилую площадь, является административным актом.

Просит суд признать Кандратюк О.В. прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> Анучинского района Приморского края инвентарный № и снятию с регистрационного учета.

В судебное заседание истицей Семеновой Е.А. представлено заявление согласно которому просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Рассмотреть исковое требование в её отсутствие.

В судебное заседание ответчиком Кандратюк О.В. по средствам телефонограммы представлено заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласен. Последствия признания исковых требований понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в соответствии ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 39 ГПК РФ признание требований ответчиками является для суда обязательным при отсутствии противоречий по закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. Признание иска это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии требований ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком, заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком (его представителем) либо выражается в письменной форме и приобщается к материалам дела.

Признание Кондратюк О.В. исковых требований выражены добровольно в письменной форме, занесены в протокол судебного заседания.

Признание ответчиком Кандратюк О.В. заявленных исковых требований Семеновой Е.А., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается признание исковых требований.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, при отсутствии для того законных оснований, нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с чем, требования истицы обоснованные.

Изучив собранные по делу доказательства, личность ответчика, заявления сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в порядке ст. 173 ГПК РФ, в связи с полным признанием исковых требований ответчиком Кандратюк О.В.,

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194- ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семеновой Е.А. к Кандратюк О.В., – удовлетворить.

Прекратить права пользования Кандратюк О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Анучинского района Приморского края жилым домом № по <адрес> Анучинского района Приморского края.

С регистрационного учета Кандратюк О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Анучинского района Приморского края Гражданина Российской Федерации – снять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня получения решения суда.

Судья                                       Дмитриенко А.В.