Решение по делу № 5-369/2018 от 26.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 26 августа 2018 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рогова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Рогова И.А., (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

права и обязанности которому, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Рогов И.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2018 года в 00 часов 35 минут Рогов И.А., находясь в общественном месте, а именно возле дома № ... по ул. ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Рогов И.А. вину в совершении административного правонарушения признал, указал на раскаяние в содеянном, при этом пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд считает вину Рогова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Рогова И.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... № ..., рапортом полицейского А. и рапортом ... ... Б. от ..., указавших о совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о наличии в действиях Рогова И.А. события и состава вменяемого правонарушения.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, Рогов И.А. доставлен в дежурную часть 25 августа 2018 года в 00 часов 45 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание нарушителем вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в силу положений ст.4.3 КоАП РФ признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, что установлено судьей из пояснений Рогова И.А., признанных достоверными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, раскаявшегося в содеянном, ..., суд приходит к выводу о применении к Рогову И.А. за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рогова И.А., (...), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Ю. Горбачёва