Решение от 20.05.2018 по делу № 5-119/2018 от 20.05.2018

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата>                               г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мельникова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельникова И.В., <дата>. рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата>. в 16 час. 50 мин. в <адрес> около <адрес> Мельников И.В. беспричинно громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, своим поведением выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился Мельников И.В.

Отводов судье не заявлено.

Мельникову И.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Мельников И.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>. будучи в нетрезвом виде выругался нецензурно на <адрес> у <адрес>. В содеянном раскаивается.

Выслушав Мельникова И.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в 16 час. 50 мин. в <адрес> около <адрес> Мельников И.В. беспричинно громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, своим поведением выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Мельникова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>. №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Мельникова И.В., который от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции от <дата>, согласно которому <дата>. в 16 час. 50 мин. в <адрес> около <адрес> Мельников И.В. беспричинно ругался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, демонстрируя явное неуважение к обществу. При посадке Мельникова И.В. в служебный автомобиль, он стал размахивать руками, упираться. В отношении Мельникова И.В. была применена физическая сила и спец.средства БР (наручники). Мельников И.В. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>;

- рапортом сотрудника полиции от <дата>, согласно которому <дата>. в 16 час. 55 мин. в <адрес> около <адрес> отношении Мельникова И.В. была применена физическая сила согласно п.1,2,3 ст.20 ФЗ «О полиции» и спец.средства БР (наручники) согласно п.1,2,3 ст.21 ФЗ «О полиции» во избежание причинения вреда окружающим и ему лично.

- письменными объяснениями от <дата>., согласно которым <дата> в 16 час. 50 мин. он находился в <адрес> около <адрес> видел как неизвестный ему гражданин беспричинно громко ругался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжал своим поведением выражать явное неуважение к обществу. Позже он узнала его фамилию - Мельников И.В.;

- письменными объяснениями от <дата>., согласно которым <дата>. в 16 час. 50 мин. она находилась в <адрес> около <адрес> видела как неизвестный ей гражданин беспричинно громко ругался грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжал сквернословить, демонстративно нарушал общественный порядок мимо него проходящих граждан, демонстрировал явное не уважение к обществу своим поведением. При посадке данного гражданина в автомобиль он стал размахивать руками и упираться, сотрудники полиции вынуждены были применить физическую силу и спец.средства БР (наручники). Позже она узнала его фамилию - Мельников И.В.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Мельникову И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. Мельников И.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Мельниковым И.В вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также при назначении административного наказания суд учитывает, что Мельников И.В. работает, имеет источник дохода.

При назначении наказания суд учитывает и то, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, приходит к выводу о назначении Мельникову И.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░/░ 40101810400000010002 ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 5243009565, ░░░ 042202001, ░░░ 524301001, ░░░ ░░░░░░ 18811690040046000140, ░░░ ░░░░░ 22703000, ░░░ 18880452180023863892.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░