Решение по делу № 33-1892/2017 от 22.05.2017

Судья Кукурекин К.В. дело № 33-1892/2017 г.

категория 166 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,    

судей – Ефимовой В.А., Радовиль В.Л.,

при участии секретаря – Дмитриевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мищенко А.Н. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 декабря 2016 года, которым постановлено:

гражданское дело по исковому заявлению Богуш Л.А. к Мищенко А.Н. о разделе наследственного имущества, по исковому заявлению Богуш Л.А. к председателю ОК ЖСТИЗ «Ветеран-1» о разделе наследственного имущества, по исковому заявлению Богуш Л.А. к Мищенко А.Н. о разделе наследственного имущества – направить по подсудности в Балаклавский районный суд города Севастополя.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Богуш Л.А. обратилась в суд с иском к Мищенко А.Н. о разделе наследственного имущества после смерти Богуш В.В.

Суд постановил указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Мищенко А.Н., подал частную жалобу, в которой просит состоявшееся определение отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что суд допустил нарушения норм процессуального права, в связи с чем принятое определение является незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов настоящего дела, истица Богуш Л.А. 13.09.2016 г. обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к Мищенко А.Н. и просила о разделе наследственного имущества после смерти Богуш В.В., а именно автомобиля «Форд Фокус» с регистрационным номером №.

16 сентября 2016 года Богуш Л.А. также предъявила иски к Мищенко А.Н. о разделе наследственного имущества – дачного участка №, расположенного в <адрес> в г. Севастополе и наследственного имущества бытового назначения.

Указанные иски Богуш Л.А. судом первой инстанции были объединены в одно п?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Из пояснений Богуш Л.А., данных суду первой инстанции следует, что большая часть спорного наследственного имущества находится в Балаклавском районе г. Севастополя, в том числе земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски в частности о правах на земельные участки, жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Поскольку, в настоящем случае имеется спор о наследственных правах на имущество, большая часть которого расположена в Балаклавском районе г. Севастополя, то иск подлежит разрешению по правилам вышеуказанной ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к указанной норме закона, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Доводы Мищенко А.Н. о незаконности обжалуемого определения и нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при его принятии своего подтверждения не нашли. Ссылка апеллянта на то, что земельный участок находится в Ленинском районе г. Севастополя надлежащими доказательствами не подтверждена. Факт юридической регистрации кооператива, в котором расположен земельный участок, по Ленинскому району г. Севастополя не опровергает фактическое расположение земельного участка в Балаклавском районе г. Севастополя, что следовало из пояснений истицы, данных суду.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Мищенко А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: В.А. Ефимова

В.Л. Радовиль